论奥运会隐性市场行为的法律规制

奥运会隐性市场行为对奥运会及其赞助商的利益构成极大的损害和威胁。分析阐明了奥运会隐性市场行为的定义、影响及表现形式,并借鉴美国、澳大利亚等国在主办奥运会中的实践,对北京2008年奥运会中如何有效防范和打击隐性市场行为提出了法律建议。

论隐性市场行为及其影响

隐性市场行为表现形式多样,内涵也多分歧。认定隐性市场行为时,应采"狭义说"并以"行为"标准取代"身份"标准,不对其作主体范围限制,也不考虑主观过错,而以行为本身为唯一考量因素。判定隐性市场行为的合法性时不能一概而论,应视具体情形将其分别归于"违法"、"违约"、"不道德"等范畴,并加以区别对待。隐性市场行为对体育赛事官方赞助商的利益的威胁更甚于直接使用赛事特殊标志而侵犯知识产权的行为,严重影响主办方的市场开发计划,进而威胁到体育赛事的正常举办,对公众有着间接而负面的影响,对行为实施者则是"短期有得、长远必失",终究会"得不偿失",对其他主体的影响则属反射利益关系而无须为法律所考量。

奥运赞助中的隐性市场行为及其法律规制

奥运会隐性市场行为是指一个企业或组织把它自己直接或间接地和奥运会联系起来,以便获得一个官方赞助商应有的某些认可和利益的一个有计划的努力或运动。奥运会隐性市场行为对奥运会及其赞助商的利益构成极大的损害和威胁。针对奥运会市场推广中出现的"隐性市场行为"现象,在分析其涵义、表现形式以及影响基础上,介绍了世界各国规制隐性市场行为的立法、司法以及执法措施,并对北京奥运会应当如何规制和打击隐性市场行为提出了法律建议。

我国体育领域隐性市场行为的法律规制

文章以寻求体育领域中隐性市场行为的法律规制途径为研究目的,通过案例分析、逻辑分析等方法探讨体育市场中赞助商权益及相关知识产权保护的法律途径。结论如下:体育隐性市场行为尚未形成明确的法律界定;我国调整体育隐性市场行为主要依据《知识产权法》、《民法通则》等法律条款,缺少针对性的法规。建议:完善知识产权保护的规制模式,重要商标可进行行政化保护;探索以第三人侵害债权的视角来规制体育赞助市场的隐性营销行为。

体育赛事隐性市场行为及其产生发展的根源

本文论述了体育赛事隐性市场行为的内涵,特别指出了该行为与侵犯体育赛事专属标志行为的区别;从主体特定性、效果特定性、时空特定性、手段多样性等方面分析了体育赛事隐性市场行为的特征,将其产生和发展的根源归纳为市场竞争、资源缺乏、意识错位、时空限制、制度空白等五个方面,认为出现体育赛事隐性市场行为有其必然性;提出了事先防范和及时制止体育赛事隐性市场行为的若干措施,并指出对体育赛事隐性市场行为的规制要约束在必要和有限的范围内。

大型体育赛事隐性市场行为的类型化研究及防范策略

随着体育赛事赞助热情的高涨,赞助权的排他性、高风险性等因素使得大型体育赛事的隐性市场行为层出不穷,严重威胁了赞助商和其他利益相关者的权益,急需对之加以规范和治理,为能够更有效地规范及治理体育赛事隐性市场行为,厘清隐性市场行为所依赖的体育赛事价值构成,为我国的隐性市场行为的治理提供新思路及具体建议。本研究运用文献资料法与逻辑分析法对具体案例进行分析,发现隐性市场行为所依赖的赛事价值为体育赛事项目本身价值、体育赛事带动或促进价值和体育赛事的社会评价价值,并据此将隐性市场行为的类型划分为赛事要素型、媒体资源型、赞助竞争型,进而提出规范策略,具体包括:合同规制、监管控制、提升公众认知、精简赛事要素、充分行使赞助权等。

论隐性市场行为认定体系构建

大型赛事(活动)如奥运会、世博会等已成为企业营销角逐的盛会,然赞助名额有限,费用过高所导致的非赞助商的隐性市场行为大量涌现并越发受到人们的重视。然而国内外学者对隐性市场行为研究还比较初步,对于隐性市场行为尚没有统一、明确的定义,无论是学术界还是实务界,对如何界定隐性市场行为尚没有统一认识。本文采用行为中心主义的认定方法,通过对隐性市场行为内涵的界定,结合行为发生的背景、行为目的、行为方式、行为结果、主观意图进行分析,试图构建一套隐性市场行为认定体系,来加深人们对隐性市场行为的认识和引导其进行有效预防,并为司法实践提供一些参考意见。

世博会标志的知识产权保护——以隐性市场行为为视角

世博会赞助合作和标志特许经营计划为世博会的举办提供资金支持,未取得标志许可使用权的企业未经许可使用世博会标志,可能被认定为侵犯了世博会标志知识产权的隐性市场行为。上海世博会依据《世界博览会标志保护条例》、《世界博览会标志保护办法》及其他法律、行政法规和行政规章对世博会标志进行保护,对隐性市场行为进行规制并采取了一系列措施。对隐性市场行为'商业目的'的判断可借鉴美国的经验,以'营利目的'、'在特定商品或服务上'、'广告宣传'进行判断,还要考虑对赞助合作关系混淆的可能性;对近似标志的使用要区分情形适用不同的法律依据进行规制;对隐性市场行为的规制在一定程度上会导致利益失衡。