网络环境下图书馆隐私侵权风险及对策研究

论文通过对隐私权概念、各国隐私权法律保护的现状、公众对隐私问题的认知以及网络环境下图书馆服务方式的变化的分析,总结了我国图书馆在工作中可能面临的三个方面的隐私侵权风险,并根据这些风险提出了一些解决对策。

网络隐私侵权之法律规制

信息时代人们的生活与网络的联系越来越密切。网络在带给人们极大便利的同时也带来了诸多负面问题。其中公众最为无奈的当数网络隐私侵权问题。探讨网络隐私侵权行为之构成、网络隐私侵权行为违法性之阻却及网络隐私侵权行为之法律规制,对净化网络环境,保护网络隐私权十分必要。

社交媒体网络直播隐私侵权问题研究

智能手机和移动互联网的发展使隐私安全成为社交媒体网络直播面临的重要问题,主播未经同意将他人形象和活动进行直播有可能侵犯他人隐私权。社交媒体网络直播具有拍摄播出同步性、操作便捷性和聚合分布性传播三个特点。其隐私侵权涉及被直播者的隐私权、直播者的言论自由和社交媒体的间接侵权免责三方权益。文章探讨指出解决社交媒体网络直播隐私侵权的法律路径:一是确认公共场所隐私权,完善该理论有利于保护个人隐私并实现公众言论自由;二是改进适用于社交媒体等网络服务提供者的避风港和通知删除规则。

被漠视的权利：智媒时代我国隐私侵权归因分析

近年来,我国发生了多起重大的隐私信息泄露事件。与西方国家对隐私权的重视相比,隐私权在我国仿佛是一项被漠视的权利。文化基因中隐私意识的匮乏、公共领域与私人领域界限不明的社会因素、市场经济推动下隐私让位于利益和服务、法律法规层面对隐私权保护力度不够和技术驱动下隐私侵权行为的便捷化等共同助推了智媒时代隐私侵权行为的频发。

网络隐私侵权行为探析

随着电脑的普及和网络的发展,网络隐私侵权问题也越来越受到人们的关注。此类侵权行为常表现为对他人网络隐私数据、网络通信内容、网络生活安宁和个人网络空间的入侵或破坏。正当的网络防卫行为、享有知情权或有法律授权的行为以及经被害人同意的行为不构成侵权。网络隐私侵权责任的认定适用过错推定原则,责任承担上应引入辅助侵害责任、代理责任和惩罚性赔偿责任等。

隐私侵权视野下的“人肉搜索”探析

人肉搜索是一种新型的信息查询手段,在实践中往往会侵害他人的隐私利益。人肉搜索行为与隐私侵权相伴而生,根据其与隐私侵权的关系可分为社会监督型、惩恶扬善型和单纯侵权型。在人肉搜索中一旦有隐私侵权发生,除侵权人承担责任外,网络服务商应根据不同情况分别承担过错责任、连带责任或替代责任。

社交网络中的隐私侵权

随着互联网的普及，个人禁止他人披露自己的信息内容难度大增，但企业和政府对个人的监控却越发容易。为防止企业和政府侵犯隐私权，40多个国家的100多名隐私权专家于1990年成立国际隐私保护组织，正式拉开大规模研究网络隐私权的序幕。

医学学术传播与隐私侵权探讨

医学学术传播包括医学论文、专著的发表和出版以及形式多样的医学学术活动，其中常常要涉及到病例的资料，如文字、图片、影像、声音，但往往存在着这样一个问题，就是使用病例资料进行学术传播时，严重侵犯了患者的隐私权。

编辑工作中“隐私侵权”现象探析

本文论证了编辑工作中可能涉及的四种隐私侵权:商业盗用、公开暴露"隐私性材料"、错误暴露他人隐私和侵扰他人私人领域。同时指出了编辑在面临一系列可能涉及隐私侵权的事实时,应该牢记的基本法律原则。

电视暗访怎样防止隐私侵权

关于电视新闻暗访的概念,目前国内还没有统一、权威的说法。笔者认为,电视新闻暗访是电视新闻记者在未被采访对象感知的前提下,主动地运用摄像、录音器材秘密地获取新闻事实的方法。电视新闻暗访作为新闻采访的一种形式,自然享有新闻采访的各种权利。电视新闻暗访主要用于揭露各种违法乱纪的丑恶现象,暗访与公开采访只是在采访的方式、方法和技巧上有区别,没有本质上的不同。因此,笔者认为,在法律上暗访与公开采访具有相同的权利与义务。所以,从理论上讲,合法的暗访如同合法的公开采访一样。

智媒时代的隐私侵权问题与救济路径研究

随着人工智能技术的发展和普及,人工智能技术越来越多地被运用于媒体并改造媒体,重新定义媒体,智媒体应运而生,传播效率进一步提升,传播范围变广,打破了时空的限制。技术使人与人、人与物之间达到高度匹配。人工智能技术的应用增强了新闻的真实感,机器人写作、AI主播的出现也进一步让新闻从业者从高强度的工作中解放出来。但在智媒体为人们的生活带来便利的同时,也产生了如数据泄露、隐私侵权等伦理问题。为了抢占受众的注意力,不少新闻从业者不断追求新闻形式的变化而忽略了新闻内容的深耕。以上问题都需要新闻工作者重拾新闻专业主义,在发展的同时牢牢地把受众放在主体地位,坚持服务人民才能走得更长远。

大数据背景下网络隐私侵权的探究——以“杀熟”事件为视角

大数据背景下,传统隐私保护范围与方式、规则已无法适应当前信息化社会的发展,衍生出“杀熟”等许多社会问题。有关部门应当进一步明确网络隐私权的理论基础,通过适用惩罚性赔偿,举证责任倒置,加强政府监控等途径,整合资源优势,实现对公众网络隐私信息的保护。应当明确大数据本身无罪,但以大数据为契机实行有悖道德的不法行为应当被正视。

医患纠纷中隐私侵权的常见类型及预防

1．直接侵犯患者身体隐私医疗活动中，医务人员根据患者病情和诊治需要，可以通过必要的眼看、触摸等行为及辅助的医学仪器与患者身体接触，查清病源，对症下药。但不可否认在医疗实践中，个别医务人员因缺乏必要的道德素质与职业操守、故意追求低级趣味。

电视新闻暗访中隐私侵权的规避

关于电视新闻暗访的概念，目前国内还没有统一、权威的说法。笔者认为，电视新闻暗访是电视新闻记者在未被采访对象感知的前提下，主动地运用摄像、录音器材秘密地获取新闻事实的方法。

智慧养老的侵权风险与规制革新

新一轮科技革命正以空前力量改变着传统生产生活方式。相较于传统养老,智慧养老依托大数据、人工智能等技术,能够根据老年人的需求实时、快捷地进行服务供给。处于数字弱势地位的老年群体具有风险意识薄弱、心理脆弱、生理脆弱的特点,导致其个人信息容易被泄露,个人隐私权保护受到冲击,智能养老产品侵害权益的现象也时有发生。智慧养老所产生的侵权风险呈现多变性、隐匿性与不可预测性,现有法律规制面临严重适用困境。为促进智慧养老法治化,需重塑智慧养老法律规制的价值抉择,明确智慧养老信息收集、使用的界限,设置大数据时代隐私权保护举证规则,完善智能养老产品责任司法适用标准。

西方新闻传播学关于社交网络中隐私侵权问题的研究现状

本文对西方新闻传播学在社交网络中的隐私侵权问题领域的文献进行了分析,认为这些研究主要集中在以下三大方面:一、媒介新技术对隐私的威胁以及社交网络中的隐私悖论问题;二、社交网络中的隐私侵权问题;三、社交网络中隐私权的保护问题。研究发现,社交网络等新媒介技术对隐私造成了更大的威胁,在社交网络中,隐私悖论现象在各国依然存在,侵权主体呈现多样化的特点,而有效的保护社交网络中的隐私权,则需要社交网络用户的自我保护、行业自律和政策及法律保护。

无感伤害:大数据时代隐私侵权的新特点

大数据时代,公民的隐私往往以整合型隐私的方式呈现出来,因此,隐私主体对隐私侵权行为造成的"精神痛苦"会"无感"。"无感"并不意味着伤害没有发生,而是因为隐私主体对这种伤害不能及时感知,使这种伤害具有滞后性,因而其造成的"精神痛苦"往往会更严重。这是大数据时代隐私侵权的一个新特点。

民用无人机隐私侵权行为的法律规制——一个比较法的分析

以高入侵性和秘密性为特征的民用无人机的爆炸式增长和使用给公民隐私权的保护带来了前所未有的挑战和课题。美国传统侵权法中主要通过"非法入侵"、"行为妨害"、"隐私侵权"之诉加以应对,但其规制无人机这种高科技产品隐私侵权行为的效果不尽如人意,因而近些年来,美国联邦及各州开始尝试通过专门立法对无人机隐私侵权行为进行规制。欧盟法及英国法在规制民用无人机隐私侵权方面也进行了一些有益的探索。我国应当在合理借鉴域外经验的基础上,尽快健全和完善民用无人机隐私侵权的法律规制体系。

网络服务提供者在隐私侵权中的注意义务

在隐私侵权风险日益严重的现代网络空间,网络服务提供者承担着主观预见后果和客观规避危险的法律责任。与传统媒体类似,网络服务提供者的注意义务亦属对专业领域的特殊要求,法定义务虽然相对较高,但仍然是与其传播性质和范围相适应的合理的注意义务。在事前,网络服务提供者负有一种有限但非普遍的审查义务,主要目的是限制非法信息传播以预防侵权;在事后,它承担着知悉侵权后删除、屏蔽与断开链接等及时采取必要措施的监管救济义务。与事前审查义务相比,其所负有的事后监督义务相对较低。