数智时代信息服务中的隐私困境及应对策略——基于隐私让渡视角的探索

数智时代的信息服务中,用户的隐私让渡虽然带来了双赢,但也引发了诸多隐私困境。本文以用户隐私让渡为切入点,通过扎根理论以及归纳分析的研究方法,在系统辨析数智时代信息服务中隐私范畴的基础上,深入剖析隐私让渡引发的隐私困境,并提出应对策略。首先,结合时代背景系统阐述隐私的理论范畴和实践范畴;其次,剖析隐私让渡的内涵,构建以用户隐私为核心,包含五个维度、四个象限的隐私让渡边界模型,并结合数智时代信息服务中的隐私范畴、隐私让渡边界模型、信息服务过程,分析数智时代信息服务中的隐私困境;最后,针对性地提出应对策略。本研究有助于厘清隐私让渡中的隐私问题,探究隐私困境产生的深层原因,促进隐私相关理论发展的同时,赋能数智时代的信息服务及隐私治理。

数字人的去私密化:智媒时代的隐私困境与化解路径

在数字化社会中,数字人作为自然人的虚拟替身,参与各种公共事务,在社会生活中持续发挥着重要作用。随着智媒时代的到来和全社会数字化水平的不断提高,对数字人数据的深度挖掘和不断扩散,导致去私密化的场景持续出现,给自然人的隐私带来了严重侵扰。基于这种社会现象,传统的隐私保护措施已难以真正有效地发挥作用。数字人的去私密化带来的隐私困境可以通过更全面科学地执行知情同意原则、共建良好的科技伦理秩序以及合法收集和使用公民数据等方面寻找化解方案。

疫情防控中的隐私困境及对策思考

人工智能技术和大数据技术在疫情防控中的广泛应用,已发挥了关键性作用,并将持续深化使用。同时个人信息的数据化,在客观上使得个人隐私边界扩大、隐私归属复杂、多种形式的价值与权益失衡等伦理问题日渐加剧。因此,结合疫情防控需求和伦理学原则,甄别、防范及解决这些隐私问题具有重要意义。从疫情防控中大数据技术的应用范围入手,阐述了疫情防控中隐私困境四个阶段的突出问题、三种典型利益冲突、分析了造成隐私问题的三种原因,明晰处理隐私问题的三条原则,进而综合思考并提出疫情防控中解决隐私伦理问题的对策,以期为缓解或解决疫情防控中的隐私问题提供参考。

双重过载、自我呈现与隐私困境:社交媒体倦怠驱动因素探析

【目的】社交媒体时代,社交媒体倦怠却成为人们热议的话题。针对此,文章揭示人们面对社交媒体时态度及行为的变化,并探究其驱动因素。【方法】文章尝试转换视角,从关注人们的媒介使用行为转而关注人们的“暂时逃离”行为,通过对中西方相关文献进行梳理研究。【结果】【结论】研究发现双重过载、自我呈现以及公私领域界限模糊带来的隐私困境都会导致人们对社交媒体的倦怠。文章提出社交媒体倦怠现象的存在有其独特的价值,它表达了人们对“人的主体性”的呼唤,也提示人们要理性辩证地看待社交媒体。此外,文章还指出反连接是为了更好的连接,无论是个人还是平台都要重视反连接。

私密还是透明:智慧社会的隐私困境及其治理

随着人工智能技术向社会各个领域的广泛渗透,我们所生活的社会日益成为透明的社会。透明社会的人们处于"裸奔"状态。越来越多的人有了这样的担忧,我们还有隐私吗?除了我们所担忧的信息泄露、隐私被侵犯以外,更为严重的问题在于那些拥有技术优势的大企业与政府组织可以以非常隐蔽的方式来控制个人隐私。不同于传统的物理空间,智慧社会的网络空间是一种虚拟现实空间,这意味着我们需要调整对隐私的认知,在智慧社会中公与私之间的边界发生了迁移。在此基础上,我们要通过技术上防范和与智慧社会相适应的制度建构来维护隐私。

技治时代的隐私困境与危机超越

技术是人的生存方式,新技术的普遍应用正在不断结构化现实生活。随着技术生活的全面展开,风险社会却逐日临近,隐私风险渐成其重要论题。技术对现实生活的全面建构,日益形成对隐私的持续而全面的透视与控制,可能招致“透明社会”的产生,继而引发主体性危机。然而,随着隐私危机的不断蔓延及技术批判向度的缺失,一种无助文化正在滋生,进而引发生存危机。面向困境,反思无助文化,审视生存危机,需要在思想和行动层面积极准备,正视危机以化解风险。为此,不仅需要恢复批判向度,唤醒主体性,更要有保护隐私的社会主张和行动,努力开拓技术发展的民主化方案,通过制度力量对抗异化,进而使人在技术与隐私之间的张力及其微妙的平衡中实现自由发展。

人脸识别技术应用中的隐私伦理问题及其消解路径

人脸识别技术是一种基于人的脸部特征进行身份识别的现代技术,这一技术极大地方便了人们的日常生活,但也带来了一些由知情同意缺乏和信息自主失效引发的隐私伦理问题,这些隐私问题在一定程度上侵犯了人类的尊严与自由。出现这一窘况的主要原因在于信息主体隐私保护意识薄弱、信息获取要求配合度低以及行业监管缺失与相关立法滞后。只有加强公民隐私保护方面的宣传教育、健全人脸识别隐私保护机制、完善人脸识别相关法律法规建设,才能有效消解人脸识别技术应用的隐私困境。