关于名人“隐私报道”的几点思考

近年来,媒体生态环境发生了很大变化,媒体逐步走向市场,竞争日趋剧烈.众媒体争相做起了'名人菜',尤其对影视圈、体育界人气较旺的名人给予了更多的关注,这从一个角度体现了当今媒体在内容上的多样化.然而不可否认的是,在众多媒体的'争相关注'下,名人的'隐私报道'已呈泛滥之势.媒体该如何正确地对待名人'隐私报道',成为应慎重思考的一个新问题.

公众人物的认定标准及隐私报道的界限

本文对公众人物的认定标准及其隐私报道的界限进行了分析。

当报道"立场"遭遇媒体"市场"——以隐私报道为例

大众传媒作为政治经济体制中的一个有机组织，与社会政治、经济、公众发生千丝万缕的联系。媒体基于具体“市场”利益的考虑，而采取不同的报道“立场”，表现一定的倾向性、思想性、指导性，也即新闻报道的合目的性。

明星隐私报道应权衡的关系

随着传媒介质的丰富和信息传播的普及,媒介信息的共享性和开放性使明星隐私遭遇危机。由于我国有关媒体职业道德规范与责任体系不够健全,以网络媒体为主的报道侵犯明星隐私权的事件时有发生。本文探讨媒介披露明星隐私的合理界限,以寻求媒介报道权、公众知情权和明星隐私权三者间的平衡。

明星隐私报道:媒体究竟该走多远?

关注隐私话题,窥探他人隐私似乎是人类的一种天性,媒体对明星隐私的热衷由来已久。从往日对“王菲和谢霆锋的姐弟恋”,“毛宁事件”,“歌手高枫病逝事件”到前些时候的“张国荣跳楼身亡”等连篇累牍的报道中都可见一斑。媒体作为信息的发布者,对公众人物的生存状况多加关注,满足受众正当的知情权和好奇心本无可厚非,然而掩卷之余,我们却不能不对这样的现象给予思考:媒体对于明星隐私的报道究竟该走多远?

从隐私报道看四种矛盾的冲突与把握

隐私报道是一个敏感而又较为复杂的问题,因此引起的争议也很多.笔者认为,在隐私报道的背后,涉及到新闻、法律、伦理和价值观四个层面(或许更多),各自掩盖着一种矛盾,正是这四种矛盾的冲突造成了记者对他人隐私报道的诸多争议.而如何对这四种矛盾进行把握,笔者认为,从矛盾中寻找其平衡点,也许是最好的解决方法.当然,实际操作中,需要记者在新闻实践中探索和积累经验.

公众兴趣和隐私题材报道

公众兴趣是新闻选择和报道的一个重要依据.大众传播时代,媒体越来越重视把满足公众兴趣当作竞争的重要手段.而隐私往往能够引发人们的兴趣而受到一些媒体的格外青睐.因而隐私作为新闻报道中一个特殊的题材倍受人们关注并引起争议.

新闻极化与西方“小报”传媒文化的困境——对《世界新闻报》窃听事件的反思

西方小报化传媒的新闻极化倾向导致其对隐私报道的追逐,而这一趋向又是以西方公众的需要和兴趣作为基础的,二者由此构成新闻极化的"共犯"结构。在西方现行的传媒体制和社会环境下,新闻极化趋向难以避免。

美国新闻传播与公民隐私

美国是一个大众传媒相当发达的国家,传媒对隐私的报道一直是焦点问题.新闻实践中最敏感的是对个人隐私问题的处理.哪些涉及公民隐私问题可以报道,哪些不能报道;新闻采访可能侵犯个人隐私行为有哪些,到底有多大程度等,"往往是衡量传媒及从业人员职业道德的最基本规范,也是新闻传媒与社会困惑多年的难题".

影视新观察

在影视报道中,演员历来是被新闻媒体关注的主要对象,但是近几年来,人们对演员,特别是明星,对其丑闻、隐私报道多了,对其具有启发性、代表性的新动态报道少了一些,那么,近期,值得我们做新观察的演员又有哪些呢?舒耀瑄身兼四职随着剧本质量的不断提高,剧中一些“小人物”写得极有光彩,找一般演员来演,导演总觉得有些遗憾,于是戏份好的腕角们便忙碌起来,频频在各部戏里“大串门”。