道德与法律视域下隐私权保护研究

当下社会隐私权侵犯问题呈现出受害群体不断扩大、侵犯难度不断降低的趋势,几乎每个人都经历过不同程度的隐私权侵犯问题。隐私权作为与个体人格、生活密切相关的权利内容,对其保护之研究还存在许多理论与实践方面的不完善,应当受到更多关注。隐私权的特性决定了其保障需要法律提供明确要求,更需要提升公民自身对个人隐私的保护意识和对他人隐私的尊重态度,只有运用好法律和道德双重保障,隐私权问题才能得到有效解决。

侦查伦理语境下网络监控措施的边界研究

侦查伦理对于法律关系与权力关系具有一定的制约作用,在网络监控措施中则意味着侦查人员实施网络监控措施必然要受到侦查伦理的规制。虽然,网络监控措施的运用对控制犯罪具有积极意义,但是倘若一味地以"侦查破案"为主,不顾基本法律对人权的保障,进行非理性的扩张,不断侵犯和挤压公民基本权利,将会导致网络监控行为频繁的越界。侦查伦理语境下适用网络监控措施侦破案件必须守界:在合法性诉求上,它必须接受基本法律的约束和限制;在软性规制层面,完善相应的程序性规定,遵循侦查伦理德性精神,以矫正和消解不断扭曲的脱轨行为;在硬性规制层面,既应渗入侦查伦理价值,完善网络监控措施的适用问题,制定相应的内部规制措施,又应针对侦查人员的越轨行为制定相应的救济途径,以实现对公民基本权利的保护。

电子数据合法性审查规则的反思与完善

电子数据审查判断在司法实践中的展开是以真实性审查为核心的,电子数据合法性审查发挥了对真实性的间接保障功能,但尚未真正实现其直接的维护程序正义和人权保障功能。对电子数据合法性审查应当从“合规范性”和“合正当性”两个层次依次展开,前者与真实性审查规则的耦合构成其对真实性间接保障功能的基础;后者是对侦查措施正当性的审查,是证据能力的消极和否定要素。我国当前电子数据取证规范对强制侦查措施的规制不足,限制了“合正当性”的审查功能,无法适应现代信息网络社会隐私权保障的需求,因此有必要对我国电子数据合法性审查规则予以完善。