公民隐私权利的宪法保护--深圳“电子眼事件”引发的法律思考

深圳"电子眼事件"引发了人们对宪法保护公民隐私权利的思考。考察公民隐私权利的发展历程可以看到,美国和以德国、法国为代表的欧洲国家高度重视公民隐私权利保护工作,立法和司法实践都对隐私权利作出了具体规定。宪政发达的国家将隐私权利作为公民实现自我、发展自我的一项重要权利,将隐私权等同于自由、基本人格和人的尊严,视隐私权为一项基本人权。相比之下,我国宪法在保护公民隐私权利方面从基本内容到程序保障均亟待完善。因此,改革现行宪法,保护公民隐私权成为解决问题的关键所在。

新冠肺炎疫情中的公民隐私权利保障研究

本文对防抗新冠肺炎疫情所采取的限制公民隐私权利的措施进行合宪性论证,并反思防控抗疫中不合理限制公民隐私权利的问题且提出三点建议,以健全突发公共卫生事件应急机制,优化防疫策略和措施,实现合法合理防疫。

“新闻自由”与“隐私权利”的权衡——美国最高法院司法判例研究

新闻自由是美国宪法明文规定的最为重要公民权利之一,"隐私权利"虽然没有明文出现在宪法文本当中,但也属于公民最为珍爱的权利之一。在当代美国这样一个高度媒介化的社会环境下,究竞该如何权衡两种备受人们钟爱的权利已经成为联邦最高法院最为头疼的议题之一。实际上,这种权衡并没有一种一劳永逸的解决方案,更多的还是最高法院大法官内部不同司法理念甚至是不同党派阵营的相互冲突与妥协。因此,就司法判例而言,最高法院就两种权益的冲突与协调基本采取就事论事的实用主义态度。

欧美算法警务研究

欧美算法警务实践的本质是依靠数据库和算法技术对违法犯罪事件进行前瞻性的预测,核心是犯罪定量分析技术在警务实践中的应用,警务实践的运行主要以犯罪模式理论、犯罪重复性理论为逻辑支撑,呈现出以犯罪类型为核心、以时空分析为核心和以个人风险评分为中心的三种警务算法运行样态,推动了欧美国家从传统的警务模式迈向数字化的警务模式,实现了“警务无增长改善”的执法效能变革。但是,在欧美算法警务实践运行中,也出现了基于算法警务前段数据输入质量偏差引发的执法活动不公、基于“技术鸿沟”和“代码保护”产生的“算法黑箱”“技术利维坦”以及由算法技术引导警务执法实践带来的“警察权力扩张”与“公民隐私权利保障”的结构性失衡。

宪法视角下的警察执法权与公民隐私权

在我国,公民隐私权是公民享有最基本的权利之一,并且在国际上以及各国范围内都有相关的法律对公民的隐私权进行保护,在最大范围内保证人权。但是,在我国宪法却没有进一步明确公民的这一基本权利。近年来,伴随着我国市场化经济的拼续发展,民主政治进程也在很大程度上得到了推进。目前,政治和经济条件已经成熟,具备了确立公民隐私权的条件。尽管条件成熟,但是隐私权通过宪法进行保护,需要克服的障碍还有很多,这些障碍不仅仅是制度上存在的障碍,还包含法律、文化、思想认知、法学理论等诸多方面的因素。所以,要想把公民的隐私权引到宪法层次,首先需要克服这些困难。

简议人工智能背景下的隐私与数据安全保护

随着互联网、物联网、大数据与云计算等互联互通的推进,基于深度学习的人工智能科技革命再次崛起。人工智能时代下的高科技产品在带给人类便捷的同时,也必然伴随者风险与挑战,即民众的隐私权利和数据安全受到了威胁。如何保障人工智能背景下的隐私与数据安全,笔者将从法律层面进行分析。

美国数据隐私立法发展及对数字经济的启示

美国的隐私权利观念由来已久,有关隐私立法的成果较多。数字时代隐私权利正获得越来越多的重视。美国国会及各州正加紧出台全面的数据隐私法,以应对数据泄露、隐私滥用的严峻挑战。但联邦数据隐私法推进缓慢、州隐私法各自为政的立法格局,阻碍了数字经济发展。出于维护数字经济发展的利益,美国致力于出台维护科技公司正当利益、促进竞争和创新的隐私法。更为核心的是,美国数据隐私立法旨在维护美国的隐私价值观,建立美式数据流通和隐私标准。美国的数据隐私立法反映了全球数据隐私立法不同的发展潮流和隐私观,具有重要的影响力。我国数据安全和个人信息保护立法可以借鉴美国的有益做法,为数字经济发展壮大保驾护航。

浅谈有关网络安全引发的隐私权问题

本文从由互联网高速发展而带来的问题入手,介绍了网络安全的概念,及由网络安全所引发的问题之一网络隐私权问题,叙述了现今社会侵犯互联网上个人数据的两种常见形式,并由此提出了对此现象的一些防范设想。

浅论灾难性题材中关于“死亡”报道的新闻伦理

灾难性新闻的报道是新闻中最敏感最易引起社会舆论关注的领域。其中对于“死亡”题材的选择和报道往往和新闻伦理紧密联系在一起。文章论证了“死亡”题材为何处于吸引与隐晦之间的尴尬境地，并以此展开了关于生命价值，隐私权利以及新闻摄影在灾难性新闻中应遵循的具体的伦理价值判断标准。

孩子和父母之间不仅仅只有规则

这篇文章本来是约张晨的妈妈写的。在我看来,张晨是一个品学兼优的好学生,张晨的妈妈也自认为在教育孩子方面是比较民主的,给孩子的自由度也很大。所以,我们想请张晨的妈妈谈一些好经验。但张晨认为自己这个被规则制约的人更有资格谈论这个话题。所以我们选发了她的文章中的一部分。张晨的话可能只代表了孩子的想法,但通过她的文章,我们做父母的也真要想一想,如何让规则订得更合情合理,至少在订规则之前先听听孩子怎么说。

随时定位，随时追踪!

“战神警报：小心！雷达侦测到你西北方向230米外有处强大的扫描信号，对手正处在建国门桥西300米左右，请提高警惕．随时准备战斗！”您一定被这条短消息的内容吓到了吧．它实际上是款时下在北京城里特别是年轻人群体中非常流行的手机定位游戏。

大数据时代关于隐私的思考

针对中美两国在大数据时代对隐私保护的现状进行了对比,从法律保护和社会保护两个角度分别进行了分析,指出在美国大数据的发展与隐私保护的冲突已经呈现出较为激烈的态势.在我国大数据发展暂时还没有威胁到社会公众的隐私意识,但及早关注大数据发展,并科学合理地设计与制定隐私与大数据权衡的法律与政策已经迫在眉睫.

大数据技术视阈下侦查工作的转型发展与完善进路

'互联网+'时代,信息技术的高速发展与经济社会的交汇融合引发了大数据的极速增长,对社会生活方式和国家治理模式产生了重要影响。大数据技术的诸多特征与刑事侦查工作存在密切关联,将大数据技术引入刑事侦查领域,不仅能够有效应对智能化的犯罪形势与信息化侦查工作的发展瓶颈,而且能够积极适应'以审判为中心'的诉讼制度改革对侦查取证工作和证明模式改革提出的要求,进而对侦查理念的重塑、侦查情报的收集、侦查模式的变革等内容产生重要价值。囿于大数据技术在我国起步较晚,积极探寻大数据侦查的基本内涵、理性认识大数据侦查现存的技术难题,是构建大数据侦查理论的首要任务。树立大数据侦查思维、构建大数据侦查运行机制、完善大数据侦查隐私权保障、加强大数据侦查队伍发展、强化大数据侦查分析应用,是探索侦查阶段客观证据生成机制和推动大数据侦查工作向纵深发展的重要进路。

大数据时代个人信息保护的路径重构

大数据分析的普遍应用给公民隐私带来严峻威胁,以"知情同意"为核心的传统个人信息保护架构日益捉襟见肘,既无法为公民隐私提供实质性保障,又成为制约数据价值开发的重要掣肘。各国纷纷重审既有法律制度以顺应时代发展需求,尤以美国《消费者隐私权利法案(草案)》及欧盟《数据保护通用条例》最为典型。欧美个人信息保护立法改革虽路径各异,然其最大亮点在于均不同程度地吸纳了国际主流的场景与风险导向的新理念。新理念以隐私风险作为衡量个人信息"合理使用"的指标,根据具体场景中的风险评估采取差异化保障措施,变信息处理前的静态合规遵循为信息使用中的动态风险控制,在提升个人信息保护实效性的同时大幅减轻企业负担,助力数据开发与数据保护的双赢。本文提出以基于场景的风险管理理念重构个人信息保护的新路径,以期为我国立法与实践提供参考借鉴。

政府数据开放共享的法治难题与化解之策

政府数据开放共享直接关系到依法行政、营商环境以及公众知情权等治理体系和治理能力现代化、法治化的重要方面。系统地梳理和研究政府数据开放共享的法律问题和法律规制机制是政府数据开放共享研究的重要内容。从现实运行来看,在平台建设、市场化机制、隐私权利保护、安全保护机制等方面存在法律规则供给不足难以应对现实之需的问题。因此,政府需要不断完善政府数据确权机制、市场化机制、法律监管机制、隐私权保护机制和安全保护机制。

刑事司法领域信息自决权研究

信息自决权是一项独立的人格权利,其与个人隐私权、通信秘密权等传统的隐私性权利不同。我国《民法典》确定了独立的个人信息权利,《刑法》规定了侵犯公民个人信息罪。我国刑事司法领域规定对个人信息的保密与保护义务,但缺少对干预信息自决权的前提和违法干预后法律后果的明确规范,不仅有侵害被追诉人权利的风险,而且可能导致司法实践对违法干预所获得证据的证据能力意见不一。公安司法机关在侦查犯罪过程中需要干预信息自决权时,应当遵循合法性、比例性、最后手段性与安全性原则,并采取外部审批程序、履行通知义务、促进权利人实现其信息查询权利等保障措施,同时,违法干预的侦查行为还应当受到程序性制裁。

大数据时代个人信息保护的路径重构——初探欧美改革法案中的场景与风险理念

大数据分析的普遍应用给公民隐私带来严峻威胁,以'知情同意'为核心的传统个人信息保护架构日益捉襟见肘,既无法为公民隐私提供实质性保障,又成为制约数据价值开发的重要掣肘。各国纷纷重审既有法律制度以顺应时代发展需求,尤以美国《消费者隐私权利法案(草案)》及欧盟《数据保护通用条例》最为典型。欧美个人信息保护立法改革虽路径各异,然其最大亮点在于均不同程度地吸纳了国际主流的场景与风险导向的新理念。新理念以隐私风险作为衡量个人信息'合理使用'的指标,根据具体场景中的风险评估采取差异化保障措施,变信息处理前的静态合规遵循为信息使用中的动态风险控制,在提升个人信息保护实效性的同时大幅减轻企业负担,助力数据开发与数据保护的双赢。本文以传统知情同意架构的困境为主线,剖析欧美改革法案对其的应对与不足,进而提出以基于场景的风险管理理念重构个人信息保护新路径的初步探索,最后对我国立法及实践提出建议,俾供政府决策、企业实务及学术学说参考批判。

美国对学生教育资料的规范化使用及其启示

法律要确保学生教育资料免遭教育机构、第三方的不当公开,同时也要为必要且合理的公开设定门槛。学生及家长对其教育资料享有知悉权、允许教育机构向第三方披露的同意权、更正权、监督与救济权。依据使用受限程度的不同,美国学生的教育资料分为个人可识别信息、教育信息、目录信息三种。目录信息可供教育机构和第三方随意使用,个人可识别信息非本人或者家长许可不得使用。教育信息的使用是否要受到学生及家长的同意,取决于两项判断标准:教育信息是否直接涉及学生的教育情况;教育信息是否由教育机构所掌握。其中,受学生与家长控制的一部分教育信息包括:与学籍管理有关的个人可识别信息;直接涉及学生的教育情况、且由教育机构掌握的学生成绩评量、管教辅导资料;教职工私人对未成年学生的心理健康记录;用于监测教学质量、提升学习效果的教师监视器影像等。