公众人物隐私权限制法律适用问题探究

法院在审理涉及公众人物隐私权的案件时,缺乏可普遍适用的专门性法律规范,判决理由模棱两可、含糊不清。文章将比较分析美国、欧洲、中国大陆及台湾地区的相关法律制度和司法实务,提出在公众人物隐私权法律适用方面亟需解决的问题及完善建议,如:应当将公共利益作为对公众人物隐私权进行限制的原则性规定,并根据公众人物的种类列举具体的限制范围,同时还应借鉴域外的经验,明确限制公众人物隐私的方式。

康德视角下恐怖嫌犯隐私权的合理限制

恐怖事件严重危害公众安全和国家利益,迅速侦破恐怖案件十分急迫。然而,恐怖嫌犯的隐私权却成了案件侦查的阻碍。依康德的视角,恐怖嫌犯享有隐私权,但个人隐私权的行使受到公共强制性法律的限制,其行使和保护不得侵犯他人的合法权利和公众利益,公众安全的价值远高于恐怖嫌犯的隐私权。因此,在恐怖犯罪侦查中,有必要对恐怖嫌疑犯的隐私权依法作出合理限制,以此来助力案件侦破,保护公众利益和国家安全。

浅谈对娱乐明星隐私权的限制

隐私权作为自然人的一项基本的人格权，应当依法受到保护。而娱乐明星，作为一类特殊群体，根据“权利义务均衡”原理对其隐私权进行限制，对涉及娱乐明星获得大众关注及有助于提高娱乐明星知名度的相关信息因素，及危害社会公众利益和违背了公序良俗、违反道德的行为不能作为隐私予以保护。但是对纯粹的个人信息、个人私人活动和个人隐秘空间隐私的保护，不因为其娱乐明星的身份而有所不同。最后本文针对公众人物隐私权的保护和限制提出了相关的完善建议。

论公众人物的限制性隐私权及其法律保护

公众人物隐私权是一种受公共利益和群体利益制约的,公众人物应有的其当事人不愿他人干涉的个人私事和当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域的权利。公众人物受社会交往与社会经济文化发展水平及民族传统等因素的限制.在我国,立法尚未确认隐私权的概念,公众人物隐私权的司法保护,是要靠全社会来共同努力,这就要求我们必须树立一种权利制约观念,这种权利制约意识要求我们在行使自己的权利与自由时以不侵犯他人的权利和自由为限。

政府信息公开中的隐私权保护--兼议《信息公开条例》第十四条第四款

宪法意义上的隐私权经历了从"隐含"到"公域"的隐私权转变,使得个人隐私权成为政府信息中必须探讨的话题,揭示了隐私权保护新的特性及限制原理。隐私权的限制必须以公共利益为前提,并遵循利益相关、分类处理、平等保护、比例原则等等。《条例》在处理个人信息与公共利益冲突问题上,行政裁量权过于强大,隐私权保护条款过于空泛,限制过于随意。隐私权保障条款失衡,因而立法应明确信息公开中的公共利益,并对公开信息隐私权限制是否遵循基本原理进行司法审查,最后还应通过立法列举不得公开的隐私权内容。

我国现有法律对隐私权的规定与思考

尊重隐私权已得到社会的共识。隐私权是文明社会的基本需要,注重保护公民个人隐私权,有助于维护公民人格尊严,倡导文明健康的社会风气,从而促进人类文明进步。建立隐私权体系,加强隐私权保护有利于保护个人安宁与安全感。给人们留出个人生活空间,充分拓展个性,免受他人非法侵扰,形成全社会隐私权保护意识,不但不会影响反而有利于个人与社会的和谐发展。

隐私权的限制与公共利益

随着社会经济的发展,隐私权作为公民的一项基本权利,其涵盖的内容逐步扩张,涉及范围逐步扩大。然而法律对隐私权的重视并非意味着该权利的行使是无限的,隐私权具有可限制性,法律需要从维护公共利益的角度对隐私权的保护作出必要的限制。因此对公共利益的法律解读成为关键的理论问题。世界各国的国内立法及国际公约常基于公共利益的衡量对隐私权做出一定的限制,但这种限制必须遵循价值衡量原则、公共利益优先原则、合法性原则和非任意性原则,避免对隐私权的随意限制或侵害。

“考察干部私生活”引发的思考——试论隐私权的限制

从侵权行为法考察,考察干部私生活侵犯了公民的隐私权。但是由于政府官员属于需要进行隐私权限制的特殊主体,所以党委考察干部私生活不构成侵权。隐私权限制是平衡知情权与隐私权的权利冲突的手段和结果,社会本位的建立是隐私权限制的法哲学基础。对公民隐私权进行限制必须严格遵循公共利益原则,不能随意扩大隐私权限制的适用范围。

“周一见”事件引发的公众人物隐私权思考

"周一见"事件在短时间内吸引了广大网民的关注,成为了2014年微博传播的焦点性事件。一方面极大地满足了网民对于明星八卦的好奇心,另一方面披露了公众人物的隐私。虽然为了满足公共利益和大众知情权的需要,公众人物隐私权受到了一定的限制。但隐私权作为自然人当然具有的人格权,理应得到新闻媒体的尊重。尤其进入微博时代之后,信息传播加快,公众人物隐私权的问题更应得到重视。

募捐平台中对受助人个人信息的限制性保护——以水滴筹为例

网络募捐在目前已经成为一种社会广泛使用的救助模式,其帮扶方式的简便、快捷使得一批如水滴筹、轻松筹等平台迅速涌现,在借助人们日常使用的微信、支付宝等平台实现快速筹款、迅速到账的同时,也出现了对于受助者信息公布过广,信息泄露过多等的问题。