公共场所隐私空间偷拍行为法律规制研究

我国法律针对非法使用窃听窃照器材、侵犯公民隐私的偷拍行为有明确规定,对针孔摄像头等偷拍器材的销售、使用环节也有明确管控,可见我国法律对偷拍行为的规制并非空白,但仍存不足。一是现有罪名与所保护的法益不匹配,二是立法惩戒力度小,三是事前预防机制不足。借鉴日韩和欧美等国家和地区对偷拍行为的法律规制经验,建议增添“窥视窃听窃录罪”,将“偷拍行为”入刑,并划分情节轻重;完善事前预防机制,设立窃照器材交易实名制和窃照器材排查制度。

从“地方空间”到“流动空间”:隐私空间的代际演变与法律规制

曼纽尔·卡斯特用二元空间理论揭示了网络社会的本质,"地方空间"向"流动空间"的演变意味着传统社会关系在网络中的转移和再造。传统隐私权理论对隐私空间的认知偏重于物理性,隐私空间在事实上的变化必然会导致法律规制上的变化。互联网的技术发展从历时性的角度分为web1.0、web2.0和web3.0时代,随着隐私空间物理属性的不断深化,法律规制的逻辑起点,应该转变网络空间只具有工具属性的认识,辨析合理的隐私期待,将其从"平面体系"塑造为"立体空间"。

基于自适应网格的隐私空间分割方法

基于网格与差分隐私保护的空间数据分割得到了研究者的广泛关注,空间数据的大小、数据的偏斜性以及拉普拉斯噪音的多少直接制约着空间分割的精度.针对现有基于网格分割方法难以有效兼顾大规模空间数据、数据偏斜性与噪音量的不足,提出了一种基于伯努利随机抽样技术的3层自适应网格分割(sampling-based three-layer adaptive grid decomposition,STAG)方法,该方法利用满足差分隐私的抽样技术抽取空间数据点作为分割对象.根据查询粒度的不同,首先在中间层利用指数机制与高通滤波过滤掉小于阈值的网格单元,然后利用Down-Split方法继续细分大于阈值的网格单元.对于那些小于阈值且连接的单元格,利用Up-Merge操作对这些单元进行最优化重组,形成粗粒度的网格单元.STAG与UG(uniform grid),AG(adaptive grid),Kd-Stand(kd-tree-based standard method),KdHybrid(kd-tree-based hybrid method)在真实的大规模空间数据集上实验结果表明:其分割精度以及响应范围查询效果优于同类算法.

KD-TSS:精确隐私空间分割方法

基于KD-树与差分隐私保护的空间数据分割得到了研究者的广泛关注,空间数据的大小与拉普拉斯噪音的多少直接制约着空间分割的精度。针对现有基于KD-树分割方法难以有效兼顾大规模空间数据与噪音量不足的问题,提出了一种满足差分隐私的KD-树分割方法 SKD-Tree(sampling-based KD-Tree)。该方法利用满足差分隐私的伯努利随机抽样技术,抽取空间样本作为分割对象,然而却没有摆脱利用树高度控制拉普拉斯噪音。启发式设定合适的树高度非常困难,树高度过大,导致结点的噪音值过大;树高度过小,导致空间分割粒度太粗劣。为了弥补SKD-Tree方法的不足,提出了一种基于稀疏向量技术(sparse vector technology,SVT)的空间分割方法 KD-TSS(KD-Tree with sampling and SVT)。该方法通过SVT判断树中结点是否继续分割,不再依赖KD-树高度来控制结点中的噪音值。SKD-Tree、KD-TSS与KD-Stand、KD-Hybrid在真实的大规模空间数据集上实验结果表明,其分割精度以及响应范围查询效果优于同类算法。

透明社会的隐私伦理何以可能

透明社会是一个数据化、可视化、算法化的超交际社会。也是一个肯定社会、展示社会、加速社会、监控社会。肯定社会排斥了否定性交往,沦为“同群主义”的“应答”;展示社会让交往成为一种色情展示;加速社会让交往陷入超际交往的“肥痴”与“恣意”之中;监控社会由陌生他者监控变为熟人亲密监控。隐私是一个空间概念,隐私从根本而言是一种主体守护自身不可知性的“藏匿”,它藏于内心空间,且自身成为一个空间。透明社会的隐私伦理由“遮蔽”与“隐藏”变为“透明”与“敞开”。在透明社会里,隐私没有减少反而增加,维护隐私伦理不是指向陌生的他者,而是指向熟悉的“亲人”。交往者主动的透明化或许是透明社会隐私自我守护的手段。向熟人敞开和透明以保持真正的隐私,向陌生人敞开隐私以彰显透明换取交心与信任。这是透明社会的超际交往对隐私伦理及维护机制的根本性修正。

论知识经济时代空间隐私权的侵权法保护——以美国侵权法空间隐私权保护为启示的研究

空间隐私权是围绕隐私空间保护而形成的人格性权利,其所针对的是对隐私空间的不法侵入而非隐私信息的不法传播。在知识经济时代,公民隐私空间的保护面临着前所未有之挑战。我国侵权责任法已经出台,其中确立了隐私权的法律地位,但对空间隐私权却只字未提。因此有必要对空间隐私权的法律定位、侵权类型、责任构成进行研究,在借鉴外国法经验的基础上,形成我国的空间隐私权保护制度。

公共空间隐私权视角下的新闻报道侵权

新闻界一向认为公共空间内报道的自由度相对较高。面对法学理论与司法实践的新变化,媒体若未准确把握新闻信息与公共空间隐私的界限,易导致侵害隐私权的结果。为此,本文借鉴公共空间隐私权理论,指出当前国内新闻报道侵害公共空间隐私权的若干现象,归纳出从业人员法治素养不足、便捷媒介技术降低侵权成本的原因,提出防范此类新闻侵权的初步对策。

空间隐私权在欧美的发展及其对我国的启示

空间隐私权是隐私权多个权利维度中,性质最原始、内容最广泛的一个,但由于我国隐私权保护处于起步阶段,对空间隐私权的保护几近空白,因此,隐私权保护水平较高的欧美地区的司法判例及其隐私权理论,是拓展我国空间隐私权研究深度和广度的重要经验来源。欧美空间隐私权发展进路主要表现在三个层面:对住宅的保护从财产权发展到人格权;空间隐私领域从私人住宅扩展到公共场所;侵权认定标准从物理性侵入转为合理隐私期待。欧美空间隐私权发展进路背后的隐私权保护理念对我国空间隐私权制度的定位和保护,以及知识经济背景下,我国隐私权制度的构建和完善有着重要的借鉴意义。

个人网络账号信息的隐私权保护

个人网络账号信息是用户在网络平台内注册账号而形成的个人信息。因适用《个人信息保护法》第13条第3款和第6款“保护个人网络账号信息”,其私密性保护强度弱化。基于现状,应当注重隐私权保护优先规则,借助隐私空间理论,将个人网络账号信息纳入隐私权保护范围。如此,个人网络账号信息的强制公开可认定为妨害隐私空间建立的侵权行为。立法上,要有效保护个人网络账号中的隐私利益,应实现被动公开向主动公开转变。

网络空间隐私权法律保护现状研究

互联网新技术的快速发展,信息交流的不断加快,使得很多人能够充分利用网络带来的便利。然而事物都有两面性,互联网新技术的发展给人们的生活带来便利的同时,也带来了一些不良的影响,特别是隐私权方面。为了保护自然人的网络空间隐私权,文章认为有必要对网络空间隐私权进行更深层次的研究的,通过分析网络空间隐私权,可以给这一新的权利以清晰的界定。

西方空间隐私权保护法律演进探析及启示

本文主要结合案例对欧美空间隐私权的法律保护历史进行梳理,总结欧美空间隐私权的发展理念和经验,力图对我国空间隐私权制度的建设和完善提供借鉴。

基于深度学习的位置大数据统计发布与隐私保护方法

针对传统位置大数据统计划分发布结构不合理、划分发布方法效率低下的问题,提出一种基于深度学习的位置大数据统计划分结构预测方法和差分隐私发布方法,以提高位置大数据统计划分发布数据的可用性和执行效率。首先对二维空间进行细致划分和自底向上合并,从而构建合理的空间划分结构。然后将划分结构矩阵组织为三维时空序列,借助深度学习模型提取时空特征,实现对划分发布结构的预测。最后结合预测划分发布结构进行差分隐私预算分配和Laplace噪声添加,实现位置大数据统计划分发布信息的隐私保护。通过实际位置大数据集的实验,证明了所提方法在提高发布数据查询精度和运行效率方面的优势。

大数据统计划分发布的等比差分隐私预算分配方法

针对现有的差分隐私大数据统计划分发布方法关于隐私预算分配的问题,文章提出一种等比差分隐私预算分配方法,通过分析大数据统计划分结构和发布误差,推导出等比差分隐私预算分配方法。将文章所提方法与现有其他隐私预算分配方法进行比较,从理论上证明了该方法在各层隐私预算分配和总体误差方面的优势。实验结果表明,文章所提等比差分隐私预算分配方法在范围计数查询精度方面优于其他隐私预算分配方法,有助于提升大数据统计划分发布结果的可用性。

论宪法隐私权的类型及功能

国家权力的扩张导致隐私权研究的侧重发生倾移,从传统的私法话语范畴转向公法话语范畴。这种转变既是对隐私权的宪法权利属性认识的深化,也是用权利制衡权力的应有之意。宪法隐私权的本质是在公共领域和私人领域两分的基础上,防止国家权力对私人权利的侵吞,由此造就美好的私人生活及公共生活。通过研究美、德两国的宪法文本和宪法实践,可以确认宪法隐私权主要包含空间隐私权、自治性隐私权和信息性隐私权三种,并且每一种都通过发挥独特的功能对国家权力予以制衡。空间隐私权创造安全的私人空间;自治性隐私权使得公民私生活自主得以实现;信息性隐私权拯救公民于无处不在的国家信息监控之中。此外,宪法隐私权还使公民民主地参政议政成为可能。

论隐私权保护范围的界定

隐私权内涵由最初的"独处权",发展至包括"私人秘密信息"和"私生活安宁"在内,再扩张至对私人信息和私人空间的自决,且呈现出从消极防御的权利向积极利用的权利转化的趋势,甚至可能包括"被遗忘权"。我国立法和学说均将隐私权定性为具体人格权,明确了其保护范围界定的前提,但对于其保护范围的具体界定却并无定论。本文梳理隐私权的产生发展过程,以明确隐私权保护范围界定的基本框架;梳理我国关于隐私权保护范围的立法和学说,旨在厘清隐私权保护范围界定的具体内容;最终提出以信息隐私权和空间隐私权构建隐私权保护范围的基本模式,指明两者在权利客体内容、侵权行为表现方式、侵权责任承担方式方面的区分,论证此构建模式的正当性。

后现代图像景观中的超空间——城市智能视频监控的空间哲学反思

人工智能在安防行业得到广泛的应用。智能视频监控将数据转换成屏幕图像,这些后现代的图像景观将日常生活卷入“图像过程”之中,形成了日常生活的精确摹本和再现,后现代超空间由此形成。尤其在资本主义社会里,超空间使人与周围环境发生严重断裂,后现代躯体丧失了空间坐标和空间审美感知能力,构成对生活真实的遮蔽,并导致主体专业技能退化;在美学层面上,超空间导致了空间意义的祛魅和世俗化,造成空间生活诗意的失落;对隐私空间的侵犯和对精神空间的“污染”,亦是超空间带来的负面影响。对此,可以分别从理论和实践层面探寻解决路径。

基于大学校园建筑内私密空间与开放空间共存的探讨

21世纪的今天,社交成为人现在生活的重心之一,各种公共空间成为众人社交的重要场所,公共空间的环境逐步为人们所重视。在注重教育质量及环境的当下,学校的环境成为众多人选择学校的重要考虑因素之一,学校作为一个现阶段来说备受人们关注且极为重要的空间,其空间划分以及环境的设计影响着学生以及教职工的生活和社交。公共空间中,共享空间与个人隐私空间共存也需要考虑许多因素,共存必要性和可行性也值得人们关注。学校作为当代教育的重要场所,隐私的考虑和空间的设计需要更加仔细的考虑。

电脑“发烧友”的喜与忧

信息太畅通,未必总是好事。有时,那意味着公共空间的膨胀、家庭空间或隐私空间的畅开,令人平空少了许多安全感。前不久,浙江大学求是村进入个人购房的交款环节。房管部门为了避免混乱,事先贴出"紧急通知"。上面除了说明交款时间、地点外,还特意列出某日由杲几幢交款的详尽安排。"紧急通知"贴得很多,求是村内几乎随处可见,不料却给那些梁上君子们提供了信息。据说,安排交款的这个星期,被偷的人家很多,且大多是各户拟交的房款。在一次电脑发烧友的聚会上,我顺便说起这件事,借以说明过于畅通的信息可被正用也可被反用,

新兴隐私权纠纷的司法救济与权衡

在中国,隐私权的产生和发展一直都依赖司法裁判的推动。近十年来,随着信息技术的飞速发展,司法裁判中隐私侵权案件攀升,出现诸多隐私纠纷的新类型。其中,空间隐私纠纷、个人信息纠纷、网络言论侵权纠纷是此类案件中争议较大、较有代表性的类型。通过对案例样本的比较分析,可以发现这些新兴隐私权在实践中都遭遇了不同层面的利益冲突,且在立法中尚未确立统一的救济标准。立法的缺位、模糊和冲突,使司法有了更多自由裁量的空间;法官在充分审视情理、政策、社会利益后所做的判决,意图调适法律确定性和开放性之间的冲突,实则是对现实社会需要的"回应"。

隐私权的新发展

一、隐私权的产生与发展隐私权是公民享有的私生活安宁与私人信息依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的人格权。简单地说,隐私权就是指个人对其私生活安宁、私生活秘密等享有的权利。在比较法上。