Z世代青少年的隐私管理策略与亲子关系研究

基于隐私沟通管理理论视角,本文选取28位Z世代青少年进行深度访谈,发现Z世代青少年的隐私管理策略包括“控制—服从”亲子关系下的顺从策略、“控制—抗争”亲子关系下的妥协策略和“亲密—信任”亲子关系下的自主策略。建议Z世代青少年的父母根据其所处的生命周期及时调整隐私管理边界,并支持子女自主选择隐私管理的方式,帮助Z世代青少年自主发展。

数字时代家庭中的代际传播及隐私管理研究——以成人初显期青年的微信运动实践为例

目的:家庭的媒介化使得人们冲破时空的藩篱,从家中共在的物理空间走向虚拟的数字空间开展家庭传播实践。本研究聚焦微信运动公众号,旨在探究微信运动中成人初显期青年及其家人的代际互动方式及特征,兼论成人初显期青年在其中所呈现的隐私管理动因及方式。方法:本研究结合传播隐私管理理论,公开招募14名成人初显期青年,采用深度访谈法展开研究。结果:微信运动已被挪用为维系家庭亲密关系的工具。一方面,成人初显期青年与亲代在微信运动构筑的虚拟场域中量化家庭亲密关系,构建家庭共同记忆。另一方面,身体数据化使得成人初显期青年的身体隐私被亲代无限制地解读与透露,微信运动被亲代转化为实现亲密监督的数字化方式。而在微信运动中,隐私权限设置缺乏隐私规则获取过程,这促使隐私边界激荡频发。成人初显期青年便在依赖与独立的矛盾心理中,出现妥协型、疏离型或对话型的隐私边界管理行为。结论:生活化、日常化的微信运动,弥合了亲子两代的数字鸿沟。而成人初显期青年的心理变化及原本家庭的亲密关系与家庭文化,会造成成人初显期青年与亲代在微信运动中互动行为的不对称,进一步导致隐私边界管理行为出现差异。

精准广告接触中青年用户的隐私意识、隐私关注与隐私管理研究--基于用户视角的深度访谈

技术的变革与融合带来了“便利时代”,依于推荐算法诞生的精准广告虽然为用户提供了更优质与个性化的服务,但同时存有侵犯隐私的隐患。本文通过深度访谈,对青年用户在精准接触中的隐私观念、隐私感知和隐私管理等问题进行了探讨。研究发现:青年用户将精准广告视为大数据时代的应然结果,并不会直接将其与个体隐私相关联。同时基于用户个人偏好和兴趣进行用户画像和推送的精准广告, 并未涉及用户所认知的核心隐私信息。他们主要以是否拥有个人信息的主动权判定隐私受侵的可能。多数用户暂时没有因精准广告进行主动的个人隐私管理,但是在感知隐私被侵犯后,会针对平台在其允许的有限范围进行隐私保护,但较少选择直接“关闭精准广告”。此外,用户倾向于计算个人信息损耗成本,以没有占据核心位置的隐私信息交换使用便利,选择主动让渡隐私信息。

沟通隐私管理理论及其在信息系统研究领域的应用与展望

[目的/意义]为了帮助学界深入了解沟通隐私管理理论在信息系统领域的应用与发展,为后续研究提供参考。[方法/过程]在介绍沟通隐私管理理论的起源与演化过程之后,本文检索梳理了信息系统领域应用该理论的相关文献,分析当前研究的成果、局限以及未来的研究方向。[结果/结论]研究发现:关于沟通隐私管理理论在信息系统领域中的应用研究主要集中在信息技术对组织管理的影响、信息系统用户隐私披露意愿的影响因素、社交媒体对亲密关系的影响这3个方面;研究存在“对工作环境使用社交媒体是否有利于组织管理尚存不一致”“对用户实际隐私披露行为的关注不足”“对中老年信息技术用户群体关注不足”等局限性;拓展数据获取途径,分析更为客观的用户行为数据,探究信息技术对中老年人隐私管理的影响等是未来值得关注的研究方向。

传播隐私管理视域下的“最近三天”可见--用户隐私边界和个人信息的自我控制

2019年微信之夜上,“微信之父”张小龙称朋友圈“最近三天”可见是微信“设置”菜单中使用人数最多的“开关”,有超过1亿的用户进行了此项设置。这1亿人选择“最近三天”可见的背后包含着怎样的个人动机与选择?本文将从传播隐私管理理论入手,并结合当下人们在使用微信朋友圈时遇到的隐私边界模糊问题,探讨“最近三天”可见的设置是如何强化用户隐私边界,推动个人空间的自我控制权回归的。

大学生群体社交媒体自我呈现的传播隐私管理——基于“仅好友可见”权限功能的实证研究

通过深度访谈法,调查大学生群体使用微博好友圈等可见权限范围发布动态的动机,并探讨社交媒体自我呈现时的传播隐私管理策略。研究发现,使用微博“仅好友可见”功能主要出于自我确认动机、纾解情绪动机与维系关系动机。其中,自我确认动机表现为在个性化披露中回归“本我”,展示真实自己;纾解情绪动机是在与“他者”的实际互动和个体的“想象性互动”中缓解压力,释放负面情绪;维系关系动机表现为与好友共享集体记忆。总之,大学生在管理微博可见权限范围中出现的“隐私悖论”现象以及希望通过控制动态存留时间减少隐私泄露的期望,需予以关注。

社会化媒体中“momo”群体的隐私协调行为研究——基于隐私管理理论

社会化媒体已成为液态监视的场景之一,为研究社会化媒体上“momo”用户为何及如何形成一股统一的群体匿名浪潮,使用随机抽样,选取小红书和豆瓣平台的11位用户作为访谈对象,开展深度访谈,并基于隐私管理理论进行分析。研究发现,该群体在心理动机层面制定了隐私规则,通过边界连接、边界渗透和边界协调来达成隐私管理,有助于化解隐私悖论,重构公私边界。

从传播隐私管理分析微信用户的使用行为

运用传播隐私管理理论,分析微信用户使用行为,解析如何管理微信个人信息、朋友圈信息、聊天记录中涉及的隐私。探析微信用户使用过程中的心理、行为变化。最后针对隐性风险,从微信用户、微信平台和国家立法三个层面规避隐私泄露的情况。

嵌入PbD理论的云图书馆隐私管理架构

用户隐私安全已成为云图书馆发展过程中亟待解决的关键问题。文章在讨论云图书馆隐私保护研究现状的基础上,提出嵌入"从设计着手隐私(Privacy by Design,Pb D)"理论的四个隐私管理原则,即隐私界定与分级、隐私数据最小化、隐私保护非零和性及全生命周期的隐私保护,据此构建云图书馆个人隐私管理架构,并探讨其中的关键技术和隐私风险评估方法。

隐私管理技术特征对移动用户信息披露意愿的影响

基于CPM理论,从用户需求的视角探究隐私管理的技术特征对移动用户信息披露意愿的影响作用。通过情景式问卷调查的方式,采用SmartPLS3.0对收集的283份有效数据进行实证分析。研究结果表明:隐私管理的技术特征(信息管理、许可声明管理和交互管理)通过感知控制对用户个人信息披露意愿产生显著的正向影响,且信息管理和交互管理对移动用户的信息披露意愿有直接的正向影响;同时,感知的监视对感知控制与用户信息披露意愿之间的关系具有部分中介作用。研究结论为移动服务商设计符合用户需求的移动商务应用,刺激更多的用户披露个人信息,从而促进移动商务企业健康发展提供相应的理论指导与建议。

国际企业数据隐私管理标准研究

数字经济时代,数据隐私保护问题对企业的影响越来越大,很多企业已经把数据隐私保护纳入到风险管理的内容当中,企业隐私管理逐渐向标准化发展。从20世纪60年代至今,数据隐私管理标准的发展经历了三个阶段:FIP(公平信息实践)、PIA(隐私影响评估)和Pb D(隐私保护设计),呈现出的发展趋势为:从技术标准向管理标准发展、单一标准向综合标准发展,再到数据保护当局开始主导标准的设计。我国的数据隐私管理标准相对落后,仍停留在FIP阶段,我国企业要想在国际竞争中占据优势,应引进更先进的PIA标准和Pb D标准。

自我披露与边界管理:数字时代家庭传播隐私管理行为研究

数字时代家庭传播隐私管理已成为一个重要研究议题。自我披露与边界管理是数字时代家庭传播隐私管理行为中两个动态连续的过程,两者既相互协调统一,又存在一定矛盾冲突。家庭传播隐私管理行为受多种因素影响,其影响因素可归结为家庭集体因素与家庭个人因素,其中家庭集体因素表现为文化、动机、背景和风险收益率等四个因素,而家庭人影响因素则表现为人口学特征以及对社交平台使用等两个因素。在家庭传播隐私管理中,自我披露与边界管理应达成一定的平衡与和谐,而其平衡与和谐将取决于数字时代家庭传播隐私管理行为趋向。数字时代下,良好的家庭传播隐私管理行为趋向具体呈现为:尊重家庭成员的隐私边界;平衡家庭成员自我披露与自我独立;建构良好开放的家庭沟通文化。

隐私管理理论及对我国的启示

隐私权是公民权利的重要内容,在人们的日常交往与互动过程中,公民个人的隐私保护受到越来越多的重视。隐私管理理论是美国学者Pretrinio于2002年提出来的,后又将此理论应用于实证研究,对艾滋病人的隐私管理与控制进行分析。实践表明,这一理论对于日常生活中的隐私管理与分析具有重要意义。国外隐私管理理论对我国个人隐私保护具有重要启示:国家或政府应制定一系列的相关社会政策,直接或间接对个人隐私进行控制,以正确处理提升公民的社会福利水平与保护个人隐私之间的关系。

液态社会中社交隐私管理的模式与规范

依随社交媒体的发展,用户社交生活的多方面都被编码和量化为元数据,而社交媒体平台上无处不在的元数据使得用户面临潜在隐私泄露风险。此外,液态社会中人与人之间的关系呈现流动性,强弱关系可以随时相互转化,用户对社交隐私管理需求随之提升。而实际上,社交媒体的隐私管理路径与数字媒体的信息聚合逻辑是相反的。本文从社交媒体隐私管理的两个维度出发:一是基于社交网络陌生人的隐私管理;二是基于大数据监视的隐私管理,由此探讨社交媒体隐私管理的模式与规范。

社交规模、社交经验与隐私管理边界——基于新浪微博用户的数据挖掘研究

2017年末,“360水滴直播事件”“支付宝年度账单事件”和“微信偷看用户聊天记录事件”三起隐私泄漏公共事件相继爆发。人们在微博中发泄情绪,但人们实际的隐私管理行为如何,是否如他们所表露出的情绪一样,值得深入探讨。通过收集三起公共事件中的网民评论和微博个人信息等数据,运用隐私管理理论进行实证分析。结果发现,分组比较后,情绪表露强烈的人群更多地采用严苛的隐私管理行为。同时,社交媒体使用经验、社交网络规模对隐私管理行为产生影响。

社交媒体传播隐私管理的理论研究述评

21世纪初叶,随着"传播隐私管理理论"形成一个相对完善的理论框架,各学科背景的研究者带着不同的研究视域纷纷"落户"该理论,研究方向从最开始的家庭、健康隐私研究,进入社交媒体的研究领域,而各类研究内容的交叉融合使得"传播隐私管理理论"的研究呈现出"百家争鸣"的面貌。本文利用"Google学术"、"知网"平台,对近年来传播隐私管理理论的相关研究遴选出27篇相关文献进行论述,旨在梳理"传播隐私管理理论"框架脉络、历史演变以及该理论在我国的发展情况,简单分析未来的发展趋势。

医疗大数据时代健康信息隐私管理研究

信息安全问题在现有网络条件下获得了较多关注,这客观要求加强管理工作。基于此,文章以医疗大数据时代健康信息隐私管理风险作为切入点予以简述,再以此为基础,重点论述可行的管理建议,给出加强资源池权限管理、重视立法工作、加强工作监督等内容,并就其具体应用方式进行分析,服务后续工作。

青少年社交媒体使用与个人隐私管理研究——基于美国皮尤数据中心的相关调查分析

随着媒介技术的发展,社交媒体已成为青少年不可缺少的交流工具,然而青少年的个人隐私泄露严重,隐私的管理也成为人们关注的重要话题。本研究以美国皮尤数据中心对青少年隐私管理的一项调查数据作为基础进行研究,获得一些发现:家长的关注会相应地引起青少年对个人隐私的关注;青少年在个人隐私管理过程中受到同龄人的影响较多;个人对隐私关注的多少会影响其隐私泄露的多少,而个体所感知到的隐私管理难度却反而加大。

传播隐私管理视角下情感冲突类节目的运行机制

私人话语在公共空间的传播,从报纸到电视再到互联网,传播面越来越广,人们似乎不再注重自身呈现的媒介形象,暴露的隐私尺度以及人性的阴暗面也越来越大,这与戈夫曼的印象管理理论产生了矛盾。仅从当事人个人的勇气和节目的经济利益驱动的角度不足以说明原因,本文基于传播隐私管理理论,从媒介文化、节目范型和国家规制层面予以解释。首先,媒介化社会中人们习惯通过媒介认知社会,利用媒介解决问题。其次,调解或娱乐的节目范型将充满情感冲突的过程导向皆大欢喜或者大团圆的结局,将矛盾引发的阴暗面消融在调解的严肃性或者娱乐的非认真状态中。再次,国家规制在给节目提供发展助力的同时,也对隐私阴暗面的传播进行了限制。

基于沟通隐私管理理论的移动App用户个人信息授权意愿研究

基于沟通隐私管理理论提出了隐私边界管理模型,研究结果详细解释了App用户如何制定和管理其隐私边界,分析了代理隐私保障机制对隐私边界形成起到的重要作用。模型分析表明:宏观层面的政府监管比行业自律更能促进隐私边界的形成,企业提供的隐私保护政策和隐私保护技术也是影响用户风险控制感知的重要因素;隐私的风险控制感知是显著影响用户授权意愿的两个关键因素;信息的敏感性和相关性对用户的隐私风险感知有显著影响,在信息敏感性的调节下,感知隐私政策有效性对感知隐私风险的影响程度存在明显差异。