论网络隐私权之隐私范围

保护隐私权已是众望所归 ,但是基于各种原因 ,人们对隐私的认识存在着极大的偏差 ,这不但影响着目前隐私权保护的国际化趋势 ,同时也会造成网络环境中隐私权保护的法律冲突 ,所以 ,隐私的范围界定是理论与实践的核心问题。本文在总结传统隐私范围的学说基础上 ,比较分析中外学说的区别 ,结合网络隐私权的特点 ,将网络隐私归纳为四种 :具有可识别性的个人信息 ,个人活动与私事 ,个人领域 ,其他涉及个人生活安宁与秩序的隐私 ,并提出详细的阐释与立法思考。

互联网对隐私保护制度的影响与对策

互联网对现行的隐私保护制度的根本影响主要体现在它使隐私的经济价值得到极大的提升,从而使得现代社会中的人和人之间的隐私利益依存关系变得更加紧密,同时也使得现代社会对包括个人隐私在内的信息的需求与个人需要保护(自己的)隐私之间的矛盾更加突出;它改变了隐私传播、加工和利用的技术条件,使得现行整个隐私保护制度赖以建立和存在的基本条件发生变化。对此,有关国家和地区开始针对互联网对现行隐私保护制度的影响进行立法变革,以适应网络发展和隐私保护的需要。而我国目前基本上仍处于观望阶段,因此,有必要根据我国的国情,适当借鉴国外立法经验,建立我国的网络隐私保护制度。

网络舆论监督行为中的隐私权克减问题

基于网络舆论监督的现实需要,隐私保护理念应理性接纳以自由分享与使用泛众化为目标的传播技术因素。出于对属异常情况的财产状况合理怀疑与披露,涉及个人事项的,应确立"可接受的质疑"原则,披露行为免于承担法律责任。网络曝光两性关系话题分两种情况,婚内性关系属于隐私保护内容,婚外性关系则需要区别纯粹属于两性情感范畴的性关系与包含"权力交易"成分的性关系,后者隐私权主张应予明确限制。

论公民隐私权的法律保护

隐私权(Right of Privacy)或称私人生活秘密权,是指公民个人生活不受他人非法干涉或擅自公开的权利。隐私权不仅是公民所享有的一项重要的民主权利,也是公民所享有的一项重要的民事权利,为法律所确认和保护。 美国是最早立法保护公民隐私权的国家。1890年,美国学者华伦(Warren)和布兰特斯(Brandeis)在《哈佛法学评论》(HARVARD LAW REVIEW)

我国公民隐私权的法律保护及其不足

隐私权是我国公民应享有的人身权利,是公民人身权利的重要组成部分。这已被法学理论、立法、司法所承认。但是,隐私权能否象公民的姓名权、名誉权、荣誉权等其他人身权利,作为公民的一项独立的人身权?如何切实保护公民的隐私权?对此,法学理论、立法、司法至今尚未形成一致的意见。因此,有进一步探讨研究的必要。本文拟就这一问题谈谈个人的看法,以期抛砖引玉。

公共空间隐私权视角下的新闻报道侵权

新闻界一向认为公共空间内报道的自由度相对较高。面对法学理论与司法实践的新变化,媒体若未准确把握新闻信息与公共空间隐私的界限,易导致侵害隐私权的结果。为此,本文借鉴公共空间隐私权理论,指出当前国内新闻报道侵害公共空间隐私权的若干现象,归纳出从业人员法治素养不足、便捷媒介技术降低侵权成本的原因,提出防范此类新闻侵权的初步对策。

论个人信息的隐私权保护——信息自由原则之下的有限保护

我国实证法未明确界定何者为隐私。关于隐私权的保护范围,我国学说上的主张可总结为:隐私认定上的主客观标准以及隐私权保护中的利益衡量。上述思考路径也得到了我国法院部分判决的遵循。传统隐私权对于个人信息保护的核心思想在于:并非所有的个人信息都应该受到保护;并非所有的违背当事人意愿的个人信息收集、处理和利用行为都具有违法性。这实际遵从了信息自由原则。

政府信息公开如何与保障隐私权对立统一

政府拥有的信息资源是知识经济时代的重要资源,也是公民组织参与国家管理、维护自身权利、推进经济社会进步的不可或缺的条件。要使这些资源能够真正发挥作用,提高社会资源的配置水平和政府的工作效能,就必须大力提倡政府信息的公开与共享。建立政府信息公开制度,可使政府信息公开工作制度化、规范化和长效化,确保每个公民和组织都能够最大限度地利用政府信息资源,保证政府机构有效、公正、透明地履行职责,保护公民、法人及其他社会组织的合法权益。随着社会的发展,我国政府在致力于建设阳光政府的过程中探索出实行政府信息公开制度的有效方式,《政府信息公开条例》实施的同时,一个敏感的问题随之而来,就是如何确定什么信息可以公开而不侵犯公民的隐私权,信息公开后,公民的隐私权受到侵犯应如何寻求救济。本文就这两个问题在理论与实践方面展开论述。

美国商业社会中的隐私权

美国商业社会中的隐私权辛禾美国曾经是倡导并非常重视隐私权的国家。到了本世纪９０年代，由于欧洲共同体诸国在推动隐私权法律标准化方面作了许多努力，使得美国反而落到了后边。按照欧共体法律，不仅个人的身世、财产状况等重要资讯受到保护，他人不能探听和传播，个人...

两层无线传感器网络多维数据隐私保护范围查询协议

针对现有两层无线传感器网络隐私保护范围查询协议存在数据安全低、感知节点通信能耗较高,且较少针对多维数据的问题,提出了一种基于交叉0-1编码和质数融合的两层无线传感器网络隐私保护范围查询协议。在数据提交阶段,感知节点采集多维数据并根据属性维度分组,采用交叉0-1编码、质数融合等方法优化比较因子的计算方式,用AES算法构建加密约束链,提高数据安全性,降低计算和通信能耗。在查询处理阶段,Sink节点对查询范围值采用交叉0-1编码和质数融合操作产生比较因子,将查询单元格与比较因子作为查询指令送至存储节点;存储节点根据交叉0-1编码比较规则将采集数据与查询范围值的比较因子比较,完成多维数据范围查询,结果发送给Sink节点。在结果验证阶段,Sink节点根据多维加密约束链中的采集周期时间和特性,验证查询结果的真实性完整性。在实验部分,采用Cortex-M4和Cortex-A9内核开发板实现协议内容,验证了数据提交、隐私数据查询、隐私数据查询结果真实性和完整性验证等功能。通过对本文协议与CSRQ(communication-efficient secure range queries)协议在感知节点通信能耗数据的实验结果对比,表明在同等实验环境下本文协议的通信能耗比CSRQ协议低20%左右。

城乡社会救助制度建设中存在的问题

低保公示制度可能导致权益纠纷。从法律上讲，隐私是指有关个人生活领域的一切不愿意为外入所知的事情。私人活动、个人信息都属于隐私范围。贫困反映一个人或者一个家庭的财产状况，属于个人信息的一种，可以视之为隐私。实施低保公示制度，将贫困家庭的收入情况进行公布，在接受社会对低保工作监督的同时，可能造成个别群众对贫困家庭的歧视，尤其是贫困家庭儿童可能由此产生自卑心理。从某种意义上说，实施低保公示制度在保障贫困群众生活权益的同时，也在一定程度上侵犯了贫困家庭的隐私，可能导致权益纠纷。

先把干部八小时内的作风问题管好再说

不久前,杭州富阳市推出干部考核新模式：考察干部8小时以外＂私德＂情况。实行不久,有人担心该方法会侵犯隐私。当地组织部门表示,将确定隐私范围。专家认为,区分公私领域不易，而找到选举制与选拔制的最佳结合点，才是干部制度改革的方向。

隐私权探讨

在各项民事权利中，隐私权的理论是相对不成熟的。我国学术界一般都承认隐私权概念，但立法上尚未有隐私权的规定，发生侵害隐私权的行为，通常依其侵害内容及所造成的后果，以相关法律规定，如关于名誉权等的法律规定予以调整。隐私权理论之所以不成熟，表现为有关隐私权...

每个人的隐私都应该被尊重

作为陈奕迅著名的幕后妻子徐濠萦,多年来早就告别演员身份,唯一独立存在的明星价值是作为潮流教母存在,是公认会扮靓的icon(偶像)。近日徐濠萦的一条微博引起轩然大波,也将其导入口水战中。徐濠萦被评论、转发上百万次的微博内容是这样的:"没有礼貌的中国人!人家一家三口在放假,普普通通吃午饭,你们不停在拍拍拍!问一声也没有!不懂尊重别人!"可以想象。

话说公众人物的越轨行为

如果说高官也应该有一定程度的隐私权的保护,其隐私范围也应该要受到更多的限制,其所有的活动要越透明越好,因为他的隐私部分也有可能会隐藏一些与公权力相关的公共利益。

说一点心里话

《群言》1994年征文的题目出得有意思——《我的心里话》,教人一看便想说一说。可是一到拿笔来写,却为难了。心里的话是属于隐私范围的,能公开说出来吗?一加犹疑,"祸从口出"这句成语忽而跳了出来。明鉴在前,记忆犹新,不能不慎。明明是很有意思的题目,竟难以执笔为文了。

先管好八小时以内

不久前，杭州富阳市推出干部考核新模式：考察干部8小时以外“私德”情况。实行不久，有人担心该办法会侵犯隐私。当地组织部门表示，将确定隐私范围。专家认为，区分公私领域不易，而找到选举制与选拔制的最佳结合点，才是干部制度改革的方向。（1月14日《新京报》）