社交媒体中“隐私悖论”解构:基于隐私态度与隐私行为的实证研究

随着网络社交媒体的普及,用户数据隐私披露和保护之间的矛盾日益凸显,这种现象被称为隐私悖论。文中以大学生在社交媒体中的隐私关注情况为研究对象,通过对隐私态度、隐私行为、感知风险和隐私悖论之间关系的研究,认为大学生用户对网络社交平台的信任感较高,导致隐私感知风险较低。为了更好地保护用户数据隐私,文中从国家、平台和个人3个层面提出了对策建议。

国外未成年人社交网络隐私行为研究综述

采用内容分析的方法对国外未成年人社交网络中隐私行为相关文献进行了研究,对隐私关注、隐私披露、隐私保护三个主要研究方向从研究主题、研究方法、研究样本、年龄分布等方面进行了归纳总结,同时对其相关影响因素从人口统计学变量、内部因素和外部因素三个方面进行了深入分析,以此构建出研究框架并对未来研究方向进行了展望。

智慧医疗情境下双边隐私行为的交互机理及演化趋势研究

[目的/意义]对智慧医疗情境下不同主体的隐私行为进行分析,建立有效的隐私保护机制,促进智慧医疗的健康发展。[研究设计/方法]针对现有隐私行为研究存在的不足:行为交互关系的单一性、未考虑行为主体的有限理性、忽视监管行为的动态性、如何实现“卡尔多”改进等问题,运用演化博弈理论,设计由智慧医疗服务商和监管部门组成的博弈主体,讨论其在智慧医疗情境下的隐私投入和隐私监管行为。根据不同行为策略的收益、成本和损失,分析双边隐私行为的交互机理,求解演化稳定策略,并探究不同因素对演化稳定策略的影响。[结论/发现]行为双方的隐私行为与投入成本、市场收益、监管成本、声誉损失、监管效率、罚金及补贴等因素密切相关,其中监管效率、罚金和补贴是影响隐私行为交互机理及演化趋势的主要因素。在静态参数条件下,双边隐私行为交互呈线性关系。在动态参数条件下,隐私监管行为的影响减弱,隐私投入行为的收敛和演化依赖于投入成本的降低以及市场收益的增加。[创新/价值]通过应用本文模型和方法,可以动态调整隐私监管机制,减少行政干预,促进智慧医疗行业的良性发展。

隐私悖论是否存在?对隐私关注与隐私行为关系的荟萃分析

为了澄清隐私悖论是否存在,对隐私关注与隐私行为之间的关系作出客观判断。本研究使用荟萃分析方法,以我国2011—2021年公开发表文献为样本进行分析。研究发现,无论是“隐私保护行为”还是“隐私披露行为”的分析结果都否定了隐私悖论的存在;“行为”比“意愿”更容易产生隐私悖论;当“意愿”及其他因素(感知风险、信任等)作为中介变量时,会导致隐私悖论消失;不同类型的平台与隐私悖论的关联存在差异,社交媒体平台的关联性最高,非社交媒体平台不存在隐私悖论,表明隐私悖论存在边界条件。对隐私保护行为的类型进一步细分发现,不同的保护行为会对隐私悖论产生调节影响。通过分析现有实证研究结论,澄清了对隐私关注与隐私行为作用机制的认识并提出新的分析框架,供未来研究参考。

组态视角下移动APP用户隐私保护行为影响因素研究

[目的/意义]探究用户个人与环境因素对隐私保护行为的影响,以防止隐私泄露,促进用户进行个人信息保护。[方法/过程]基于保护动机理论和社会认知理论,选取条件变量构建了移动APP用户隐私保护行为研究模型,采用问卷调查法收集数据,利用模糊集定性比较分析(fsQCA)方法对变量间复杂的因果关系进行分析。[结果/结论]单个条件变量并不能触发隐私保护行为的产生,而是通过不同变量间相互作用形成五种组态方式共同导致移动APP用户隐私保护行为的产生;可将组态进一步归纳为三种类型:“收益型”“主观型”“谨慎型”,每种类型代表着不同特性的用户群体;用户对隐私泄露风险的威胁评估与应对评估对隐私保护行为的产生发挥着较为普适的作用。

基于“态度-意愿-行为”框架的个体隐私保护行为影响机制研究

[目的/意义]旨在为在个体隐私保护实践中存在“高隐私关注-低保护行为”现象的解决提供参考。[方法/过程]厘清隐私保护行为的内涵,从“态度-意愿-行为”三个层面综合考虑其形成的原因,重点分析促进个体隐私保护行为的隐私关注前因驱动作用和隐私保护意愿的中介作用。[结果/结论]通过调查数据的实证研究发现,感知风险和感知收益是隐私关注的重要前因变量,个体对隐私保护的态度是建立在对风险和收益的认知下,通过转换为隐私关注才能促进隐私保护意愿和隐私保护行为的产生。以上作用关系印证了个体对隐私保护的态度、意愿和行为的关键联系。隐私保护意愿中介效应的发现扩展了对隐私保护行为的认识,回应了隐私悖论出现的原因。

神经隐私:用户信息隐私行为研究的新视角

随着信息技术的进步和用户隐私意识的提高,用户在新技术背景下的隐私行为已成为一项全球性议题。然而,现有研究结论存在较大分歧,如何从更加基础、本质的层面上有效解释用户的隐私行为是当前研究所面临的困境。基于神经隐私研究框架,利用认知神经科学方法研究用户隐私行为及其背后的认知机制,可为解决现有问题提供新思路。具体来说,未来研究可从以下四个方面深入展开:(1)构建隐私构念与神经活动的关联;(2)从动态神经活动过程视角解构复杂的隐私行为;(3)探索用户隐私行为中自动化、无意识的启发式加工的神经活动证据;(4)整合系统式和启发式两种认知加工过程以完善用户隐私行为研究理论框架。

泄露他人隐私行为意向的影响要素研究

互联网的发展为人们的生活带来巨大便利,但也带来了隐私安全隐患,通过互联网渠道泄露他人隐私的现象已经引起社会的高度关注。基于犯罪学领域的中和技术理论,分析了否认责任、否认伤害、否认受害者、更高层次效忠、避免更多的伤害和隐私意识对泄露他人隐私行为发生意向的影响,构建了互联网环境下泄露他人隐私意向的研究模型。以人肉搜索这一典型例子进行场景设计,通过问卷调查,收集759份有效问卷,采用Smart PLS2.0软件进行结构方程检验。实证结果表明否认责任、否认受害者和避免更多伤害三类中和技术正向影响泄露他人隐私行为的意向,否认伤害和更高层次效忠技术对泄露他人隐私意向没有显著影响。另外,增强个人隐私意识能有效削弱泄露他人隐私行为的意向。本研究结果有助于了解隐私泄露者的行为动机,为规范互联网用户上网行径和制定隐私保护政策提供借鉴。

隐私保护自我效能对社交网络用户隐私行为的影响研究

[目的/意义]数据泄露事件频频发生,越来越多的社交网络用户对自己隐私保护行为的有效性产生了质疑,甚至因此放弃对隐私信息的保护策略。本文试图从隐私保护自我效能的角度,探寻社交网络用户放弃隐私保护行为的原因。[方法/过程]通过对自我效能相关文献的梳理,引入隐私疲劳作为中介变量,建立结构方程模型,通过问卷调查法获取数据进行分析。[结果/结论]社交网络用户的隐私保护自我效能并不能直接对其隐私保护脱离行为产生影响,需要通过完全中介变量隐私疲劳来产生间接影响。不同来源的隐私保护自我效能会产生不同的影响。

保护动机对社交网络用户隐私关注和隐私安全保护行为的影响研究

[目的/意义]从用户信息安全的角度来保障其在社交网络平台的积极性与活跃度,应加强用户隐私保护动机和采纳隐私安全保护行为。[方法/过程]以保护动机理论中的威胁评估过程和应对评估过程作为前因变量,考察保护动机对社交网络用户的隐私关注和隐私安全保护行为的影响作用,提出了理论模型和13条研究假设。通过问卷调研收集了新浪微博的用户数据,采用SPSS和AMOS对理论模型进行SEM分析和中介效应分析来检验相关路径假设。[结果/结论]研究表明:社交网络用户对隐私披露所面临风险的威胁评估和应对评估过程正向影响其隐私安全保护行为,用户的隐私关注受到威胁评估的正向影响并对用户的隐私安全保护行为产生直接和中介影响。

APCO框架下微信用户使用动机、隐私关注与隐私行为之间关系研究

[目的/意义]用户的微信使用行为,涉及使用动机、隐私关注和隐私行为三个问题,研究目的在于探讨三者之间的关系。[方法/过程]以隐私关注为中介变量,使用动机为前因变量,隐私行为为结果变量,构建用户使用微信的APCO模型,设计量表,测度微信用户对这三个变量的认知,进行相关性分析与回归分析,探讨三者之间的联系。[结果/结论]结果表明,使用动机与隐私关注整体上相关性较弱,但其中的关系保持和信息搜寻动机对隐私关注存在正向影响;隐私关注对隐私行为中的隐私保护存在正向影响,但在使用动机与自我披露之间的中介作用并不显著;使用动机中的关系建立对隐私行为中的自我披露具有显著正向作用。

用户在线隐私保护行为研究述评

文章筛选出与用户在线隐私保护行为相关的50篇代表性研究文献,基于信息生态视角,从信息人、信息、信息技术和信息环境等方面梳理了用户在线隐私保护行为影响因素的研究现状。新媒体环境下的用户在线隐私保护行为研究已形成较系统的知识体系,但在理论模型的丰富性、研究方法的多样性及影响因素的全面性等方面尚有不足。基于信息科学、新闻传播学、心理学、行为学和社会学等交叉学科视角,探究文化情境、交互体验等因素对在线隐私保护行为的作用机理、挖掘与隐私保护相关的隐私出售、隐私所有权等隐私行为特点等成为未来可能的研究方向。

社交媒体用户隐私设置行为实证研究——以微信平台为例

[目的/意义]为研究中国情境下社交媒体用户隐私设置行为的影响机制,为隐私设置功能的设计与开发提供参考依据。[方法/过程]本文以微信活跃用户为研究对象,基于计划行为理论和技术接受模型,构建了隐私设置行为影响因素理论模型。[结果/结论]研究结果表明:隐私设置行为主要受到隐私设置意愿和感知控制影响;隐私关注、感知有用性、感知易用性正向影响隐私设置意愿;感知易用性、信任、交互公平正向影响感知控制;隐私关注和感知易用性都正向影响感知有用性。

网络社交隐私悖论:用户隐私态度与行为的背离

随着网络社交对社会生活和人际交往的渗透,网络社交传播中信息的自我呈现等不合理使用方式引发了用户隐私的泄露,个人隐私安全问题逐渐凸显。网络社交中的“隐私悖论”现象作为用户无法避免的一种矛盾现象,其存在、成因及其消解的相关问题备受关注。隐私悖论的形成原因错综复杂,涉及宏观政策管理层面、法律层面、网络社交平台的技术层面及用户自身层面等。从网络社交用户本身来看,其隐私态度和隐私行为的非一致性是造成隐私悖论的主要原因,具体成因表现为自我呈现、边界管理、风险感知及具体保护措施等方面的缺失,导致了隐私态度和隐私行为的差异。

考虑不同使用场景的APP用户隐私交换行为

APP丰富功能给人类生活带来便利的同时,也使得众多用户面临着隐私泄露的风险。在功能和隐私之间进行选择的隐私交换行为,已经成为APP隐私问题研究中的焦点。引入心理潜变量和使用场景变量,能够兼顾主客观因素的影响,提升对用户隐私交换行为的解释和预测能力。首先,基于CPM理论提出心理潜变量,构建MIMIC模型;其次,基于TAM提出隐私交换行为使用场景变量,设置4个使用场景;最后,建立ICLV模型。结果表明:使用场景对用户隐私交换行为产生显著影响,且不同使用场景下用户隐私交换行为影响因素不同;隐私导向型用户受使用场景因素影响较小,隐私交换行为在各使用场景发生概率均较低;而功能导向型用户除“免费注册”场景,均存在较高发生概率。

言行不一?态度元认知视角下在线用户“隐私悖论”研究:ERPs证据

“隐私悖论”现象及其解释正成为正确认知在线用户真实隐私态度的障碍,厘清隐私态度和行为的真实关系有利于在线平台准确解读用户隐私需求,确保大数据企业的长远稳健发展。本文基于态度元认知理论,采用ERPs技术,研究引入权限敏感度、形象一致性和授权透明分别作为态度确定性、重要性的实验刺激变量,探讨用户真实隐私态度与即时披露行为的关系及内在认知机制。结果发现:权限敏感度通过中心路径负向影响用户隐私披露行为。形象一致性、授权透明度则通过边缘路径正向影响用户隐私披露行为。认知风格具有重要的调节作用,场依存个体比场独立个体更愿意披露隐私;与场独立个体相比,场依存个体在权限敏感度中的认知资源较多,诱发的P2成分更大;且场依存个体在形象不一致比形象一致时认知冲突更大,导致较大的N4成分;相比中心线索,边缘线索会产生更多注意力资源,进而对N1成分的影响显著。本研究厘清了隐私态度与隐私行为的真实关系,为“隐私悖论”的研究提供了新视角,可使企业深刻洞察在线用户真实隐私态度与反应,对于更好地保护用户隐私及改善其在线体验具有重要的参考价值。

由侵权行为反思隐私权保护

伴随着世界经济的发展和人们权利价值意识的提高,隐私权保护问题受到愈来愈多的关注,特别是科学技术的发展,使得侵害隐私权的行为更为隐蔽和多样化,从而引发隐私权保护的危机。面对纷繁复杂的侵权行为,文章试以剖析侵害隐私权的行为为起点,反思隐私权保护问题,并提出相关立法建议。

推力和拉力因素组态效应对互联网用户隐私披露行为的影响

互联网用户隐私披露行为对个性化营销的发展存在重要影响。以16个推送个性化营销的网络购物平台为案例样本,采用模糊集定性比较分析方法,就感知精准度、社会影响、感知威胁、信息控制及平台可信度对隐私披露行为的联合效应进行分析,得到两个隐私披露前因组态和两个隐私不披露前因组态。研究表明:所有构型均不存在必要条件,因此隐私披露行为前因具有复杂性;隐私披露行为和隐私不披露行为各有两种前因构型且不完全相同,因此隐私披露行为前因具有等效性和非对称性。

以揭发他人隐私索要钱财的行为违法吗

问：2002年10月，我和一女青年发生婚外恋。不料，我们在一次约会中被我的一个同事撞见。他以揭发丑行要挟，让我给他5000元了结此事，请问：以揭发他人隐私作为要挟索要钱财的行为是否应受处罚?

量化自我的隐私披露行为:内涵特征、理论框架与研究展望

[研究目的]由于量化自我的发展处于早期阶段,对该领域隐私披露行为的研究较为匮乏,理论研究体系尚未形成。通过构建量化自我隐私披露行为的理论框架,以期扩展量化自我隐私披露行为的相关研究,为后续研究提供借鉴。[研究方法]采用文献综述法,从定义与特征、理论基础、影响因素与作用结果3个方面剖析量化自我隐私披露行为的研究现状,并提出未来研究展望。[研究结论]研究发现:与传统互联网相比,量化自我的隐私披露行为在披露方式、披露的数据数量、披露的数据类型和用户扮演的角色均不相同;并且量化自我的隐私披露行为是多维的、动态的、与个人信息边界有关的决策,受用户因素、信息因素、情境因素、设备或系统因素的影响,最终会因为不同的认知努力水平而产生不同的决策路径,从而形成不同的隐私披露结果。