便隐血检测试纸法的试验效果观察

采集我院2013年6月～2014年6月住院患者粪便标本80份,随机分为试验组和对照组各40份,试验组未遵医嘱控制药物及饮食,对照组遵医嘱控制药物及饮食,予以便隐血检测试纸法,行试验对照,比较分析两组标本分别进行检查的阳性诊断率。结果试验组便隐血检测试纸法阳性23例（57.5%）;而对照组便隐血检测试纸法阳性8例（20.0%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;对31份便隐血检测试纸法检测阴性患者标本分别加入血液标本,再次检测,便隐血检测试纸法均为阳性。便隐血检测试纸检验安全卫生、操作简便,具有较高的灵敏度与准确性,临床具有一定运用价值,但极易受药食等因素影响干扰。

粪便隐血试验三种方法的比较

目的对粪便隐血(OB)试验进行方法学上的筛选,帮助临床医生正确评价OB试验结果。方法分别用免疫胶体金法,隐血试纸法及联苯胺法对120例门诊怀疑有消化道出血的患者粪便及40例确诊消化道出血的柏油样便进行检测。结果120例门诊患者胶体金法阳性79例,联苯胺法87例阳性,隐血试纸法53例阳性,胶体金法79例阳性中联苯胺法77例阳性,隐血试纸法74例阳性,40例确诊消化道出血患者,联苯胺法阳性40例,隐血试纸法阳性40例,胶体金法阳性39例,其中标本未稀释的阳性26例,标本稀释后测得阳性13例。结论免疫胶体金法敏感性好,可靠性高,但易出现假阴性,联苯胺法敏感性较好,但易受饮食存物影响而出现假阳性,隐血试纸法敏感性稍差,也易受饮食、药物影响而出现假阳性。