论隔时犯犯罪时间的确定

隔时犯是一种司法实践中常见的犯罪现象。本文从分析隔时犯的概念入手,对学术界已有的各种观点予以客观评析,得出一种较为宽泛的解释,并进而分析了隔时犯的存在范围和特征。有关隔时犯的研究价值更多的体现在对实践的指导意义上,即隔时犯中犯罪时间的确定。由于犯罪时间在不同的刑法制度中具有不同的意义,因而,在确定隔时犯犯罪时间时,必须考虑具体刑法制度的需要,不应该有一个适用于所有情况的统一标准。

隔时犯溯及力原则的适用

本文研究的隔时犯溯及力存在于实行行为完毕于新刑法生效之前,而作为犯罪构成要件的实害结果发生于新刑法生效之后的隔时犯中。进一步探讨了隔时犯溯及力原则的适用,即应当以从旧兼从轻原则为主导,以从新原则为补充。

隔时犯适用的几个问题研究

本文从隔时犯的构成特征入手,围绕隔时犯跨新、旧刑法的法律适用,隔时犯跨刑事责任年龄的法律适用以及隔时犯跨精神障碍者刑事责任能力的法律适用等几个问题进行探讨。主要目的在于适应司法实践的需要,着重研究解决刑法适用中有关隔时犯的认定与处罚及其相关的法律问题。

从5·12震后重大工程质量问题谈隔时过失犯追诉时效之起算

5.12汶川特大地震致使灾区数量众多房屋坍塌,造成惨重的人身伤亡、财产损失。倒塌的房屋当中,涉及建筑物质量问题的,则可能关涉刑法第137条之"工程重大安全事故罪"。而建筑物设计施工、交付使用至事故发生之时通常间隔较长周期,直接关系到追诉期限之起算问题。对于包括工程重大安全事故罪在内的隔时过失犯,刑法第89条规定的"犯罪之日"应采"结果主义"立场,即以犯罪结果出现之日起算追诉期限。

略论隔时犯

略论隔时犯王宏伟隔时犯，是指犯罪的实行行为与作为犯罪构成要件的结果发生在不同时间的犯罪形态。隔时犯是司法实践中常见的犯罪现象。例如甲投毒杀害其妻，其妻服毒三日后死亡。这就是故意杀人罪的隔时犯。隔时犯的基本特征是：（１）隔时犯只有在既遂的结果犯中才能存...

隔时过失犯追诉时效之起算探讨——从5·12震后重大工程质量问题切入

5·12汶川特大地震致使数量众多房屋坍塌,造成惨重的人身伤亡、财产损失。倒塌的房屋当中,涉及建筑物质量问题的,可能关涉刑法第137条之"工程重大安全事故罪"。而建筑物设计施工、交付使用至事故发生之时通常间隔较长周期,直接关系到追诉期限之起算问题。对于包括工程重大安全事故罪在内的隔时过失犯,刑法第89条规定的"犯罪之日"应采"结果主义"立场,即以犯罪结果出现之日起算追诉期限。

偷换商家支付二维码获取财物的定性分析

在偷换商家支付二维码获取财物的案件中,无论是顾客还是商家,都没有将顾客应付钱款支付给行为人的认识和行为,对于钱款将进入行为人账户完全不知情,因而缺乏成立诈骗罪的关键要素——受骗人的处分行为和处分意识,不成立诈骗罪。由于行为人获取商家财物的手段,在本质上属于秘密窃取,并且无论是在社会观念上还是在所有权意识上,至少在顾客扫码支付的那一瞬间,钱款属于商家所有和占有,行为人通过秘密手段将商家的财物转移为自己非法占有,完全符合盗窃罪的构成特征,应当成立盗窃罪。对于这种盗窃行为的特征,可以用隔时犯理论来解释。

渎职犯罪中追诉时效适用的疑难问题

案名:许某丁、罗某坤滥用职权罪等案集刑法上的追诉时效是指一国刑法所规定的可以追究犯罪人刑事责任的最长期限。追诉时效制度为国家公权力设定了时间上的界限,为保护犯罪嫌疑人合法权利,限制公权力的肆意行使提供了保障,因此,在世界范围内,大多数国家都在刑法规范中明确设置了追诉时效制度。我国刑法典也不例外。

新刑法溯及力原则新探

自 1997年 10月 1日新刑法生效伊始 ,迄今为止已经 3年 ,目前及今后相当一段时期内审理之案件 ,涉及新旧刑法的选择适用即新刑法溯及力方面的问题仍在所难免。对此 ,不仅现有立法及相关司法解释失之过简 ,难以操作 ,理论研究也不够深入 ,无法一一解决司法实践中不断涌现的各种难题。因而 ,应从立法原意出发 ,既要注重刑事被告人合法权益之保护 ,又要切实维护法律的权威性 ,准确把握“从旧兼从轻”溯及力原则的确切内涵 ,正确选择需要适用的刑法。