原位植入港座与隧道式植入港座在乳腺癌化疗患者臂式输液港植入中的应用及其感染情况分析

探究原位植入港座与隧道式植入港座在乳腺癌化疗患者臂式输液港植入过程中应用情况及对感染发生率影响。方法 选择我院2020年1月至2022年6月期间乳腺癌化疗患者为研究对象,经纳入、排除标准筛选后,确认符合研究患者后,随机抽取92例乳腺癌化疗患者进入研究,将其电脑随机分组分成A组、B组,各46例,两组患者在性别、年龄、化疗方案等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05);在其臂式输液港植入过程中,A组、B组患者分别实施原位植入港座、隧道式植入港座,两组患者均持续随访至既定化疗方案结束,比较两组输液港植入疼痛程度、输液港植入后疼痛持续时间、化疗期间输液障碍发生率、并发症(囊袋周围血肿、药物外渗、感染、血栓等)发生率。结果 B组植入后疼痛视觉模拟评分(VAS)为(3.43±0.65)分,较A组(2.86±0.55)分高,差异有统计学意义(t=4.540,P=0.000<0.05);B组疼痛持续时间为(4.24±0.48)d,与A组(4.51±1.22)d相近,差异无统计学意义(t=1.397,P=0.166>0.05);B组化疗期间输液障碍发生率为8.70%(4/46),较A组26.09%(12/46)低,差异有统计学意义(2=4.571,P=0.033<0.05);B组化疗期间,并发症发生率为10.87%(5/46);A组化疗期间,并发症发生率为30.43%(14/46);B组并发症发生率低于A组,差异有统计学意义(2=4.245,P=0.039<0.05);B组感染发生率均与A组相近,差异无统计学意义(2=0.261,P=0.609>0.05)。结论 对乳腺癌化疗患者臂式输液港植入过程中,与原位植入港座相比,采用隧道式植入港座,输液港置入后疼痛感受程度相对较高,但可降低输液障碍发生率及并发症发生率,效果显著。

乳腺癌化疗患者两种臂式输液港植入方式效果比较

目的比较乳腺癌化疗患者2种臂式输液港植入方式的效果,为选择适宜植入方式及维护提供参考。方法比较原位植入港座227例(原位组)与隧道式植入港座195例(隧道组)手术时间、感染、血栓、输液功能障碍、淤血消散时间等指标。结果原位组手术时间显著短于隧道组,疼痛评分、输液港功能障碍、淤血发生率及淤血消散时间显著高于(长于)隧道组(均P<0.01);输液港感染及血栓发生率两组差异无统计学意义(均P>0.05)。结论原位输液港植入操作时间较短,隧道输液港港座植入患者疼痛及出血情况较轻、输液功能障碍发生率低。可视患者具体情况合理选择。

小切口硬核白内障摘除人工晶状体植入术临床观察

目的 探讨应用隧道式小切口人工晶状体植入术治疗硬核白内障的临床疗效。方法 在 5 6 2例白内障患者行小切口白内障摘除人工晶状体植入术的病例中 ,回顾性分析其中对硬核白内障患者 12 8只眼的手术治疗效果。结果 12 8只眼硬核白内障患者术后视力均由术前光感 /眼前手动提高到 0 .4以上 ,术后 1月随访患者的视力达到 0 .8～ 1.0。结论 隧道式小切口手术对硬核白内障患者治疗效果好 ,术中创面组织损伤小 ,术后反应轻 ,创口愈合快 ,减轻了手术散光 ,视力恢复迅速 ,并适用于其它类型的白内障。不需要特殊设备 ,操作相对简便 。