单采血小板和冷沉淀凝血因子配合应用对难治性产科大出血患者凝血功能的影响

目的探讨单采血小板与冷沉淀凝血因子配合输注治疗难治性产科大出血患者的效果。方法70例难治性产科大出血患者随机分为两组,对照组应用冷沉淀凝血因子输注治疗,观察组应用单采血小板配合冷沉淀凝血因子输注治疗,比较两组的凝血功能、止血效果及免疫功能。结果治疗后,观察组的APTT、PT、TT均低于对照组,FIB高于对照组,CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平均高于对照组(P<0.05)。观察组的平均止血时间短于对照组,24 h有效止血率高于对照组(P<0.05)。结论单采血小板和冷沉淀凝血因子配合应用可改善难治性产科大出血患者的凝血功能,提高止血效果,且对患者免疫功能的损伤程度更低。

难治性产科大出血的临床对比研究

目的本文主要是探讨和分析难治性产科大出血患者临床治疗方法和效果。方法选择2014年9月至2015年9月我院收治的200例难治性妇产科大出血患者临床资料作为研究对象,随机将其分为实验组和对照组,每组患者有100例,其中对照组患者接受髂内动脉手术治疗;实验组患者接受动脉栓塞术治疗,对两组患者出血量、平均手术时间进行分析和观察,并对其术后并发症发生现象进行比较。结果实验组患者术后阴道流血时间为(9.5±2.1)d、术中出血量为(860.2±6.1)mL、子宫切除率为5%;手术持续时间为(45.1±5)min;对照组患者术后阴道出血时间为(17.5±1.5)d、术中出血量为(1620±7.5)mL、子宫切除率为17%、手术持续时间为(83.5±13.2)min;实验组和对照组患者差异较为明显(P<0.05),具有统计学意义。结论难治型产科大出血患者接受导管动脉栓塞术治疗方案具有止血快、手术时间短、并发症低等显著特征,值得在今后的临床治疗活动中使用和推广。

难治性产科大出血临床治疗研究

目的研究分析难治性妇产科大出血临床治疗的方法及其临床效果。方法选取难治性的产科大出血的患者30例,将其随机分为对照组和观察组,各15例。对照组主要采用子宫填塞法进行治疗难治性产科大出血,观察组主要采取子宫背带式缝合治疗难治性产科大出血,对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、子宫切除率及术后阴道流血时间等情况。结果观察组经子宫背带式缝合手术治疗难治性产科大出血的手术时间(41.87±6.9)min、术中出血量(956.2±190.7)m L、后阴道流血天数(10.5±2.1)d、子宫切除率(6%)、对照组经过子宫填塞法治疗难治性妇产科大出血的手术时间(73.21±11.2)min、术中出血量(1 498.4±3.8)m L、后阴道流血天数(17.8±2.6)d、子宫切除率(20%),两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用子宫填塞法及子宫背带式缝合手术均能治疗难治性产科大出血,但子宫背带式缝合术较子宫填塞法有明显的临床治疗效果。而且能够保证手术过程出血量减少、安全系数高、快速止血、缩短手术时间、减少出血量,还能降低术后并发症的发生,提高患者的生存质量,值得被临床广泛使用。

难治性产科大出血临床治疗

目的:探讨难治性产科大出血患者的治疗方法和结果。方法:收治难治性产科大出血患者72例,分为对照组和观察组。对照组采用宫腔填塞疗法治疗,观察组采用子宫或髂内动脉结扎术治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗后,观察组疾病总好转率、出血量、阴道流血时间和子宫切除率均优于对照组(P<0.05)。结论:子宫或髂内动脉结扎术治疗难治性产科大出血能减少出血量,预防并发症。

治疗难治性产科大出血分析

难治性产科大出血通常在大量的失血之后,伴随着凝血功能性障碍的现象,导致较高的死亡率,危害着人类的身体健康,成为对于女性患者生命威胁较大的疾病。本文阐述了难治性产科大出血治疗技术和手段,并深刻研究和分析了治疗难治性产科大出血的具体措施,以期有助于提升治疗难治性产科大出血的成功率,迅速帮助女性患者止血,创伤较小,同时,最大限度保护女性患者的子宫,降低治疗后并发症的危害,减少难治性产科大出血对于女性的身体健康和生命的危害。

难治性产科大出血临床治疗分析

目的对难治性妇产科大出血临床治疗效果进行分析。方法选取30例难治性产科大出血患者,A组患者临床治疗中才采用的是子宫填塞法,B组患者采用的是子宫背带式缝合方法对患者的临床疾病进行治疗,治疗完成后对两组患者的临床治疗数据和效果进行对比分析。结果两组患者间的手术时间和术中出血量等数据差异具有统计学意义,即P<0.05。结论经子宫背带式缝合方法在治疗过程中能够减少患者的手术时间和手术过程中的出血量,且患者的术后并发症几率较低。

难治性妇产科大出血临床治疗探讨

目的:分析探讨难治性妇产科大出血临床治疗的方法和效果。方法:从接受治疗的难治性妇产科大出血患者中随机选择50例患者的临床资料进行回顾性分析和研究,将其分为观察组和对照组各25例,对全部患者采用子宫持续按摩和药物注射治疗,如果效果不理想,就对对照组患者行子宫捆绑术,然后分析比较两组患者的治疗效果。结果:通过比较发现,对照组对难治性大出血的治疗效果明显优于观察组,疗效显著。两组患者治疗效果比较,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:在对难治性妇产科大出血患者进行治疗时,在使用子宫按摩和药物注射治疗的基础上采用子宫捆绑术等方式能有效地控制和干预难治性大出血,这些技术不仅操作简单、容易掌握,而且具有较高的可行性,在临床上值得大力的推广和应用。

难治性妇产科大出血48例临床治疗分析

目的：探讨难治性妇产科大出血的最佳治疗方案。方法选取我院从2009年3月～2013年9月收治的48例难治性妇产科大出血患者作为临床研究对象，将患者根据治疗方法随机分为 UAL 组和 TAE 组，每组24例。UAL 组患者行子宫（或髂内）动脉结扎术、TAE 组患者行导管动脉栓塞术进行治疗，观察两组患者术后阴道流血时间、术中出血量、子宫切除率、手术持续时间和治疗有效率，以比较两种治疗方法的优劣。结果 UAL 组患者的治疗有效率为66.7%，TAE 组的治疗有效率为95.8%。两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05），TAE 组高于 UAL 组。TAE 组患者的术后阴道流血时间和手术持续时间短于 UAL 组，术中出血量少于 UAL 组，子宫切除率低于 UAL 组，差异均有统计学意义（P ＜0.05）。结论导管动脉栓塞术（TAE）具有治疗有效率高、术中出血量少、子宫切除率低和阴道流血时间短等优点，可以最大程度上提高止血效果和保留产妇子宫，对其生理与心理都具有不可比拟的优点，因此较 UAL 是一种更值得在今后临床上推广应用的治疗方式。

难治性妇产科大出血临床治疗研究

目的对难治性妇产科大出血临床治疗方法和治疗效果进行研究和分析。方法随机选择50例于2012年1月—2013年7月间在我院进行难治性妇产科大出血治疗的患者资料进行回顾性研究和分析,将患者分为观察组和对照组两组,每组各有30例患者,对全部患者进行子宫持续按摩和药物注射治疗,若难以取得理想的治疗效果,则对对照组患者行宫腔填塞治疗,对观察组患者行子宫动脉以及髂内动脉结扎手术,对两组患者的治疗效果进行比较和分析。结果对照组患者治疗过程中出血量、治疗后阴道流血天数、子宫切除率均差于观察组患者,两组患者治疗效果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将子宫宫腔填塞以及髂内动脉结扎手术应用于难治性妇产科大出血患者能够取得理想的治疗效果,不但能够保证手术过程的顺利进行,还能够使并发症发生率得到有效降低,提高患者的生存几率,并有效改善和优化患者的身体素质,值得被推广和应用到临床治疗中去。

难治性妇产科大出血46例临床治疗对比研究

目的：探讨难治性妇产科大出血治疗方法.方法：选择2009年2月～2013年2月,难治性妇产科大出血患者46例,随机分为观察组和对照组,观察组用子宫动脉栓塞术治疗,对照组用髂内动脉结扎术治疗,比较两组手术时间、出血量差异,子宫切除术和并发症发生率.结果：观察组治疗手术时间平均（34.24±3.68）min,出血量平均（847.82±145.74）ml,子宫切除2/7.69％,并发症3/11.54％,阴道流血天数（6.34±0.34）d,与对照组比较,P＜0.05,差异有统计学意义.结论：难治性妇产科大出血用子宫动脉栓塞术治疗效果更好,值得临床推广.

子宫动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血效果观察

目的探讨子宫动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血的效果。方法选取2015年1—12月该院收治的难治性妇产科大出血患者160例为观察对象,按入院先后顺序将患者分为对照组和观察组各80例。对照组使用子宫动脉结扎术,观察组使用子宫动脉栓塞术,比较两组手术时间、术后阴道出血量、阴道出血停止时间、住院时间及术后并发症情况。结果观察组手术时间明显长于对照组,平均出血量明显少于对照组,阴道出血停止时间、住院时间均显著短于对照组,差异有统计学意义。两组并发症发生率比较差异无统计学意义。结论子宫动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血起效快,效果较好,且安全性高。

治疗难治性妇产科大出血临床对比分析

目的:探讨难治性妇产科大出血临床治疗方法。方法:2011-2012年收治难治性妇科大出血患者100例,随机分成观察组和对照组,每组50例,观察组给予动脉栓塞术,对照组给予子宫动脉结扎术。比较两组出血量、手术时间、术后并发症、住院时间等。结果:观察组手术平均时间(41.6±5.2)min,平均出血量(905.3±107.6)mL,术后流血天数(8.6±2.2)d,止血例数47例(94.0%);对照组治疗平均时间(55.3±6.4)min,平均出血量(1137.4±263.1)mL,术后流血天数(13.6±3.7)d,止血例数35例(70.0%),组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对患者进行动脉栓塞术能有效达到止血效果,具有手术时间短、并发症少、住院时间短等优点,值得推广应用。

38例难治性妇产科大出血临床治疗措施

目的 探讨在临床上治疗难治性妇产科大出血患者的方法.方法 选择本院2010年04月～2012年04月难治性妇产科大出血患者38例,随机分成A组与B组,针对A、B两组各19例患者分别选择不同的方法进行治疗,观察治疗后的效果,总结最优的临床治疗措施.结果 针对B组患者选择子宫内动脉栓塞手术进行治疗,对患者完成治疗之后,患者疼痛的感觉有所减弱,并且在对患者完成手术之后,患者的下腹部出现了不适的感觉.结论 针对难治性妇产科大出血的患者选择子宫、髂内动脉栓塞的方法进行治疗,疗效非常可观,能够有效降低患者在术后出现了并发症的概率,在临床上是一种有效的治疗方法.

难治性产科大出血临床治疗探讨

研究分析难治性妇产科大出血的临床治疗方法及临床疗效。方法:选取30名难治性妇科病患,将其随机分成15名,作为观察组和对照组。对照组以宫内栓塞为主,对难治性妇科大出血进行处理,观察组以悬垂式阴道内固定术为主。对手术时间、术中出血量、子宫切除率、手术后合并症进行对比。阴道流血的次数等。 结果:结果:术中出血量(956.2)?mL,阴道后出血(10.5),子宫切除(6%),手术时间(73.21)?min,术中失血(1498.4+3.8)?mL,阴道大出血(17.8+17.8) m) m (1/4 (2) mL) m,手术期(1498.4+3.8) m,阴道大出血(17.8+17.8+3.8) m (2) m,观察组病人阴道出血时间(10.5±2.1) d显著低于对照组(17.8±2.6) d,阴道出血时间与对照组相比,,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道填充术和悬垂术可以有效地处理难治性妇科大出血,但其效果优于宫腔内填充术。同时还能降低患者的出血率,增加安全性,快速止血,缩短手术周期;降低出血量,降低手术并发症,改善病人生存品质。具有推广的价值。

子宫动脉栓塞治疗难治性妇产科大出血26例临床对比研究

目的探讨子宫动脉栓塞术对难治性妇产科大出血的临床治疗效果。方法回顾性总结本院26例妇产科大出血患者应用子宫动脉栓塞法进行治疗的效果。结果 26例难治性妇产科大出血患者,经子宫动脉栓塞术后出血立即停止,3～12 d左右阴道的血性分泌物完全消失。痊愈率为96.1%。术后患者仅有轻度发热、腹胀、疼痛,未出现其他严重并发症。结论子宫动脉栓塞治疗妇产科大出血,止血迅速、并发症少,通过造影还可准确了解盆腔内的血部位和出血情况,进行栓塞,成功率高,值得基层医院推广和应用。

治疗难治性妇产科大出血的临床对比研究

目的探讨难治性妇科大出血临床中的手术治疗方法和效果。方法 186例难治性妇产科大出血患者,根据患者接受的手术方法差异分为对照组和观察组,各93例,对照组使用的是髂内动脉结扎止血手术,观察组使用的是动脉栓塞止血手术,对两组患者的临床止血效果和止血时间进行对比分析。结果观察组患者在手术时长、术后流血时间、子宫切除率等指标上要比对照组低(P<0.05),获得的止血效果比较好,表明动脉栓塞止血手术效果比较好。结论动脉栓塞手术临床中应用较多,其对于难治性妇产科大出血症状有较大的改善,止血效果快,手术时间短,为患者提供了较好的治疗效果,且患者子宫切除率低,不影响患者的生育,对患者的生活质量起到了保障。

难治性妇产科大出血整体护理干预对预后影响分析

目的研究分析整体护理干预应用于难治性妇产科大出血的预后效果。方法选取2012年11月~2014年11月我院确诊收治的84例难治性妇产科大出血患者作为研究对象,将所有患者按照数字随机法分为对照组和观察组,各42例。对照组患者给予常规护理措施,观察组患者给予整体护理干预,观察两组患者的住院时间、止血时间和手术时间情况,并进行对比分析。结果观察组患者的住院时间、止血时间和手术时间均显著短于对照组,两组对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用整体护理干预对于难治性妇产科大出血具有较高的临床应用价值,能够有效缩短止血时间,改善预后,值得临床大力推广。

治疗难治性妇产科大出血57例临床对比研究

目的:将治疗难治性妇产科大出血的临床对比研究进行探讨。方法:选取笔者所在医院2007年5月-2009年5月收治的难治性大出血患者57例,将其进行随机分配,其中观察组患者20例,采取动脉栓塞术方法进行止血;对照组患者37例,采取髂内或者子宫动脉结扎术方法进行止血。结果:实行动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血比髂内或者子宫动脉结扎术治疗难治性妇产科大出血的效果更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:导管动脉栓塞术用于治疗难治性妇产科,具有止血快、时间短、出血量少以及并发症少的优点,同时还能保留子宫,因此在临床上应该得到大力支持和推广。

治疗难治性妇产科大出血46例临床对比研究

目的将治疗难治性妇产科大出血的临床对比研究进行探讨。方法选取我院2010年12月至2012年12月间收治的46例难治性妇产科大出血患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各23例。对照组采用髂内动脉结扎术进行止血治疗,观察组采用导管动脉栓塞术进行止血治疗,对两组患者的止血效果进行分析对比。结果观察组的手术时间、出血量、流血时间明显要少于对照组,其止血效果和子宫切除率明显优于对照组。结论导管动脉栓塞术对于治疗难治性妇产科大出血具有良好的临床疗效,其止血时间大大缩短,产妇的流血量大大减少,对于确保产妇的身体健康和生活质量有着非常重要的作用,值得在临床上推广。

难治性妇产科大出血临床治疗的临床效果

目的探究难治性妇产科大出血的临床治疗效果。方法选取我院2014年2月至2015年3月期间收治的96例难治性妇产科大出血患者,按照入院的先后顺序将其分为观察组以及对照组,每组患者为48例。对照组患者宫腔填塞进行治疗,观察组患者子宫动脉以及髂骨内动脉结扎术进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果两组患者经治疗,其观察组患者的临床中治疗效果明显好于对照组患者,两组患者经比较差异较为显著,具有统计学意义。结论对难治性妇产科大出血患者采用子宫宫腔填塞以及髂骨内动脉结扎手术,能够有效的提升患者的生存质量,减少并发症的发生,值得在临床治疗中应用。