耳前组织整块切除术治疗难治性感染期耳前瘘管的临床效果

目的:分析并观察耳前组织整块切除术治疗难治性感染期耳前瘘管的临床效果。方法:选取2016年6月-2019年6月莆田学院附属医院收治的70例难治性感染期耳前瘘管患者,按照奇偶法将患者分为对照组和治疗组,每组35例。对照组采用常规疗法,治疗组在对照组的基础上加用耳前组织整块切除术。比较两组效果、并发症发生情况及脓腔消失时间和疼痛消失时间。结果:治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组并发症发生率低于对照组,脓腔消失时间和疼痛消失时间均早于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:难治性感染期耳前瘘管采取耳前组织整块切除术诊疗效果显著,可促进切口愈合,减轻患者疼痛,且并发症低,具较广阔的运用前景,值得推广。

耳后沟带蒂皮瓣修复联合循证护理对难治性耳前瘘管反复感染患儿疗效及美学效果观察

目的探讨耳后沟带蒂皮瓣修复联合循证护理在难治性耳前瘘管反复感染患儿瘘管修复的可行性及优势。方法随机将2020年2月~2022年1月收治的83例反复感染耳前瘘管患儿分为观察组(42例)和对照组(41例),两组患儿均实施耳前瘘管切除术,对照组耳前瘘管切除后直接周围皮肤减张拉拢缝合;观察组耳前瘘管切除后游离耳后沟皮瓣带蒂翻转至耳前缝合,术后配合循证护理。观察两组术后并发症、切口愈合程度、疗效及美学效果。结果两组患儿均顺利完成手术,对照组术后并发症发生率为19.51%,明显高于观察组2.38%,差异有统计学意义(χ2=4.651,P=0.031)。观察组切口Ⅰ期愈合率高于对照组,Ⅱ期愈合率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。随访1年,两组患儿耳前瘘管均痊愈,治愈率均为100%,但观察组平均愈合时间为(11.63±3.24)d,明显较对照组(19.25±4.81)d短,差异具有统计学意义(t=8.483,P=0.000)。观察组美学满意度为100%,明显高于对照,85.37%,差异有统计学意义(χ2=4.623,P=0.032)。结论耳后沟带蒂皮瓣修复难治性耳前瘘管反复感染创面安全、可靠,联合循证护理可有效降低术后并发症发生率,促进切口愈合和皮瓣存活,缩短治疗时间,提高美学效果。

耳前组织整块切除术治疗难治性耳前瘘管患者的效果

目的:观察耳前组织整块切除术治疗难治性耳前瘘管患者的效果。方法:选取2022年5月至2023年5月该院收治的60例难治性耳前瘘管患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各30例。对照组采用瘘管切除术治疗,研究组采用耳前组织整块切除术治疗。比较两组临床疗效,症状消失时间,手术前后炎性指标[C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平,并发症发生率,以及复发率。结果:研究组治疗总有效率为96.67%(29/30),高于对照组的70.00%(21/30),差异有统计学意义(P<0.05);研究组红肿消失时间、脓腔消失时间、疼痛消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后7 d,研究组CRP、TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为6.67%(2/30),低于对照组的33.33%(10/30),差异有统计学意义(P<0.05);研究组复发率为6.67%(2/30),低于对照组的26.67%(8/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:耳前组织整块切除术治疗难治性耳前瘘管患者可提高治疗总有效率,缩短症状消失时间,降低炎性指标水平、并发症发生率和复发率,效果优于瘘管切除术治疗。

基于SMAS筋膜外区域性切除治疗耳前瘘管感染

探讨基于浅表肌腱膜系统(SMAS)膜外区域性切除术治疗耳前瘘管感染的疗效。选取耳前瘘管患者共126例,并分成3组:A组42例,耳前瘘管感染期,行SMAS筋膜外区域性切除术;B组43例,耳前瘘管非感染期但之前感染过,行SMAS筋膜外区域性切除术;C组41例,耳前瘘管感染期,行经典耳前组织切除术。统计所有患者术后的平均痊愈时间、切口外观满意度、总治愈率、复发率,并进行分析比较。结果显示,A组、B组的总治愈率相当,分别为95.24%和97.67%,差异无统计学意义(P>0.05);A组、B组的总治愈率均明显高于C组(65.85%),差异有统计学意义(P<0.05)。结果表明,感染期耳前瘘管应尽早通过手术彻底切除,基于SMAS筋膜外区域性切除术痊愈时间较短、总治愈率高、复发率低,无特殊设备要求,值得向各级医院推广。

耳前组织整块切除术治疗难治性耳前瘘管的临床效果分析

目的分析难治性耳前瘘管患者进行耳前组织整块切除术治疗的临床效果。方法方便选取2020年5月—2022年8月沛县人民医院收治的58例难治性耳前瘘管患者为研究对象,以随机数表法分为对照组(29例,常规治疗)和观察组(29例,常规治疗+耳前组织整块切除术治疗)。对比两组患者的临床疗效、并发症、脓腔与疼痛消失时间、舒适度与生活质量。结果观察组治疗总有效率(93.10%)高于对照组(68.97%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(3.45%)低于对照组(27.59%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组脓腔与疼痛消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者GCQ、SF-36评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组GCQ、SF-36评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取耳前组织整块切除术治疗难治性耳前瘘管可发挥良好效果,能够改善患者生活舒适度与生活质量,且并发症少,可缩短脓腔、疼痛消失时间,促进预后。

复发性耳前瘘管感染期根治术

目的探讨治疗复发性耳前瘘管感染期的手术方式。方法经过对22例复发性耳前瘘管感染期根治术与21例复发性耳前瘘管感染期传统手术方式与疗效的分析比较。结果根治术式治愈率95.5%,传统术式治愈率66.7%,两组相比差异有显著性意义(P<0.05)。结论根治术术式在治疗复发性耳前瘘管感染期,手术效果满意,与控制感染后根治手术疗效相仿。

红光理疗对感染期耳前瘘管摘除术后切口愈合的疗效观察

目的:观察红光理疗对感染期耳前瘘管术后切口愈合的疗效。方法:对44例感染期耳前瘘管摘除术后患者(44耳),将其随机分成两组,一组为红光理疗组,另一组为对照组。红光理疗组(实验组)在常规治疗的基础上,每日1次行切口处红光理疗,每次15分钟;对照组则不给予红光理疗。观察两组切口愈合时间。结果:红光理疗组患者切口平均愈合时间为8.68±0.63天,常规治疗组(对照组)切口平均愈合时间为12±0.74天。两组经统计学t检验,P<0.05,差异有统计学意义,结论:红光理疗可以明显促进感染期耳前瘘管术后切口愈合。

手术治疗先天性耳前瘘管感染期的临床及美学效果观察

目的探讨手术治疗先天性耳前瘘管感染期的临床及其美学效果。方法选取我院接诊的先天性耳前瘘管感染期患者50例作为研究组,同期接诊的非感染期先天性耳前瘘管患者40例作为对照组,均实施手术治疗,手术方式根据病灶情况确定(从瘘口到病灶周围实施长梭形切口:研究组38例,对照组33;瘘口和脓肿各做一切口:研究组12例,对照组7例),对比分析两组临床治疗效果、随访1年复发率及患者对耳部美观满意率。结果两组切口全部愈合,组间愈合率比较无统计学差异(P>0.05),且Ⅰ期愈合率与Ⅱ期愈合率组间差异比较也无统计学意义(P>0.05);研究组随访1年复发率为6.00%,对照组则为5.00%,组间差异比较无统计学意义(P>0.05);两组对耳部美观总满意率均达到97.0%以上,组间比较统计学显差异(P>0.05)。结论先天性耳前瘘管感染期患者可以立刻实施手术治疗,而无需等到感染治愈或者消退后再手术,疗效明显,患者满意率高,值得借鉴。

感染期和非感染期先天性耳前瘘管患者行手术治疗的临床效果比较

目的比较感染期和非感染期先天性耳前瘘管患者行手术治疗的临床效果。方法选取2016年1月~2018年12月我院收治的35例先天性耳前瘘管感染患者作为观察组,另外选取同期我院收治的35例先天性耳前瘘管非感染患者作为参照组。两组患者均根据其病灶情况采用适宜的手术方式治疗。比较两组患者的术后愈合情况,调查患者对术后美观的满意情况,并随访统计两组患者的术后感染及复发情况。结果两组手术治疗的Ⅰ期愈合率、Ⅱ期愈合率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗的美观总满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后随访6个月,两组患者的术后感染发生率及复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论先天性耳前瘘管患者在感染期施以手术方式治疗,与在非感染期手术治疗的效果及美观满意度相似,因此患者无需等到感染消退后再手术,还能缩短患者的病程和减轻痛苦,值得进一步研究。

感染期先天性耳前瘘管手术对病变区皮肤及耳廓软骨的处理

目的观察先天性耳前瘘管感染伴脓肿形成患者手术治疗效果。方法 25例先天性耳前瘘管感染伴脓肿形成患者,术前常规行穿刺排脓,待局部炎症控制后再行手术切除瘘管组织。结果所有患者手术过程顺利,术后未发生并发症,伤口均为一期愈合,外观满意,随访6个月~3年无复发。结论对感染期脓肿形成患者,除使用敏感抗生素静脉滴注外,局部脓肿采用无麻醉下穿刺抽脓,术腔采用庆大霉素和生理盐水冲洗而不采用切开排脓,在完全切除瘘管组织的基础上保持耳廓外形,减少耳部瘢痕,达到美容效果,符合当代医学发展方向,值得推广应用。

显微镜下先天性耳前瘘管感染期手术疗效分析

目的探讨先天性耳前瘘管感染期手术治疗的临床疗效。方法随机将收治的134例先天性耳前瘘管分为两组,其中64例患者在急性感染控制后即时手术切除(实验组),70例患者感染控制后择期手术(对照组),比较两组的治疗效果。结果实验组平均住院10 d,对照组平均住院8 d;术后随访半年,两组治愈率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性感染控制后即时手术切除仍可获满意疗效。

感染期耳前瘘管的手术治疗

先天性耳前瘘管伴感染是耳鼻喉科常见病之一,传统常规治疗为急性感染控制3～4周后再行手术切除,但对反复感染,经久不愈瘘管感染病灶,如何缩短患者治疗时间,感染期能否手术,手术效果如何仍不明确,现将我科对近年来先天性耳前瘘管伴感染住院手术患者观察及随访结果报告如下.

先天性耳前瘘管感染期治疗分析

目的:探讨手术治疗感染期先天性耳前瘘管的临床疗效。方法:采用手术方法治疗反复发作的先天性耳前瘘管感染期患者16例。结果:16例患者全部治愈,无一例复发,无并发症发生。结论:采用手术治疗感染期先天性耳前瘘管效果好,不失为一种有效手段。

儿童耳前瘘管感染期双梭型切口手术治疗的护理

[目的]总结儿童耳前瘘管感染期双梭型切口手术治疗的护理。[方法]应用双梭型切口技术对55例儿童耳前瘘管感染期进行手术治疗,同时加强护理。[结果]本组病人手术均顺利,未见严重并发症。[结论]加强儿童耳前瘘管感染期双梭型切口手术治疗的护理是手术成功的保证。

先天性耳前瘘管感染期手术治疗

对先天性耳前瘘管在感染期切除已有报道[1,2],本文对我院1995年3月至2000年5月56例感染期先天性耳前瘘管病人采用大梭形切口,切除瘘管并行整形术,效果满意,报告如下.

感染期耳前瘘管术中炎性皮肤保留的探索

目的探讨感染期耳前瘘管术中炎性皮肤保留的应用效果。方法选取2019年1月~2020年1月在莆田学院附属医院耳鼻咽喉科和莆田涵江医院耳鼻咽喉科诊治的50例先天性耳前瘘管脓肿期患者作为研究对象,采用分层随机抽样法分为试验组与对照组,各25例。试验组采用小梭形切口并向下延长1~2 cm,保留炎性皮肤。对照组采用大梭形或双梭形切口。术后随访观察1个月~1年,比较两组先天性耳前瘘管脓肿期的治疗效果、并发症发生率、局部瘢痕长度及复发率。结果试验组先天性耳前瘘管脓肿期的总有效率为88.00%,与对照组的96.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组先天性耳前瘘管脓肿期的并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组的局部瘢痕长度为(8.16±1.28)mm,短于对照组[(18.08±1.73)mm],差异有统计学意义(P<0.05)。试验组的复发率为8.00%,与对照组的4.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于先天性耳前瘘管脓肿期患者,适当控制炎症后采用小梭形切口进行手术,同时辅以术中炎性皮肤保留等手术技巧可以取得同样的治疗效果,能够改善瘢痕,且不增加复发率。

感染期先天性耳前瘘管一期治疗与二期治疗的疗效比较

目的分析感染期先天性耳前瘘管一期手术治疗和二期手术治疗的疗效比较。方法选取2017年8月~2019年7月我院收治的43例(43耳)先天性耳前瘘管患者作为研究对象,24耳正处于感染期耳前瘘管为实验组,19耳感染控制后耳前瘘管为对照组,比较两组的疗效。结果实验组总治疗时程较对照组明显缩短,有统计学意义(P<0.05);而两组患者在拆线天数、切口二期愈合、瘢痕、耳廓畸形、复发率等方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论先天性耳前瘘管在感染期行手术切除,并一期修复,缩短了患者病程、减轻患者痛苦同时降低了经济成本。

感染期先天性耳前瘘管脓肿切开换药护理体会

目的分析感染期先天性耳前瘘管以脓肿切开换药护理的应用体会。方法选取2016年1月～2018年12月我院门诊治疗的46例先天性耳前瘘管脓肿感染患者,依据单盲法将其分为对照组与观察组各23例,给予对照组以常规方式进行换药,而观察组则在其基础上给予有效的护理干预。结果观察组患者的平均换药时间为(8.64±3.61)d明显短于对照组的(14.79±4.73)d,同时两组患者换药后的愈合情况比较,观察组明显优于对照组。比较结果具有可比性;差异有统计学意义(P<0.05)。结论关于先天性耳前瘘管脓肿感染换药的护理应用,不仅可有效缩短患者的换药时间,同时有助于患者可获得理想的临床愈合效果,具有临床推广价值。

清扫式耳前瘘管摘除术治疗感染期手术疗效分析

目的探讨清扫式耳前瘘管摘除术治疗耳前痿管感染期的手术效果以及临床应用价值。方法方便选取该院2017年1月—2018年5月期间内接收的30例耳前痿管感染期患者作为观察对象,另外选取同期该院接收的15例耳前痿管感染完全控制的患者作为对照组。给予两组患者均行清扫式耳前瘘管摘除术治疗。对比两组患者手术治疗效果,并观察治疗基本情况、并发症发生情况以及复发情况。结果①两组患者经治疗后Ⅰ期愈合率比较差异无统计学意义(P>0.05);②观察组经治疗后疼痛消失时间(2.09±0.61)d、脓腔消失时间(9.02±1.06)d、治愈时间(12.15±1.24)d较对照组来说均更低,,差异有统计学意义(t=3.189、26.019、40.017,P<0.05);③观察组总并发症发生率占比3.33%,对照组占比20.00%,两组患者总并发症发生率比较,差异有统计学意义(χ^2=13.484,P=0.000,P<0.05),且两组患者均未见一例复发。结论耳前痿管感染期患者接受清扫式耳前瘘管摘除术治疗效果确切,促进了患者的快速康复,降低了并发症以及复发的几率,临床实用价值较高,并且能够满足患者的美学需求,值得加以推广使用。