四联疗法治疗难治性消化溃疡患者的临床疗效观察

目的探讨四联疗法治疗难治性消化溃疡患者的临床疗效。方法 112例难治性消化溃疡患者,将其按照治疗措施的不同分为观察组56例和对照组56例,观察组采用四联疗法治疗,对照组患者采取三联疗法治疗,对比两组患者的治疗效果和幽门螺杆菌根除率。结果观察组治疗总有效率为98.21%,幽门螺杆菌根除率为94.64%;对照组治疗总有效率为62.50%,幽门螺杆菌根除率为46.43%。两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论四联疗法治疗难治性消化溃疡患者的临床疗效显著,且幽门螺杆菌的根除率较高,值得在临床上推广使用。

四联疗法治疗难治性消化溃疡的临床观察

目的观察甘草酸铋散、克拉霉素、替硝唑和埃索美拉唑的四联疗法对难治性消化溃疡疗效。方法将78例难治性消化溃疡患者行随机对照试验;对照组使用克拉霉素、替硝唑和埃索美拉唑三联疗法,治疗组采用加甘草酸铋散的四联疗法,治疗后1个月、半年、1年行幽门螺杆菌(HP)检测及复查胃镜。结果二组溃疡愈合率统计学无差异(P>0.05),HP根除率和一年溃疡复发率统计学均有显著性差异(P<0.01)。结论甘草酸铋散、克拉霉素、替硝唑和埃索美拉唑的四联疗法能提高难治性消化溃疡的愈合质量,具有疗效高、幽门螺杆菌根除率高、复发率低、副作用少等优点。

难治性消化溃疡四联疗法治疗预后分析

目的探讨四联疗法治疗难治性消化溃疡患者的临床疗效及预后。方法选择难治性消化溃疡患者64例均分为两组,研究组难治性消化溃疡患者采用四联疗法进行临床治疗,对照组难治性消化溃疡患者进行三联疗法治疗。观察并记录两组患者治疗效果及不良反应发生率,并对其进行1年有效随访,记录其病情复发情况,进行统计分析。结果研究组患者经治疗后临床总有效率为84.38%,显著高于对照组患者临床治疗总有效率65.63%;研究组患者治疗过程中不良反应发生率为9.38%、随访复发率为15.63%,显著低于对照组患者不良反应发生率28.13%、随访复发率53.13%。两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论难治性消化溃疡患者应用四联疗法进行治疗可达到满意临床疗效,且不良反应发生率及复发率均较低,可有效保障患者生活质量及生命安全,值得临床推广应用。

难治性消化溃疡四联疗法治疗预后分析

目的研究难治性消化溃疡四联疗法治疗预后,以供临床参考应用。方法 200例难治性消化溃疡患者,采用随机对照的方法分为三联疗法组和四联疗法组,各100例。四联疗法组给予四联药物治疗,三联疗法组则给予三联药物治疗,治疗2个疗程后观察两组疗效。结果四联疗法组的治疗效果显著高于三联疗法组,差异具有统计学意义(P<0.05);四联疗法组患者临床症状消失时长明显短于三联疗法组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论难治性消化溃疡四联疗法治疗预后良好,跟三联疗法对比,能明显提高治疗效果,缩短症状消退时间,值得临床推广。

四联疗法治疗难治性消化溃疡的临床分析

目的：探究四联疗法治疗难治性消化溃疡的临床效果。方法：选取2013年3月~2016年3月在我院接受治疗的76例难治性消化溃疡患者,以抽签方式分为治疗组和对照组,每组38例。治疗组采用克拉霉素片、替硝唑片、奥美拉唑胶囊、枸橼酸铋钾片的四联疗法治疗,对照组采用克拉霉素片、替硝唑片、奥美拉唑胶囊三联疗法治疗。比较两组治疗效果、症状改善情况、溃疡愈合率、幽门螺杆菌清除率。结果：治疗组的痊愈率73.68%,总有效率94.73%;对照组的痊愈率47.36%,总有效率63.14%,治疗组的临床效果优于对照组,治疗组的症状改善情况、溃疡愈合率、幽门螺杆菌清除率优于对照组,两组差异显著（P〈0.05）,有统计学意义。结论：采用克拉霉素、替硝唑、奥美拉唑、枸橼酸铋钾片的四联疗法治疗难治性消化溃疡,具有重大意义。

难治性消化溃疡四联疗法治疗预后分析

目的将四联疗法应用于难治性消化溃疡患者治疗中,分析和评估其预后状况。方法此文开展研究的资料来自2016年5月至2018年4月本医院纳入后开展药物治疗的60例难治性消化溃疡患者,分组法采取计算机分组法,三联疗法运用在对照组(30例),四联疗法运用在试验组(30例),观察并分析两组患者的有效统计率、幽门螺杆菌根除统计率、药物不良反应统计率。结果试验组患者的有效统计率(93.33%)显著高于对照组患者对应指标(73.33%),P<0.05,证实组间数据之间的统计学意义,试验组患者的幽门螺杆菌根除统计率(93.33%)显著高于对照组患者对应指标(66.67%),P<0.05,证实组间数据之间的统计学意义,试验组患者的药物不良反应统计率(3.33%)显著高于对照组患者对应指标(20.00%),P<0.05,证实组间数据之间的统计学意义。结论对难治性消化溃疡患者实施四联疗法治疗呈现较优效果,能明显改善患者预后。

四联疗法治疗难治性消化溃疡的效果观察

目的观察四联疗法治疗难治性消化性溃疡的效果。方法选取2016年3月至2017年1月本院收治的60例难治性消化性溃疡患者,随机分为对照组和研究组,各30例。对照组行甲硝唑、泮托拉唑、阿莫西林治疗,研究组行甲硝唑、泮托拉唑、阿莫西林、枸橼酸铋钾四联疗法治疗。观察对比两组患者的总好转率及幽门螺杆菌(HP)转阴率。结果研究组总好转率为90.00%,HP转阴率为93.33%,显著高于对照组(P<0.05)。结论四联疗法治疗难治性消化性溃疡效果显著,可提高HP转阴率。

内镜下金属钛夹联合不同剂量奥美拉唑在难治性消化性溃疡并出血中的疗效对比研究

目的 对比内镜下金属钛夹联合不同剂量奥美拉唑在难治性消化性溃疡并出血中的疗效及安全性。方法 选取青海省人民医院2018年7月—2021年4月收治的61例难治性消化性溃疡并出血患者作为研究对象。以电脑随机数法将其分为高剂量组(31例)及低剂量组(30例),两组患者均行内镜下金属钛夹止血,低剂量联合奥美拉唑40 mg给药治疗,高剂量组联合奥美拉唑80 mg给药治疗,比较两组患者给药1周后的临床疗效、及时止血率、72 h出血率、治疗1周后再出血率、临床症状恢复时间、胃液pH值及不良反应。结果 高剂量组治疗有效率(96.77%)高于低剂量组(80.00%)(P<0.05);高剂量及时止血率及72 h出血率均低于低剂量组(P<0.05),两组治疗1周后再出血率比较差异无统计学意义(P>0.05);高剂量组OB转阴时间及住院天数均短于低剂量组(P<0.05);整体分析,患者胃酸pH值组间比较、时间点比较及交互作用差异均具有统计学意义(P<0.05);组间比较,高剂量组治疗24 h及72 h后胃酸pH值均高于低剂量组(P<0.05);两组患者治疗24 h及72 h后胃酸pH值均高于治疗前(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学有意义(P>0.05)。结论 高剂量组相比于低剂量组治疗难治性消化性溃疡并出血患者,更有利于控制患者胃液分泌水平,且患者恢复时间更短且安全性良好。

健康信念模式在难治性消化性溃疡患者健康教育中的应用

目的:探讨健康信念模式在难治性消化性溃疡患者健康教育中的应用。方法:采用方便抽样的方法选取难治性消化性溃疡患者100例,运用健康信念模式对难治性消化性溃疡患者进行有目的、有计划、有系统的健康教育,帮助患者认识消化性溃疡的相关知识,了解自己的健康状况,让患者自主形成期望、思维、推理、信念为一体的主导思想,掌握并主动采纳健康行为,坚持正规治疗。在健康教育前及健康教育1年后对患者的疾病知识、自我保健能力治疗情况进行调查。结果:经过1年的健康教育干预后,100例患者在掌握消化性溃疡病知识、自我保健能力、治疗依从性等方面与教育前比较有显著性差异(P<0.05)。结论:健康信念模式能促进难治性消化性溃疡患者主动的配合医师治疗,提高治疗依从性和治疗效果。

难治性消化性溃疡的个性特征研究

目的研究难治性消化性溃疡(refractory peptic ulcer,RPU)患者的个性特征及应对方式。方法 RPU 54例,按照有无可循病因分为病因组和特发组,另设20例普通消化性溃疡患者作为对照组,使用艾森克人格问卷简式量表中国版(Eysenck Personality Questi-onnaire Revised Short Scale for Chinese,EPQ-RSC)和医用应对问卷(Medical Coping Modes Questionnaire,MCMQ)评测。结果病因组和特发组较对照组精神质(P)、神经质(N)值升高(P<0.05),但病因组和特发组两组之间差异无统计学意义(P>0.05),而病因组的外内倾(E)值与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),但明显大于特发组(P<0.05)。MCMQ 3个维度的应对方式分析中,病因组及对照组较特发组更倾向于采取"面对"的应对方式(P<0.05),并且病因组及特发组均较对照组有更高的"屈服"得分(P<0.05)。但3组拥有类似的"回避"得分。结论 RPU表现出"神经质"及"精神质"人格和"高屈服"的应对方式,其中,特发组具有"内向"的性格特征和"低面对"的应对方式,而病因组并无此特征。

张小萍治疗难治性消化性溃疡经验

介绍张小萍教授治疗难治性消化性溃疡的经验,在治疗上主张从6个方面论治:病证结合,中西合参;多方组合,配伍精当;善用对药,遣药得当;调畅气机,勿忘肝肺;久病入络,气血两调;补脾益胃,必先开胃。疗效确切。

难治性和复发性消化性溃疡的处理

难治性或复发性消化性溃疡的治疗对临床医师而言是一种挑战,使其得到最佳处理的重要条件是明确引起难治性或复发性消化性溃疡的潜在因素。幽门螺杆菌感染的识别和根除以及抑酸治疗能使溃疡愈合,并预防溃疡的复发。本文对消化性溃疡病难治或复发的原因和处理策略进行详细讨论。

黛力新联合雷贝拉唑治疗难治性消化性溃疡合并焦虑、抑郁患者48例效果观察

目的探讨黛力新(氟哌噻吨美利曲辛)联合雷贝拉唑治疗难治性消化性溃疡合并焦虑、抑郁患者的临床效果。方法运用Hamilton焦虑量表(HAMA)和Hamilton抑郁量表(HAMD)评分筛选出合并焦虑、抑郁状态的难治性消化性溃疡患者48例,随机分为A组(24例)和B组(24例),B组第1周用四联疗法(雷贝拉唑、克拉霉素片、阿莫西林胶囊、胶体果胶铋胶囊)抗幽门螺杆菌(Hp)治疗1周,然后继续服用雷贝拉唑10 mg,2次/d,早、中餐前各1次,共7周;A组在B组治疗的基础上加用黛力新10.5 mg,2次/d,早、中餐后各1次。疗程结束后通过症状改善情况、胃镜检查疗效、Hp清除率及治疗前后HAMA、HAMD评分改善情况判断疗效。结果经治疗8周后,两组症状缓解比较,A组疼痛消失率为95.8%,B组为41.7%;两组胃镜检查疗效比较:A组显效率为70.8%,溃疡愈合率为91.7%,总有效率为100.0%;B组显效率为50.0%,溃疡愈合率为79.2%,总有效率为91.7%;对Hp清除率A组为95.8%,B组为79.2%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,两组治疗后HAMA和HAMD评分均下降,但A组差异有统计学意义(P<0.05);B组差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于难治性消化性溃疡患者应注意焦虑、抑郁等心理精神障碍的评估,对合并焦虑、抑郁状态患者行常规治疗的同时,联合黛力新改善焦虑、抑郁情结治疗,可明显改善焦虑、抑郁状态,降低内脏的高敏性,提高疗效,提高患者的生活质量。

康复新液治疗难治性消化性溃疡50例临床观察

目的研究康复新液治疗难治性消化性溃疡的效果。方法80例符合纳入标准的难治性消化性溃疡患者,随机分为两组。治疗组50例,口服康复新液10mL,每日3次;对照组30例,口服奥美拉唑20mg,每日2次;疗程为4周。于治疗前后进行临床症状疗效、胃镜下溃疡情况及治疗后1年溃疡病灶复发情况评价。结果应用康复新液和奥美拉唑治疗难治性消化性溃疡,均能明显改善患者的临床症状,治疗组痊愈率44.00%,总有效率为74.00%;对照组痊愈率为43.33%,总有效率为76.66%;两组治疗后各症状积分和总积分均明显低于治疗前(P<0.01)。胃镜下,治疗组溃疡病灶愈合率为84.00%,对照组溃疡病灶愈合率为76.67%,两组间愈合率比较无显著性差异(P>0.05)。但治疗后1年两组溃疡病灶复发情况,治疗组复发率为38.10%,对照组复发率为60.87%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。该结果显示,两药均能明显改善难治性消化性溃疡患者的临床症状和促进溃疡的愈合,但康复新液有更好的预防溃疡复发作用。结论康复新液是治疗难性消化性溃疡的有效药物。

兰索拉唑联合文拉法辛心身同治难治性消化性溃疡的临床疗效观察

目的观察兰索拉唑联合文拉法辛心身同治难治性消化性溃疡的临床疗效。方法选取难治性消化性溃疡患者120例,按照随机抽签法分为对照组和观察组各60例。对照组患者实施兰索拉唑联合赛乐特治疗,观察组患者实施兰索拉唑联合文拉法辛心身同治。观察两组患者的临床疗效、心理状态和不良反应发生率并进行分析比较。结果观察组和对照组患者的临床治疗有效率分别为96.67%和81.67%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的焦虑、抑郁评分与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组与对照组患者的焦虑、抑郁评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组患者治疗中的不良反应发生率分别为5.00%和20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在难治性消化性溃疡患者治疗的过程中,对其实施兰索拉唑联合文拉法辛心身同治,可以有效提高患者的临床治疗效果,改善患者的心理状态,提高患者治疗的依从性,降低不良反应的发生率,疗效显著。

张氏益胃汤治疗Hp相关性难治性消化性溃疡的临床研究

目的:观察张氏益胃汤治疗Hp相关性难治性消化性溃疡的疗效。方法:将100例该病患者随机分为两组各50例。对照组给予西药三联疗法(灭滴灵、阿莫西林、奥美拉唑肠溶片)治疗,治疗组在对照组三联疗法的基础上加用中药张氏益胃汤治疗,疗程均为两个月。主要观察临床疗效、Hp根除率、复发率等指标的变化。结果:中医证候疗效方面,总有效率治疗组为96.0%,对照组为76.0%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05);胃镜疗效方面,总有效率治疗组为94.0%,对照组为78.0%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05);两组治疗后Hp根除率比较,治疗组为96.0%,对照组为94.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后复发率比较,治疗组为6.0%,对照组为28.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中药张氏益胃汤结合西药三联疗法治疗Hp相关性难治性消化性溃疡在疗效及治疗后复发率方面优于单纯西药治疗组。

中西医结合治疗难治性消化性溃疡27例

目的:探讨中西医结合治疗消化性溃疡的疗效。方法:81例患者随机分组,A组(中西医结合治疗组)27例、B组(埃索美拉唑组)27例、C组(加减三黄愈疡汤组)27例,对不同的治疗方案治疗的疗效、复发率、病灶愈合、不良反应情况及胃泌素水平、胃液pH值进行统计,并加以比较。结果:A组治疗总有效率明显高于B组、C组,复发率低于B组、C组,病灶愈合情况也优于B组、C组,胃泌素水平低于B组、C组,胃液pH值高于B组、C组,经统计学处理均P<0.05;不良反应发生率A组与B组无显著性差异,C组明显低于A组、B组(P<0.05)。结论:中西医结合治疗难治性消化性溃疡疗效显著。

愈疡颗粒联合康复新液治疗难治性消化性溃疡临床研究

目的:探讨愈疡颗粒联合康复新液治疗难治性消化性溃疡的效果。方法:收集120例难治性消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,分别给予康复新液+愈疡颗粒及康复新液治疗。结果:观察组痊愈率和症状改善明显优于对照组,复发率明显低于对照组。结论:愈疡颗粒联合康复新液治疗难治性消化性溃疡效果明显,治愈率高。

健脾愈疡方治疗难治性消化性溃疡60例

目的:观察自拟健脾愈疡方治疗难治性消化性溃疡临床疗效。方法:将2016年1月—2017年1月经我院诊治的120例难治性消化性溃疡患者随机分为对照组(n=60)和观察组(n=60)。对照组选用四联疗法(PPI+丽珠维三联),观察组在对照组基础上加用健脾愈疡方汤剂治疗,治疗8周后进行疗效统计分析,并在1年内进行复查,统计复发率。结果:总有效率方面,对照组85%,观察组91.67%,两组比较有显著性差异(P<0.05);复发率方面,对照组23.53%,观察组10.91%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:健脾愈疡方治疗难治性消化性溃疡能显著提高有效率,减少复发率,值得临床推广及进一步研究。