埋药线法治疗难治性面神经麻痹前后发音频率的变化

目的研究埋药线法治疗难治性面神经麻痹患者前后发音频率变化规律。方法利用二十五音分析仪,检测60例难治性面神经麻痹埋药线前后"宫、商、角、徵、羽"的发音情况。结果 60例难治性面神经麻痹埋药线角音区发音低于术前,差异有统计学意义(P<0.05);高年龄组在羽音区高于低年龄组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论难治性面神经麻痹埋药线后患者发音频率在角音区减少,这种变化与疗效之间存在着联系。

弥可保针穴位注射治疗难治性面神经麻痹128例

特发性面神经麻痹是指原因不明、急性发病的单侧周围神经麻痹.现代中医临床多采用针刺配合激素、扩血管药物等综合治疗,通常能取得较好的疗效[1,2].

穴位埋药线联合肌内效贴治疗难治性面神经麻痹的疗效

目的观察穴位埋药线联合肌内效贴治疗难治性面神经麻痹的临床疗效。方法选取2018年1月至2021年4月就诊于福建中医药大学附属人民医院的90例难治性面神经麻痹患者,根据随机数字表法分为埋药线组(予穴位埋药线治疗)、肌效贴组(予肌内效贴治疗)、联合组(予穴位埋药线联合肌内效贴治疗),每组各30例,连续治疗4周;观察面神经功能评分及面部肌电图,并比较临床疗效。结果联合组显效率高于埋药线组及肌效贴组,差异有统计学意义(P<0.05)。三组面神经功能评分治疗后及随访4周均较治疗前提高,随访4周高于治疗后,且联合组评分均高于埋药线组及肌效贴组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组及埋药线组随访4周额肌、口轮匝肌的潜伏期均较治疗前缩短,差异有统计学意义(P<0.05);三组随访4周额肌、口轮匝肌的波幅均较治疗前升高,且联合组额肌、口轮匝肌的波幅均高于肌内效贴组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论穴位埋药线联合肌内效贴治疗可更为有效改善难治性面神经麻痹患者的面部肌肉功能。

温面散热敷乳突穴治疗难治性面神经麻痹32例疗效观察

目的:观察温面散热敷乳突穴治疗难治性面神经麻痹的临床疗效。方法:将64例难治性面神经麻痹患者按就诊时间依次编号,奇数号为温面散治疗组,偶数组为针灸对照组。就诊时及治疗3月后,分别由本院神经科与针灸科医师进行H-B分级及面神经功能评分,2组间及治疗组治疗前后H-B分级以及面瘫评分数据进行对比分析。结果:治疗组32例,显效13例,有效15例,无效4例;对照组32例,显效8例,有效13例,无效11例。2组总有效率比较,经统计学处理,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:温面散热敷乳突穴治疗难治性面神经麻痹疗效显著、方便价廉。

综合疗法治疗慢性难治性面神经麻痹82例

综合疗法治疗慢性难治性面神经麻痹82例,其中包括电针、TDP照射、推拿按摩、药物注射四法。TDP照射能使患侧面颊温度得以提高,局部血液循环得到改善,加之局部推拿按摩纠正肌肉无收缩功能,药物注射调养肌无力作用,几法合用对于慢性难治性面瘫的治愈率有很大提高。

经筋刺法治疗难治性周围性面神经麻痹临床观察

目的研究以石学敏教授"经筋、皮部"理论为指导的经筋刺法对难治性周围性面神经麻痹患者面部功能的改善作用。方法将20例难治性周围性面神经麻痹的患者随机分为两组,治疗组与对照组各10例。对照组予普通针刺治疗,治疗组予经筋刺法治疗。治疗前及治疗后采用House-Brackmann分级量表进行评价分级,并比较两组患者临床疗效。结果治疗组总有效率(90.0%)均优于对照组(80.0%),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组House-Brackmann分级量评分的改善优于对照组。结论以石学敏教授"经筋、皮部"理论为指导的经筋刺法对难治性周围性面神经麻痹面部功能具有良好的改善作用。