从雁型模式看统筹城乡发展的必然性

针对城乡发展不平衡的社会问题,我国学者从城乡二元经济结构不平衡去分析问题产生的原因,认为农村基础设施与公共服务属于公共物品范畴,须由政府提供。这种观点主要是根据农业、农村、农民具有极端正外部性特征假设进行论证,但并没有深入分析城乡发展不平衡是否与我国产业发展战略导向有关。基于此,从雁型模型去分析统筹城乡发展的必然性,并据此提出实现统筹城乡发展的对策建议。

从雁型模式看我国统筹城乡发展

在金融危机不断蔓延，社会经济发展面临严峻形势下，为何我们还要实行城乡统筹发展？为何还要把农村和城市关系问题提上中国改革的历程？从一般的道理上讲，乃是因为农村和城市是相互联系、相互依赖、相互补充、相互促进的共同体，农村发展离不开城市的辐射和带动，城市发展也离不开农村的促进和支持。只有统筹城乡经济社会发展，充分发挥城市对农村的带动作用和农村对城市的促进作用，才能实现城乡经济社会一体化发展。长期以来形成的城乡二元社会结构使我国城市和农村的经济社会发展，都处于相对封闭的自我循环之中，

“雁型模式”在实践教学中的运用及研究——以绍兴职业技术学院为例

“雁型模式”采用学习能力强的同学一对一的带动中间学生,由学习中等的学生带动后进的学生,保证每个同学的独立性同时兼顾到全班的整体性,加强了全班的凝聚力,使同学之间的友情、协作精神也得到良好的发展。调到学生“传帮带”的学习精神和“想学习”的动力,最终达到提高全班的学习成绩;“雁型模式”也可以加强教师之间“传帮带”联系,新老教师的传承使教师个人的专业能力得到了提高;这样改革方式既能在一定程度上缓解高职实训教师的不足,还能提高教师的工作效率,由原来的一个老师对四五十个学生,变为学生自主“传帮带”的学习,学生组长成为老师的助教,让教师在课程建设上有了更富足的研究时间。

雁型管理模式在高职学生职业素质培养中的应用——以宁波城市职业技术学院为例

雁型模式是日美企业在管理工作中所采用的一种行之有效的管理制度,雁型模式可以用来提高高职学生的职业素养,现以宁波城市职业技术学院为例,探索雁型模式在虚拟公司制平台上对高职学生职业素质培养所起到的作用。

构建中国的雁型经济发展模式

雁型经济模式，本是由日本提出的亚太区域经济合作模式。它是在世界经济一体化和集团化的背景下，鉴于日本同其它亚太国家和地区之间的生产力梯度差异，由日本采取相应措施，依次向亚洲四小龙，东南亚国家联盟，中国以及其它有关国家和地区转移生产力和技术，从而在亚太区域内逐步形成以日本为雁首，以亚洲四小龙和东盟为两翼，其他有关国家和地区为雁尾的一种经济模式。如今雁型经济模式雏形已基本形成，另外，东亚地区作为目前世界经济最具活力和地区，除这一地区的国家和地区采取了一些有利于经济发展的措施外，生产力的梯度转移也起了一定作用，所有这些均说明，雁型经济模式是一种符合存在生产力梯度差异地区的经济发展需要的经济模式。

我国企业信息化建设的层次与模式分析

本文根据不同角度对企业信息化建设层次的划分 ,指出了不层次下企业信息化的目的和方法等 ,为企业信息化建设提供参考 。

雁型安全模式与中国周边外交的战略选择

美国奥巴马政府的亚太战略呈现出"雁型安全模式"特点,这是自冷战以来美国亚太战略发展的第三个阶段。在这种模式中,领头雁是美国,第二梯队是美日、美韩同盟,第三梯队是美国与澳大利亚、泰国和菲律宾等盟国的关系,第四梯队是美国与越南、印度尼西亚和印度的关系。第四梯队主要以地区为平台,呈现出网络化发展的趋势,它是美国塑造亚洲地区秩序的最广阔依托。美国"雁型安全模式"最主要的目标在于制衡中国,该战略也适应了地区内的多种安全需求。破解美国的"雁行安全模式"则需要根据中国的安全需求和周边国家安全需求的层次性、阶段性等具体情况来制定。中国沿边省份与邻近国家或地区在经济发展水平上相似,安全需求类似,按人均收入衡量从东到西呈现出阶梯性变化。中国可以把本国相关发展区域作为跨国安全合作的单位,与临近国家进行安全合作,逐步超越美国的"雁行安全模式"。以多个地区为中心的周边外交应是中国未来的一项战略性选择。

东北亚局势现状与前景

如果说世界正在巨变,东北亚则是一个缩影,所有的变化都体现在这里,所以东北亚地区很吸引人们的眼球。一、经济发展的落差越来越明显过去东亚经济呈“雁型模式”,日本走在前面,韩国、中国、俄罗斯和朝鲜跟在后面。过去20多年,日本经济一直处于停滞状态;韩国经济失速,GDP增长维持在3%左右;俄罗斯经济大起大落,主要取决于国际油价;近几年朝鲜经济有所好转,

第八次中日韩领导人会议为何备受瞩目

自20世纪中期以来,东亚一直是世界上经济最活跃的区域之一,中日韩三国扮演了重要的角色。在20世纪60年代到80年代,日本为首的"雁型模式"带领亚洲"四小龙""四小虎"等经济体迅速发展。韩国在20世纪60年代开始经济起飞,从一贫如洗的农业国发展成为现代工业化国家,创造了令人瞩目的"汉江奇迹"。

亚洲区域化:从理性主义走向社会建构主义?——从国际政治经济学的角度看

20世纪 80年代以后 ,随着亚洲区域化进程的深入 ,国际学术界出现了四种相互竞争的观念 :“雁型发展模式” ;“大中华圈论”和“中国威胁论” ;“势力均衡论”或“力量和谐论” ;“东盟方式”。这四种观念在过去二十多年或多或少地左右着东亚地区的区域化进程。如何分析亚洲区域化 ,已经成为国际学术界探讨的重要课题。本文试图从国际政治经济学的角度、基于亚洲区域化的经验探讨如下三个问题 :区域化研究的最新理论进展 ;是否存在一个区域化的“亚洲方式” ;亚洲区域化是否向国际政治经济学提出了新的问题。