京津冀协同发展背景下雄安新区—沧州市城市链的构建

在京津冀协同发展背景下,沧州市作为承接疏解京津城市化发展压力职能的京津南侧重点城市之一,需要进行前瞻性的空间发展设计。应进一步完善雄安新区—沧州市城市链,按照分步走的发展秩序,构建由纵东链、纵中链和纵西链整合在一起的复合城市链,以连通雄安新区与沧州市,构建横北链、横中链和横南链以加强纵向城市链之间的联系。县级中心地在雄安新区—沧州市城市链上发挥着重要作用,但离不开乡镇级中心地的辅助作用。留古寺镇—米各庄镇是横中链与纵中链的交汇点,也是横中链两侧的北弧链与南弧链的交汇点,可优先发展。纵中链虽然与雄安新区和沧州市的连接更为直接,但其县级中心地的承接力不够高,因此在纵中链上需要发展乡镇级中心地组合。

文化治理现代化视域下雄安新区城市精神的理论构架

设立雄安新区是新时代国家重大战略,因而其城市精神不仅要成为高水平社会主义现代化城市形象的标识,而且要转化为激励市民投身城市建设的内驱动力。我国的文化治理理念具有本土性、人民性、系统性和高效性的特质,与建塑雄安新区城市精神的要求内在契合,并因此具有实践上的指导意义。具体表现为立足本土性以打造中华传统城市风范,突出人民性以坚持人民城市的价值导向,坚持系统性以贯彻新发展理念,追求高效性以契合高质量发展目标。基于文化治理现代化的整体视域,雄安新区城市精神可以概括为四重维度和八个要素的理论构架,即崇徳尚义、雄健笃实的历史文脉基因,安定团结、上善若水的人民主体精神,和谐共融、绿色智慧的城市发展理念,包容并蓄、创新卓越的现代化城市品牌形象。

雄安新区 智慧城市建设现状与前景

新型智慧城市是数字中国建设的核心载体和主要内容。2024年《政府工作报告》提出“建设智慧城市、数字乡村”,“打造宜居、智慧、韧性城市”。作为我国高标准、高质量建设的现代城市“样板”,在《河北雄安新区智能城市建设专项规划》的引领下,雄安新区智慧城市建设成效显著。

雄安新区承接北京非首都功能问题及对策研究

雄安新区的设立对于集中疏解北京非首都功能,构建京津冀地区的世界级都市圈,乃至优化全国城市群空间格局都有着重大的现实意义。为了提升雄安新区的经济社会发展质量必须首先提升雄安新区的城市能级,进一步提升雄安新区对周围地区的带动力和影响力,这样才能为京津冀城市群高质量协同发展提供保障,从而为建设京津冀世界级城市群提供强大驱动力。本文介绍雄安新区成立五年来取得的成果,主要辨析雄安新区承接北京非首都功能存在的问题并提出对策。

雄安新区建设对沧州市产业发展的影响——基于产业发展维度分析雄安新区规划建设对沧州市影响及对策建议

产业协同是京津冀协同发展的一个重要方面,作为继深圳经济特区和上海浦东新区之后又一具有全国意义的新区,雄安新区的发展定位为高端高新产业。作为与之接壤的河北省沧州市,在产业协同发展方面必将受到重大而深远的影响。论文旨在通过对比分析,从理论角度研究雄安新区产业发展对沧州市影响,提出对策建议,实现借势发展。

安全韧性城市特征分析及对雄安新区安全发展的启示

设立河北雄安新区是以习近平同志为核心的党中央作出的一项重大历史性战略选择,是千年大计、国家大事。雄安新区的安全发展,要用最先进的理念从顶层设计开始进行构建。本文从安全韧性城市先进理念出发,对韧性概念的源起与内涵、安全韧性城市发展趋势进行分析,提出城市安全韧性表征模型,阐述安全韧性城市所应具备的特征。依据雄安新区的定位与特点,剖析凝练雄安新区"规划—建设—运行"全过程所应具备的安全韧性特征,为构建安全韧性雄安提供科学参考。

雄安新区与京津冀城市群发展

京津冀城市群是我国三大城市群之一,然而,城市群内部还未形成合理的城市分工和层级体系,城镇体系结构失衡与城市间公共服务水平落差明显,京津冀城市群的整体效应还未有效显现。雄安新区的成立为破解京津冀都市圈长期积累的深层次矛盾提供助力:在空间上,打造现代、智能、立体化的交通体系,降低疏解非首都功能的阻隔与交易成本,化解大城市病及拓展城市群发展新空间;共建京津冀协同创新共同体,促进京津冀创新扩散的区际过渡、衔接与吸收,推动创新优势转化为全球产业优势与竞争优势;构筑现代化的智慧、生态新城,创新驱动产业转型升级,促进区域经济增长方式转变与协调发展。建议秉持创新、绿色的理念,深化体制机制改革,推进雄安新区高起点、高标准、高水平发展,构建京津雄的三角城市群空间形态与布局,逐步转变城市群"中心地"极化趋势,突破"以邻为壑"区域分割格局,打造区域联动发展的新模式,形成开放性、互动性、共生性的网络化城市群结构,最终实现以首都为核心的高品质的世界级城市群。

建设京津冀世界级城市群视野下的雄安新区发展方向

城市发展离不开其所根植的区域环境,雄安新区的高质量发展应当在建设京津冀世界级城市群视角下明确方向。本文在梳理世界级城市群发展特征与规律的基础上,从城市群规模、结构、职能、联系、质量和治理六个维度分析京津冀城市群发展的差距与不足,进而从实现京津冀城市群发展目标的角度出发,提出品质雄安、创新雄安、融汇雄安、韧性雄安、数字雄安“五个雄安”战略方向。这对于“十四五”时期京津冀协同发展及雄安新区高质量发展而言,具有参考价值。

基于不确定性的雄安新区城市水系统安全保障技术研究

为提升雄安新区应对气候变化和急性冲击灾害的适应能力,建设高韧性高弹性的城市水系统,实现新区水系统的安全运行与可持续发展,构建了基于不确定性的雄安新区城市水系统安全保障技术。该技术包括水系统的风险源识别、风险综合评价和风险管理策略3部分。在应对气候变化方面,提出了"气候变化模拟预估—气候变化增量分析—水系统影响风险分析"的技术框架、不同精度的气候变化增量分析方法,以及分层级的城市水系统气候变化影响与风险分析方法。在应对急性冲击方面,提出了有效识别城市水系统面临的急性冲击风险源识别方法,以及急性冲击灾害多情景多灾种风险分析方法。在安全保障机制方面,提出了建立雄安新区水系统应急预案体系的要求,以及区域协同、综合应对、专业负责和网格化管理的"城市-组团-社区"三级风险管控机制。

雄安新区“智慧城市”建设基本架构与路径——基于场所和流动空间视角

智慧城市建设已成为城市建设转型升级的主要发展目标,"国际一流、绿色、现代、智慧城市"建设也是雄安新区建设的首要规划的目标之一。基于场所和流动空间视角,将"人"放在雄安新区"智慧城市"建设的中心位置,从建设社会—自然—经济城市生态系统的视角出发,构建新型智慧城市建设系统模型(NewSNE模型),包括以人和流动空间为核心新型社会子系统、将技术融入自然物质和人的新型生态系统以及以信息、知识和技术为核心的新型经济子系统,并从信息融合、技术创新、人文情感和时空布局4个方面提出雄安新区"智慧城市"建设的具体可行路径。

雄安新区创新型城市建设研究:一个概念分析框架

在创新型城市建设中,应形成以创新主体、创新制度、创新资源以及创新文化为核心的支撑系统,通过整合创新要素,增进政产学研平台的合作,达到融制度创新、产业创新、知识创新、技术创新于一体的协同创新效果,以此来推动创新型城市建设。雄安新区建设国际一流创新型城市,应从以下几个方面着手:集聚全球创新资源;创新制度,更好地发挥政府作用;激发创新主体创新活力;培育创新文化;创建国际一流的政产学研合作平台,整合创新要素;加强有效制度供给,推进京津雄协同创新。

浅层高分辨率反射地震试验研究:以雄安新区第四系为例

雄安新区城市规划建设对地下空间的高精度勘探提出了高要求,作为具有高分辨率的地面物探方法,反射波地震勘探技术具有良好应用前景。本文探究了厚覆盖区条件下的高精度有效反射地震探测技术,并利用反射纵波技术在雄安新区进行提高浅层分辨率的地震勘探方法试验。根据实际探测目标,通过对比分析不同检波器、震源类型、道距大小及接收排列长度等不同采集因素试验效果,探究已有条件下适宜的震源类型和最佳采集参数。结合实际资料处理和分层解释,试验研究表明,采用高频检波器、选择可控震源激发效果最佳,针对试验目标,结合小道距、适当排列接收等措施,可有效提高厚覆盖区50~300 m深度内反射纵波地震勘探的纵向分辨率,试验获得了丰富的有效波组信息,为内部地层精细划分和解释提供了依据。该方法可为类似环境下城市地下空间的精细探测提供有益参考借鉴。

雄安新区城市水系结构规划分析

合理的水系结构是维持城市健康绿色发展的重要基础条件之一。雄安新区起步区内没有天然水系,当前迫切需要规划科学合理的城市水系。选取河道宽度、河段长度、河网密度、水面率、河网发育系数等水系结构重要指标,在现有典型城区城市水系相似性分析的基础上,确定起步区城市水系平面结构,然后利用SWMM模型对水系垂向结构和防洪安全进行检验,对规划水系进行溢流风险识别,设置水系调蓄空间。结果表明:(1)城市三级河流的分布受研究区降雨的影响较大,降雨量越大,所需三级河流的密度就越高,起步区的三级河流水系密度取值0.5,主要分布在起步区北部;起步区南部是溢流高风险区,地势低洼,设置调蓄湖泊。(2)起步区规划水系的结构稳定性较高,二、三级河流的河网发育系数分别为1.030和0.872,数值均趋近于1,避免河网主干化;一、二级河流断面为复式断面,上部为梯形浅滩,下部为矩形深槽,三级河流选为矩形断面,不设浅滩。(3)起步区水系的水面积率为7.28%,与区域和城市定位要求相一致。研究结果可为雄安新区构建健康安全的城市水系提供科学参考。

“十三五”水专项“雄安新区城市水系统构建与安全保障技术研究”专栏开栏语

2017年4月1日中共中央、国务院印发通知,决定设立河北雄安新区。2018年4月和12月,国务院陆续正式批复了《河北雄安新区规划纲要》和《河北雄安新区总体规划(2018-2035年)》,明确提出雄安新区的规划建设要牢固树立和贯彻落实新的发展理念,坚持世界眼光、国际标准、中国特色、高点定位的指导思想,并提出了构建蓝绿交织、清新明亮、水城共融、多组团集约紧凑发展的绿色宜居生态新城区、实现人与自然和谐共生的发展目标。

基于生态安全理念的雄安新区城市空间发展与规划策略探讨

通过对雄安新区现有生态环境及土地利用情况的分析,基于田园城市模型和生态城市规划理念,以白洋淀国家5A级旅游景区为生态基底,探讨绿色循环低碳产业模式,进而构建系统的城市生态安全格局。通过田园城市、绿网城市、紧凑城市探索城市空间形态布局,结合对绿色基础设施、绿色交通、绿色技术的研究提出适应地域空间环境的生态城市设计策略,为雄安新区和国内其他新区的建设提供参考和借鉴。

雄安新区建设后京津冀城市群空间特征研究

雄安新区建设是京津冀协同发展的历史性战略选择,必然会对京津冀城市群产生影响。采用灰色预测法对京津冀城市2022年人口和GDP进行预测,通过城市首位度、人口基尼系数、赫芬达尔-赫希曼指数、Zipf维数、地理联系率、经济联系强度等指标,考察城市群人口规模空间分布特征和经济联系强度空间特征。实证研究发现:雄安新区设立有利于京津冀城市群人口规模均衡分布,提高京津冀城市群的整体经济联系强度,推进京津冀城市群京津石核心区打造。进而从正确把握雄安新区建设的区域功能定位、创新地区间利益分享机制、推进京津冀城市群一体化建设、转移承接与建设同步等方面对雄安新区建设和京津冀城市群协同发展提出建议。

人口流视角下京津冀城市网络时空特征研究——基于雄安新区成立前后的对比

基于人口流视角,利用腾讯位置大数据,运用GIS和复杂网络分析等方法,构建京津冀城市网络测度模型,从时间和空间两个角度对比分析雄安新区成立前后京津冀城市网络的复杂特征。结果表明:京津冀城市网络中城市地位变化呈现上升、下降、持平三种趋势,网络整体在雄安新区成立前后呈现无标度和层级化特点,表明城市网络联系呈现非均衡性和异质性。从城市网络结构来看,平均联系强度和网络密度正向指标均呈现高水平状态下的下降趋势,而平均聚类系数持续降低;从网络空间分布来看,城市网络呈现"北疏南密"分布态势和"一大三小"多中心空间格局,网络重心有南移趋势。总体来看,雄安新区成立后,京津冀城市网络日趋成熟,向多中心均衡化演进。

关于雄安新区森林城市建设的几点思考——基于“以人民为中心”的理念

雄安新区森林城市建设是一项立意深远、贴近民生的伟大工程。文章紧紧围绕“以人民为中心”的发展理念,立足森林城市建设的社会公益属性和广大人民群众的环境需求,提出了雄安新区森林城市建设在贯彻与践行“以人民为中心”发展理念中的五大实现路径。通过让进入、能到达、有服务、受教育、促就业,不断把生态建设成果转化为有效公共生态服务,从而保证全体人民在共建共享发展中拥有更多获得感和幸福感。

雄安新区设立背景下“宁安片区”城市组团及周边关系思考

雄安新区的设立在一定程度上打破了京津冀的行政区划格局,为构建京津与雄安鼎足发展的城市体系框架奠定了基础,也为建设节点城市组团提供了典范。在京津冀协同发展过程中保定也能充分享有雄安新区发展的红利,雄安新区也成为了保定与天津连接在一起的重要节点。节点中心地在城市群建设过程中发挥着重要作用,能够将邻近的中心地连接在一起,提升中心地的互动效率。近邻雄安新区的"肃宁县+饶阳县+安平县"整合在一起的"宁安片区",在京津冀协同发展进程中具有较大潜力,可以成为将保定市、石家庄市、衡水市、沧州市连接在一起的节点,并将任丘市、泊头市、辛集市、定州市连接在一起,这四个小城市分别是"保定—沧州"、"沧州—衡水"、"衡水—石家庄"、"石家庄—保定"等城市链上的重要节点。

京津冀协同发展背景下的雄安新区城市体系与子城市团构建

雄安新区的设立,将京津冀协同发展提升到一个新的平台,"北京—天津—雄安"三角形的形成,会使得三个城市高效互动,雄安新区会与京津城市轴另外一侧的"通州区+北三县"构成京津冀城市群核心区域的两翼。为了推动雄安新区发展,也为了让雄安新区与腹地进行充分整合,需要前瞻性地构建雄安城市体系以及以安新县、雄县和容城县为子中心构建城市团。在强化"安新县—雄县—容城县"三角形的同时,各个子中心也要尽快形成子城市团:安新县要形成"双半月+双三角"子城市团;雄县要形成"三三角+外展链"子城市团;容城要构建"4C"子城镇团。围绕雄安新区,"大保定+涿州+高碑店+固安+永清+霸州+文安"应该充分整合,成为与雄安新区整合程度最高的县级行政单元组合区,最先发展成为环雄安小城市带。