跨境电商企业机构投资者持股对供应链集中度的影响研究

文章基于2010—2021年沪深A股上市公司中跨境电商企业的面板数据,采用固定效应模型,以考察跨境电商企业机构投资者持股比例对供应链集中度的影响。研究发现:机构投资者持股比例会负向影响跨境电商企业供应链集中度,即跨境电商企业机构投资者持股比例越高,企业供应链集中度越低。区域异质性分析表明,东部地区的跨境电商企业相较于西部地区的跨境电商企业,机构投资者持股比例对供应链集中度的负向作用更加显著。文章拓展了机构投资者持股在中国本土制度环境下的效应研究,为完善中国特殊环境制度下的供应链管理提供了参考。

供应链集中度对企业投资效率的影响研究——基于产品市场竞争的调节效应

投资活动不仅影响企业的竞争力与发展前景,而且对国民经济的稳健发展至关重要。文章以2013—2022年沪深A股上市公司为研究样本,实证检验了供应链集中度、产品市场竞争对企业投资效率的影响。研究发现:供应链集中度越高,企业投资效率越低,无论是投资不足还是过度投资,这种不利影响同样显著;产品市场竞争越激烈,供应链集中度降低企业投资效率的效应越明显,但是这种作用只针对投资不足情况;相对于国有企业,非国有企业的供应链集中度对投资效率的不利影响更严重,并且供应链集中度只能显著加剧非国有企业的投资不足。研究对完善企业供应链管理,提升投资效率,进而促进我国经济稳健、蓬勃发展具有一定的理论与实践意义。

供应链集中与企业投融资期限错配——基于“短贷长投”视角

利用2009—2022年非金融上市公司的年度数据,探究集中的供应链在公司治理中扮演的角色是资源依赖还是效率促进。基准研究表明,供应链集中有助于降低企业投融资期限错配水平;机制研究发现,抑制企业采取高风险战略是其中重要的渠道;基于债务与盈余管理的进一步研究发现,更高的加杠杆水平、更严重的融资约束和真实盈余管理程度会削弱供应链集中发挥的积极作用,而应计盈余管理有增强效应;研究表明,集中的供应链结构中的供应链企业也扮演着积极的外部资源供给角色,提供财务支持,降低企业财务风险。研究基于“供应链关系与企业投融资行为”的研究框架,一方面补充了集中供应链结构的积极作用,另一方面从微观企业视角补充了企业投融资期限错配的治理因素。

省域经济高质量发展如何影响企业供应链集中度--上市公司数据的实证分析

高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务,能否形成供应链集群是一个地区能否持续发展的重要因素.选取2001—2022年全国31个省域上市公司数据,对省域高质量发展影响企业供应链集中度进行实证分析.结果发现:经济高质量发展省份能显著提升其企业的供应链集中度,且在稳健性检验后仍然显著.在对经济高质量发展指标进行拆解后发现:创新发展、绿色发展和共享发展是企业供应链集中的主要推动者,研发投入强度、空气质量和当地居民收入水平的提高是企业供应链集中度变化的决定性因素.

供应链集中度对医药制造企业创新的影响——市场地位的调节作用

在经济全球化时代背景下,创新不仅是企业发展的必由之路,更是推动社会进步的重要力量。基于2015-2022年我国A股医药制造上市公司样本,使用多元线性回归模型,实证研究供应链集中度对企业创新的影响,同时将市场地位作为调节变量,深入探讨市场地位在其中的调节作用。研究发现:供应链上下游集中度与企业创新能力均呈负相关关系,即供应商和客户的集中度越高,企业创新能力越低;市场地位对供应链集中度与企业创新之间的关系产生显著的正向调节作用。研究结论为企业根据自身市场地位调节供应链集中度,进而促进其创新发展提供了参考。

供应链集中度对企业营运资金管理效率的影响分析

新时代背景下,现代企业在经营发展的过程中面临着机遇和挑战并存的局面,为应对复杂的商业环境,抓住新的历史性发展机遇,企业需要将供应链集中度理念应用到营运资金的管理中,通过对采购资金、生产资金以及物流资金等多方面的管理,提高营运资金管理质量,为企业创造更多的经济效益。本文简要分析了供应链集中度与营运资金管理的概念,重点阐述了供应商集中度与客户集中度对营运资金管理效率的影响,并提出了有利于营运资金科学管理的有效措施,旨在降低企业的运营成本,加快企业的现代化进程。

供应链集中度如何影响数字企业研发投入?——兼论市场竞争地位的调节作用

数字经济作为一种新的经济形态,促使企业在密切关注外部环境变化的同时积极寻求创新动力和资源,已成为新一轮产业革命中驱动我国经济高质量发展的重要载体。从供应链结构角度出发,选取2016—2020年中国数字经济上市企业为研究样本,结合数字企业市场竞争地位,系统分析供应链集中度对数字企业研发投入强度的影响和可能的传导路径。结果表明:供应链集中度越高,数字企业研发投入强度越低,且企业市场竞争地位对二者之间关系具有正向调节作用。从产权异质性角度来看,供应链集中度对国有数字企业研发投入强度的负向影响要明显大于对民营数字企业,且国有数字企业市场竞争地位对二者之间关系的正向调节作用更加显著。进一步分析发现,相对客户集中度来说,供应商集中度对数字企业研发投入强度的负向影响更大,供应链集中度对企业研发投入的抑制作用主要通过上游供应商进行传导。因此,数字企业进行创新决策时,要从供应链的视角出发,考虑主要供应商、客户的经营战略,着力提升自身的竞争能力和市场地位,从而提高创新投入、增强创新能力。

动态能力与零售企业运营绩效的非线性关系——供应链集中度的调节作用

动态能力与零售企业运营绩效的关系始终存在争议。为了进一步解释两者之间存在的关系,本文尝试通过引入供应链集中度,并基于2010-2022年我国A股上市零售企业的各类数据,通过静态和动态门槛回归模型,研究动态能力与零售企业运营绩效的非线性关系,以及供应链集中度的调节作用。数据分析结果表明:当动态能力低于阈值时,动态能力负向影响零售企业的运营绩效;当动态能力超过阈值时,动态能力正向影响零售企业的运营绩效。此外,供应链集中度始终正向调节了动态能力和零售企业运营绩效的非线性关系。本文结论对零售企业的运营战略和供应链管理具有一定的参考价值。零售企业应重视自身动态能力的提升,并明确供应链集中度对动态能力和运营绩效关系的调节作用,进而据此提升零售企业的竞争优势。

银行信贷配置、供应链集中度与审计师审计决策

本文选取2010—2021年沪深A股上市企业财务数据为研究样本,实证检验银行信贷配置、供应链集中度与审计师审计决策三者内在关联。研究表明:供应商集中度与非标准审计意见、审计收费及审计师变更间均显著正相关,而客户集中度则与非标准审计意见、审计收费及审计师变更间均显著负相关;企业信贷可得性与非标准审计意见、审计收费和审计师变更均显著负相关,而信贷成本则与非标准审计意见、审计收费和审计师变更均显著正相关;信贷可得性显著削弱供应商集中度与非标准审计意见、审计收费、审计师变更间的正相关程度,增强客户集中度与非标准审计意见、审计收费、审计师变更间的负相关程度;信贷成本显著增强供应商集中度与非标准审计意见、审计收费、审计师变更间的正相关程度,削弱客户集中度与非标准审计意见、审计收费、审计师变更间的负相关程度。

供应链集中度如何影响企业创新投入?

以2007—2021年沪深A股上市公司为研究对象,实证检验供应链集中度对企业创新投入的影响。研究发现,供应链集中度与企业创新投入呈显著的U型关系,即随着供应链集中度的提高,企业创新投入呈现先下降后上升的趋势,结论在经过调整样本期间检验、内生性检验、变量替换等稳健性测试后仍然成立。机制检验表明,供应链集中度通过企业现金持有水平和银行信贷两条中介渠道影响企业创新投入。进一步研究发现,企业在市场地位较高、融资约束较低和内部控制质量较高的情况下,供应链集中度对创新投入影响的U型关系更显著。

供应链集中度与零售企业创新绩效关系探讨——基于内部控制的调节效应

随着市场竞争愈发激烈,供应链集中度与零售企业创新绩效的关系愈发密切。本文利用2012-2022年东方财富数据库中A股零售上市公司,实证分析供应链集中度对零售企业创新绩效的影响,并检验了企业内部控制在这一影响过程中的调节效应。研究表明:从整体来看,供应商集中度和客户集中度的提升不利于零售企业创新绩效水平的提升,且这一作用通过了稳健性检验;从调节机制效应来看,零售企业良好的内部控制管理在一定程度上会削弱供应商集中度与客户集中度对企业创新绩效的抑制作用;从企业异质性角度来看,相较于非国有企业,供应商集中度和客户集中度对国有零售企业创新绩效的抑制作用更为明显。

供应链集中度对商贸流通企业创新绩效的影响

本文基于2010-2021年沪深A股上市商贸流通企业面板数据,检验供应链集中度对商贸流通企业创新绩效的影响及作用机制。结果表明:供应链集中度对商贸流通企业创新绩效具有显著正向影响,在中西部地区的作用效果强于东部地区;供应链集中度主要通过要素结构转型的中介效应驱动商贸流通企业创新绩效提升,其中劳动力结构转型和技术结构转型发挥部分中介作用,且技术结构转型的中介效应更强。据此提出相关建议,希冀以粘性供应链伙伴关系助力商贸流通企业创新绩效提升。

供应链集中度对专精特新企业创新效率的影响研究

企业与主要供应商和客户在合作中相互产生嵌入性行为可为专精特新企业创新带来新的发展契机。本研究从关系嵌入性视角出发,同时考虑供应商集中度和客户集中度,以2017—2021年中国专精特新上市企业的样本数据为例,探究供应链集中度对专精特新企业创新效率的影响,以及企业规模和行业竞争度的门槛效应。研究发现:①供应商集中度和客户集中度均正向促进专精特新企业创新效率;②在供应商集中度与专精特新企业创新效率的门槛效应分析中,企业规模的门槛具有单一性和双重性,而行业竞争度仅有双重性;③在客户集中度与专精特新企业创新效率中,企业规模存在单一门槛效应,行业竞争度则存在单一和双重门槛效应。本研究为企业供应链管理与专精特新企业创新决策的制定提供依据。

集团化运营医疗机构中供应链集中采购优势作用浅析

药品集中带量采购是协同推进医药服务供给侧改革的重要举措,在增进民生福祉、推动三医联动改革、促进医药行业健康发展等方面发挥了重要作用。供应链集中采购(以下简称“供应链集采”)是指在供应链上,多个企业联合采购同一种商品或服务,通过集中采购来降低采购成本、提高采购效率的一种采购方式。这种方式不仅能够为企业节省采购成本,还能帮助企业实现供应链风险防范,提高供应链的透明度和可控性。本研究基于国药医疗健康产业有限公司所构建的供应链集采模式的推进情况,结合供应链集采(包括药品集采、耗材试剂集采、设备集采)在集团化运营医疗机构中的应用场景实践,总结供应链集采成效及优势,分析供应链集采对于降低采购成本、提高采购效率、防范廉洁风险、推动所属医疗机构高质量发展所发挥的作用,论证在国家政策和改革的导引下,央企办医能够在确保基本医疗公益属性的前提下,充分发挥集团化管理、企业化运营、专业化发展优势,推动医疗服务下沉,旨在彰显央企办医在政治、社会、经济三大责任中的担当作用。

供应链集中度、经营风险与企业成长性

在现代企业经营中,供应链管理对于企业发展至关重要。现选取2015-2021年沪深A股企业数据为样本,研究了供应链集中度对企业成长性的影响,并探讨经营风险在二者关系中的中介效应。研究结果表明,供应链集中度和企业成长性之间呈现显著的正相关关系,经营风险在供应链集中度与企业成长性之间发挥了中介效应。此外,还进一步验证了在非国有企业、企业议价能力较强时,供应链集中度对于企业成长性的促进作用更强。从供应链层面丰富企业成长性领域的相关研究,对指导企业认识供应链集中度对于企业成长性的促进机制能够提供一定的理论参考价值。

融资约束视角下供应链集中度对中小企业投资效率的影响研究

中小企业是一个国家经济发展中非常重要的组成部分,其中投资效率是中小企业节约资金和提高经济效益的关键因素。然而,在当前我国经济高质量发展的大背景下,中小企业的投资效率却面临许多挑战。本文针对我国中小企业的投融资现状,研究了融资约束视角下供应链集中度对中小企业投资效率的影响,并提出了提高中小企业投资效率的相应对策,以期对于促进中小企业健康发展和促进经济的可持续发展具有重要意义。

供应链集中度对批发零售企业经营绩效的影响效应

本文选取2012-2022年沪深A股上市批发零售企业,实证检验了供应商集中度和客户集中度对批发零售企业经营绩效的影响效应。研究发现:从长期来看,供应商集中度和客户集中度均显著抑制了批发零售企业经营绩效的提升,通过稳健性检验后依然成立;从调节效应发现,企业创新能力的提升可以显著降低供应商集中度与客户集中度对企业经营绩效的负向作用。此外,进一步研究发现,供应商集中度和客户集中度对国有批发零售企业经营绩效的抑制作用更为明显。最后,本文就鼓励批发零售企业实施多元化供应链策略,提高供应链风险管理能力等方面提出相关政策建议。

供应链金融与“专精特新”企业创新效率——供应链集中度的中介效应

“专精特新”企业是新质生产力发展的重要载体,其创新效率是“强链补链延链”的关键。供应链金融为“专精特新”企业提供了金融服务、知识与信息共享平台,加强供应链中各企业之间的关系,其能否提高企业创新效率值得研究。选取2011—2021年上市公司中“专精特新”企业为研究样本,构建双向固定效应模型,通过实证分析探究“专精特新”企业参与供应链金融对其创新效率的影响及路径,并对主要假设进行稳健性检验和异质性分析,以期为“专精特新”企业的发展和确保供应链金融服务在实体经济中发挥积极作用提供理论支撑和实践启示。

实体零售企业供应链集中度对数字化能力影响的实证研究

数字化能力是实体零售企业在激烈市场竞争中获得竞争优势的重要手段。为揭示供应链集中度及市场地位对实体零售企业数字化能力提升的影响,选取74家A股上市实体零售企业2007-2021年的数据,实证研究实体零售企业供应链集中度对数字化能力的影响,并检验市场地位在其中的调节效应以及产权性质、地区分布等差异性要素对二者关系的影响。研究发现:实体零售企业的供应链集中度对数字化能力提升具有显著的正向影响,而企业的市场地位对二者关系有负向调节作用,且供应链集中度对非国有企业及东部地区企业数字化能力提升影响更为显著。

供应链集中度对企业违约风险的影响研究

本文以2011~2021年沪深A股上市企业为研究样本,实证检验企业供应链集中度对违约风险的影响。研究发现:供应链集中度与企业违约风险之间存在显著正相关关系,即企业供应链集中度越高,预期违约概率越高。进一步研究发现,融资约束在供应链集中度提高企业违约风险的关系中具有抑制作用,而机构投资者持股则发挥增强作用。作用机制分析发现,创新投入和企业绩效在供应链集中度与企业违约风险的关系中发挥中介作用,较高的供应链集中度降低了企业的创新投入和绩效水平,从而提高了企业的预期违约概率。本文的研究结论丰富了企业供应链集中度经济后果和违约风险影响因素的研究内涵,为企业通过调整供应链集中度来降低违约风险提供了有益借鉴。