期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
2014-2016年北京市房山区集中发热疫情流行特征分析 被引量:5
1
作者 田竞 李丽丽 +3 位作者 石磊 黄少平 阚震 崔兰梅 《预防医学情报杂志》 CAS 2018年第4期401-405,共5页
目的分析2014-2016年北京市房山区集中发热疫情及其流行病学特征,为制定防控措施提供科学依据。方法采用描述性流行病学方法对2014-2016年房山区集中发热疫情资料进行分析。结果 2014-2016年房山区共发生集中发热疫情19起,全部发生在学... 目的分析2014-2016年北京市房山区集中发热疫情及其流行病学特征,为制定防控措施提供科学依据。方法采用描述性流行病学方法对2014-2016年房山区集中发热疫情资料进行分析。结果 2014-2016年房山区共发生集中发热疫情19起,全部发生在学校,共涉及13所学校,19个班级,共158名发热病例,总罹患率为22.90%。疫情均是由流感病毒引起,其中A(H3N2)型引起的疫情12起,B(Victoria)型引起5起,甲型H1N1型引起1起,B(Yamagata)型引起1起。疫情全部发生在冬春季,主要是11月至次年3月,集中在燕山和良乡地区的小学,并且小学生易报告续发病例,不同学校男女生之间罹患率无差别(χ~2=4.587,P>0.05)。临床表现以发热、咳嗽和咽痛等流感样症状为主,不同发病症状有统计学差异(χ~2=428.623,P<0.05)。接种疫苗学生发病率和未接种疫苗学生发病率无差异(χ~2=0.030,P>0.05)。结论 2014-2016年北京市房山区集中发热疫情主要是由流感病毒引起,主要发生单位为学校,危害人群为小学生,冬春季为流感高峰季节,应针对学校积极采取措施预防流感,控制集中发热疫情。 展开更多
关键词 集中发热疫情 流行病学特征 监测
原文传递
新型冠状病毒感染疫情期间北京市集中发热疫情特征分析 被引量:1
2
作者 段玮 张莉 +5 位作者 卢桂兰 张姣姣 马佳鑫 孙瑛 马春娜 张代涛 《国际病毒学杂志》 2023年第3期220-223,共4页
目的分析新型冠状病毒感染疫情期间,北京市集中发热疫情的流行病学和病原学特征,为新形势下集中发热疫情防控策略提供参考依据。方法收集2020年1月1日—2023年4月30日期间,北京市报告的集中发热疫情数据,对疫情特征和病原学特征进行描... 目的分析新型冠状病毒感染疫情期间,北京市集中发热疫情的流行病学和病原学特征,为新形势下集中发热疫情防控策略提供参考依据。方法收集2020年1月1日—2023年4月30日期间,北京市报告的集中发热疫情数据,对疫情特征和病原学特征进行描述性分析。结果2020年第1周—2023年第17周,北京市共报告集中发热疫情310起,累计报告发热病例4764人,疫情累计波及12412人,平均罹患率38.38%。30人以下规模的疫情305起,占98.39%。幼园儿和小学共报告259起,占全部疫情的83.55%,是集中发热疫情报告的最主要场所。2020—2022年,集中发热疫情报告数均处于较低水平,仅在冬季出现两个小高峰,2023年春季出现集中发热报告高峰,周平均报告数为33起。310起集中发热疫情中,288起(占92.90%)为流感病毒感染。结论应持续开展新冠、流感及其他呼吸道病毒的监测工作,为集中发热疫情的预警工作提供数据支持。 展开更多
关键词 流感 新冠病毒 集中发热疫情
原文传递
2018年—2021年北京市大兴区集中发热疫情检测结果分析 被引量:1
3
作者 周丽敏 郑天驰 《中国卫生检验杂志》 CAS 2022年第22期2800-2803,共4页
目的分析2018年—2021年北京市大兴区集中发热疫情及其流行病学特征,为制定防控措施提供科学依据。方法采集中小学校和托幼园所等集中发热疫情的病例咽拭子标本,采用实时荧光PCR法进行呼吸道多病原核酸检测。结果2018年—2021年北京市... 目的分析2018年—2021年北京市大兴区集中发热疫情及其流行病学特征,为制定防控措施提供科学依据。方法采集中小学校和托幼园所等集中发热疫情的病例咽拭子标本,采用实时荧光PCR法进行呼吸道多病原核酸检测。结果2018年—2021年北京市大兴区共报告集中发热疫情167起,共检测样本1386份,阳性样本807份,阳性率为58.23%。甲型流感病毒H1N182份(10.16%),季节性流感病毒H3亚型253份(31.35%),乙型流感病毒Yamagata系9份(1.12%),乙型流感病毒Victoria系369份(45.72%),其他呼吸道病毒88份(10.90%),主要以流感病毒活动为主。由流感病毒引起的集中发热疫情139起,发生时间主要集中在冬春季,男女比例为1:0.75,不同性别间阳性率差异无统计学意义,发病人群以小学生为主。结论2018年—2021年北京市大兴区集中发热疫情主要是由流感病毒引起,不同年份优势毒株型别不同,主要发生单位为学校,发病人群为小学生,冬春季为流感高峰季节,应针对学校和托幼园所积极采取措施预防流感,控制集中发热疫情。 展开更多
关键词 集中发热疫情 流感病毒 呼吸道感染
原文传递
北京市2018-2019年流感流行季集中发热疫情特征分析 被引量:13
4
作者 孙瑛 杨鹏 +5 位作者 张莉 吴双胜 张奕 段玮 王全意 王华庆 《国际病毒学杂志》 2020年第1期19-22,共4页
目的掌握北京市集中发热疫情的流行特征,为流感防控提供科学依据。方法收集北京市2018—2019年流感流行季集中发热疫情资料,对疫情的规模、时间、场所、病原以及防控措施进行描述和分析。结果北京市2018—2019年流感流行季,共报告集中... 目的掌握北京市集中发热疫情的流行特征,为流感防控提供科学依据。方法收集北京市2018—2019年流感流行季集中发热疫情资料,对疫情的规模、时间、场所、病原以及防控措施进行描述和分析。结果北京市2018—2019年流感流行季,共报告集中发热疫情742起,85.64%由流感病毒导致。时间上呈现2个高峰。远郊区疫情的规模及罹患率均小于城区(P<0.05),托幼机构疫情的罹患率大于其他场所(P<0.01)。经实验室检测,疫情主要由乙型Victoria系流感病毒(39.09%)、甲型H3N2亚型流感病毒(21.82%)和甲型H1N1流感病毒(20.17%)引起。不同型别流感病毒在不同场所和城郊的分布均不同(P<0.05)。疫情介入时间越早规模越小(r=0.35,P<0.01)。结论北京市集中发热疫情主要分布在小学及托幼机构,疫情的早期发现和处置可以降低疫情的规模。 展开更多
关键词 集中发热疫情 流感 流行病学特征
原文传递
2021-2022年大兴区青云店集中发热疫情流行特征分析
5
作者 高燕 《首都食品与医药》 2023年第17期93-95,共3页
目的分析2021-2022年北京市大兴区青云店镇集中发热疫情及其流行病学特征,为今后更好地预防控制所在辖区学校、幼儿园集中发热疫情的发生提供处置经验.方法采用描述性流行病学方法对2021-2022年青云店镇集中发热疫情资料进行分析.结果20... 目的分析2021-2022年北京市大兴区青云店镇集中发热疫情及其流行病学特征,为今后更好地预防控制所在辖区学校、幼儿园集中发热疫情的发生提供处置经验.方法采用描述性流行病学方法对2021-2022年青云店镇集中发热疫情资料进行分析.结果2021-2022年青云店镇共发生集中发热疫情5起,全部发生在学校和幼儿园,总罹患率为34.75%.疫情均是由流感病毒引起,主要发生在冬春季,其中2021年12月至次年3月占80.00%;以小学生发病为主,且易出现续发病例;男女性别比为1.23:1.临床表现以发热、咳嗽、咽痛、头痛和乏力等流感样症状为主.发病小学生中半年内有流感疫苗接种史学生占70.97%,发病幼托儿童均未接种流感疫苗,不同学校之间罹患率差异有统计学意义,接种疫苗学生和未接种疫苗学生发病率差异无统计学意义.结论2021-2022年北京市大兴区青云店镇集中发热疫情主要是由流感病毒引起,主要发生单位为学校低年级及幼儿园,危害人群为10岁以下,冬春季为流感高峰季节,应针对低年级小学生及幼托儿童积极采取学校托幼园所流感防控健康教育,提高幼儿、学生及家长流感防控意识,提高流感疫苗接种率,从而控制因流感造成的集中发热疫情,保证幼儿、学生的身体健康及学校幼儿园正常教学秩序. 展开更多
关键词 集中发热疫情 学校幼儿园 流行病学特征
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部