关于集会、游行、示威自由权利属性的宪法学思考——基于对传统主流观点的反思

传统宪法学主流观点认为,宪法所保障的集会、游行、示威自由属于政治权利,其本质上具有政治权利的属性。但近年来,有些学者对之进行了反思,认为集会、游行、示威自由不仅具有政治权利属性,还具有其他权利属性,如经济、文化属性。传统主流观点由于受到诸种原因的影响,已经不能很好地适应宪法学理论和实践的发展,应尽快摆脱"泛政治化"的思维窠臼,把集会、游行、示威自由归入到表现自由中去,从而更好地保障人权。

我国集会游行示威自由与规范

本文以近几年频发的"群体性表达事件"为切入点,提出其作为法制外集会游行示威权的尴尬地位;进而以程序问题和实体问题为坐标,分别对我国《集会游行示威法》的文本规定与其他国家有关集会游行示威规则进行分析比较;最后,本着务实与渐进的原则提出了重新审视并改进我国集会游行示威相关规则的建议。

试论法律与自由——兼谈《中华人民共和国集会游行示威法》的施行

《中华人民共和国集会游行示威法》是一部进一步捍卫和实现宪法赋予公民基本政治权利的法律性文件,是我国民主与法制建设中的一个重要步骤。自由只有受法律保障,才是真正的自由。此法的颁布施行是宪法关于公民政治权利自由的进一步延伸与具体化。

关于保障公民集会游行示威权利的思考与建议

在处于转型社会的中国,集会游行示威作为公民一项基本权利,具有表达意愿、舒解民怨、监督政府、沟通社会的积极作用。自1954年制定《中华人民共和国宪法》起,公民就有集会游行示威的自由,但是多年来并未施行。2008年北京奥运会给我们提供一个集会游行示威的好机会,遗憾的是没有将这一理念践行。随着政治民主化、经济全球化、信息网络化和文化多元化的时代形势,我们有必要重新审视宪法赋予公民的集会游行示威权利,探讨它的积极意义和现实可行性。

公安机关引导下的集会游行示威:一种减少群体性事件的新思路

近年来群体性事件频发,而维权几乎成了公民参与群体性事件的主要目的。群体性事件的实质是以集群的方式表达某种诉求或者意见,其表现形式具有明显的违法性。对群体性事件处置采用弹压模式,不仅容易造成矛盾升级激化,而且难以从根本上解决问题,只会使得矛盾和负面情绪积压。对此,我们可以改变思路,由公安机关引导公民进行集会游行示威,为公民维权和表达意见打开一条新的道路,从而减少群体性事件的发生,节约处置的成本。

《中华人民共和国集会游行示威法》的实施困境及对策探讨

我国《集会游行示威法》颁布已多年,但在现实中却鲜有获批准的合法的集会游行示威,大部分集会游行示威陷入合宪但违法的境地。这与《集会游行示威法》对公民集会游行示威权的限制过严有关,也与主管机关在执行过程中维稳的思维误区以及角色错位有关。要改变这一现状既要正确认识集会游行示威的制度化对民主政治的健全和社会稳定所具有的积极作用、修订《集会游行示威法》以保障公民集会游行示威的基本权利,又要明确公安机关事前依法审批、事中有效管理和事后依法追惩的角色职责。

集会游行示威法的立法价值

自从2008年8月份北京宣布设立集会游行示威区以来，不少新闻媒体关注北京市公安局处理集会游行示威的情况。北京市公安局负责人在接受记者采访时公布，8月份以来，北京市主管机关共接待申请集会游行示威77起149人次。其中，境内人员提出申请的74起146人次，境外人员提出申请的3起3人次。此外，还接待有关集会游行示威的咨询22起24人次，其中，境内人员咨询13起14人次，境外人员咨询9起10人次。

关于《集会游行示威法》的思考

集会游行示威法》的诞生给了中国公民一个全新的法制理念 ,在这种特殊的历史背景下颁行该法是十分必要的。该法体现了高度的科学性和民主性 。

关于《中华人民共和国集会游行示威法》的法律思考

在现代社会,衡量一个社会的民主化程度,主要是看这个社会对权利的法律规定。看一国之法是否先进首先是看这个社会是以权力为本位还是以权利为本位的,这是立法的根基。本文从权利的法律保障、权力的法律制约以及权利与权力的关系三个方面,对《中华人民共和国集会游行示威法》进行简要的分析,讨论了在现代社会中,权利与权力的制衡机制在《中华人民共和国集会游行示威法》中的运用。

香港地区与内地集会游行示威处置之比较研究

在当代社会,社会矛盾突出,集会游行示威事件频发。我国警方在集会游行示威事件的处置方面已经积累了一定的经验,但是在社会转型期的形势下,不断出现新的矛盾和变化,我国国内在集会游行示威现场处置方面仍需进一步地探讨和总结。通过香港地区和内地集会游行示威处置的比较研究,汲取香港警方集会游行示威现场处置机制中的有效性,可以为内地警方对这类事件实行有效的处置和管理提供参考和借鉴,以更好地维护社会治安秩序,保障人民正常的生产生活,为和谐社会建设保驾护航。

关于《中华人民共和国集会游行示威法》的法律思考——从权利和权力关系的角度

在现代社会，衡量一个社会的民主化程度，主要是看这个社会对权利的法律规定。看一国之法是否先进，首先是看这个社会是以权力为本位还是以权利为本位，这是立法的根基。从权利的法律保障、权力的法律制约以及权利与权力的关系三个方面，对《中华人民共和国集会游行示威法》进行了简要的分析，讨论了在现代社会中，权利与权力的制衡机制在《中华人民共和国集会游行示威法》中的运用。

加拿大集会游行示威处置警务机制分析及其启示

本文将通过分析2001年4月在加拿大魁北克市举行的美洲首脑会议和2002年6月在加拿大卡那那斯基举行的八国集团会议期间,发生的两个反全球化的抗议示威活动的处置,探讨加拿大集会游行示威处置警务机制的转变,以期为我国认识和管理集会游行示威提供借鉴。

德国警方反恐怖工作机制及对非和平性集会游行示威的处置

2002年10月25日至11月14日,笔者随北京市公安局高级警官培训团赴柏林警察局接受了为期21天的业务培训。在培训期间,与柏林警方一起就德国警方的反恐工作机制、非和平性集会游行示威的处置等问题,进行了较为全面、深入、有针对性的交流与探讨。从而初步了解和掌握了其工作机制、处置程序。

关于国家管理集会游行示威的几个问题

集会游行示威是一定数量的公民聚集或列队行进于公共场所和公共道路表达共同意愿的活动。这种公开的比较激烈的群体活动,不可避免地涉及社会治安和公共秩序,需要与社会生活的诸多方面相协调。为了保障公民依法行使集会游行示威的权利,维护社会安定和公共秩序,国家必须对集会游行示威进行管理,并由治安行政管理机关即公安机关作为主管机关。

论《集会游行示威法》的修改——以群体性事件为视角

十八届四中全会提出的国家治理体系现代化、法治化须建立在科学的法律供给之上。《集会游行示威法》因其历史原因,未能实现回应当代公众参与需求、构建利益表达渠道、保障公民基本权利、实现集会游行治理法治化、减少社会稳定压力的社会功能而应进行修改。立法者宜在转向更加开放的修法取向指导下,有序扩大获得许可机会,以适应维护社会韧性稳定的"新常态"。

国务院关于提请审议《中华人民共和国集会游行示威法(草案)》的议案

全国人民代表大会常务委员会:为了维护公共秩序和社会安定,顺利地进行社会主义现代化建设,保障公民集会、游行、示威的权利,现将国务院常务会议讨论通过的《中华人民共和国集会游行示威法(草案)》送上,请予审议。

非法集会游行示威及其处置原则

《中华人民共和国集会游行示威法》(以下简称《集会游行示威法》)为我国公民正确行使集会、游行、示威的权利提供了法律保障,同时也为处置非法集会游行示威活动提供了法律依据。 非法集会游行示威,是指违反我国集会游行示威法的规定而举行并应受处罚的行为。它具有以下法律特征: 第一,它是一种违反集会游行示威法而危害社会的行为。具体表现在:①没有申请或申请未被批准而进行的行为;

谈谈集会游行示威法的基本原则

《中华人民共和国集会游行示威法》的颁布实施是我国社会生活的一件大事,对于推进我国的民主政治建设和完善社会主义法制,巩固和发展安定团结的政治局面,具有十分重要的意义。集会游行示威法对公民行使集会、游行、示威的权利提供了保障。

非法集会游行示威活动的依法处置

非法集会游行示威作为各种社会矛盾和社会问题的一种特殊表现方式 ,绝大部分属于人民内部矛盾的范畴 ,可以在法律规定范围内通过法律途径调节和调整。应当按照法律规则 ,充分运用法律手段 ,依照法定秩序 ,积极稳妥地做好各项工作 ,把非法集会游行示威活动的预防、处置不断纳入法制化的轨道。

论《集会游行示威法》的指导思想

1989年10月31日,第七届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过的《中华人民共和国集会游行示威法》,既是一部保障我国公民基本民主权利的重要法律,也是一部维护社会安定和公共秩序的重要法律。为了正确贯彻实施《集会游行示威法》,使广大群众真正理解这部分法律的立法宗旨、基本精神,是十分必要的。