跨边集体林权纠纷情感治理实践逻辑与机制研究

跨边集体林权纠纷因情况特殊、历史复杂,是乡村纠纷解决硬骨头。黔桂交界区域高频次的寨际交往培育了地方共同体情感,这为乡村情感治理提供了基础。政府创新利用地方文化创设平等对话平台,唤起正向情感和公共价值。正式制度与非正式制度互嵌融合、双方平等互惠等是情感治理实践的内在逻辑。恰当利用地域文化是关键前提,形成多元治理主体共同体是必要条件,理性治理与情感治理兼顾是基本原则。此三要素成为情感治理生效的基本机制。

社会治理共同体视域下跨边集体林权纠纷治理研究

跨边集体林权纠纷是黔桂区域社会治理难题,利益争夺、多种产权观念并存、相关法规缺失、双边合作意识薄弱都是造成跨边纠纷“久拖难解”的重要因素。区域政府积极探索横向、纵向府际合作治理,但监督约束机制缺失、各层级政府权责不均衡,造成跨边府际合作纠纷治理效果不佳。应以社会治理共同体理念破解跨边纠纷治理困境,建立纠纷治理主体共同体,依法推进解纷程序共同体,积极吸纳非正式制度资源,构建解纷资源共同体,创新解纷思路,形成生态、社会、经济共赢的治理目标共同体。

少数民族农村地区集体林权纠纷现状调查与分析——以黔桂交界区域为例

黔桂交界区域集体林权纠纷多以村民生产小组为当事主体,纠纷数量多、规模大、持续时间长,掺杂各种冲突。纠纷原因复杂,主要有客观上历次行政确权工作粗疏带来的错误后果,有历史上特殊时期的平调、借用等造成的产权模糊,有观念上林农对于行政边界与林权边界的混同或对"祖宗山"权属继承的有意无意地想象。由于对林业经济价值的追求,林农逐渐放弃传统民间调解手段,而是穷尽一切诉讼渠道去博弈、争取。林农的维权欲望和能力在不断增强,但是林权纠纷结案率依然偏低,这预示着新时代林权纠纷的解决需要新理念、新价值导向和更为完善的法规政策。

非合作博弈视角下集体林权纠纷影响因素及异质性分析——基于福建省445份农户调查数据

如何解决集体林权纠纷,关系到福建省集体林权制度改革的成效。文章利用2017年福建省集体林权改革监测调查数据,按照分层抽样方法分别从6个地级市中选取10个县,随后从10个县中选取5个行政村作为调研区域,最终回收有效问卷共计445份。基于非合作博弈理论视角,认为集体林权纠纷是农户与农户之间、农户与村集体(基层政府)之间关于利益分配的博弈过程。同时,在调研数据基础上,通过构建Logit模型,对福建省集体林权纠纷的影响因素进行实证分析。结果表明:户主年龄、是否参加联户经营、是否有林权抵押贷款三个因素对集体林权纠纷的产生具有显著负向影响;家庭存款、家庭林地面积、家庭林地块数、是否有承包合同、是否有林业补贴、是否主动了解过仲裁问题则对集体林权纠纷的产生具有显著正向影响。为了解决可能存在的"稀有事件偏差",研究利用"补对数-对数模型"进行修正,结果表明集体林权纠纷的"稀有事件偏差"并不明显。此外,为了探讨在不同年龄、不同地区和不同收入情况下,福建省集体林权纠纷的影响因素是否存在差异,对集体林权纠纷影响因素的异质性进行了检验。检验结果表明,农户集体林权纠纷影响因素存在年龄异质性、地区异质性和收入异质性特征。研究结论将为相关决策者在制定和解决集体林权纠纷问题的政策措施方面提供参考。

村庄社区产权实践与重构:关于集体林权纠纷的一个分析框架

集体林权制度改革实践中出现的诸多林权纠纷现象表明,仿效耕地承包制的明晰产权改革设计与村庄社区沿袭至今的非正式产权制度无法完全兼容,由此凸显的问题是:关于集体产权实践的既有理论已不足以对集体林权实践中展现出的产权博弈现象作出充分有效的解释。既有的集体产权制度安排,也不利于林权纠纷调处及林地的可持续经营利用。为此,有必要建构一种更具包容性的农村产权制度分析框架——村庄社区产权,以凸显村庄社区在产权实践中所具有的主体能动性,整合村庄变迁中积累传承的社区产权价值观。引入村庄社区产权实践中形成的合理机制,或许能够进一步完善和促进农村产权制度变革,进而建立产权明晰的现代农村产权制度。

村庄社区产权实践与重构:关于中国集体林权纠纷的一个分析框架(英文)

中国集体林权制度改革实践中出现的诸多林权纠纷现象表明,仿效耕地承包制的明晰产权改革设计与村庄社区沿袭至今的非正式产权制度无法完全兼容,由此凸显的问题是:关于集体产权实践的既有理论已不足以对集体林权实践中展现出的产权博弈现象作出充分有效的解释。既有的集体产权制度安排,也不利于林权纠纷调处及林地的可持续经营利用。为此,有必要建构一种更具包容性的农村产权制度分析框架——村庄社区产权,以凸显村庄社区在产权实践中所具有的主体能动性,整合村庄变迁中积累传承的社区产权价值观。引入村庄社区产权实践中形成的合理机制,或许能够进一步完善和促进中国农村产权制度变革,进而建立产权明晰的现代农村产权制度。