美国社区学院教师参与共同治理的实践研究——基于237份集体谈判协议的语料库分析

在美国高等教育全面推行共同治理理念的过程中,社区学院由于学术权威力量薄弱、外部管控较多、职能事务复杂,故在教师参与治理方面面临一定的挑战。为此,社区学院多采用集体谈判协议,用于协调雇佣双方的劳资关系与矛盾冲突。通过对2010年至2020年美国“高等教育合同分析系统”中22个州的237份社区学院集体谈判协议进行编码与分析发现,教师参与治理有助于处理复杂的教学管理事务、保障兼职教师的合法权益、深化共同治理的理念。目前,社区学院教师参与治理以教师与行政人员的协商式治理路径为主,参与范畴较为广泛,逐渐从学术、经济等传统领域,延伸至学校整体发展事宜和其他行政部门工作等非传统领域。在共同治理理念转化过程中,美国社区学院和教师逐渐明确事务范围、注重协商效率、强调权责对等。

美国底价仲裁制度的运作及启示

底价仲裁制度是美国职棒大联盟中一种独特的薪资纠纷的争议解决方式,它伴随自由球员制度的形成而形成。底价仲裁制度限制了仲裁人的自由裁决,在提起仲裁的条件及听证、仲裁的标准等方面存在特有的规则。这一制度经过30年的发展对大联盟运动员薪资和劳资关系产生了积极的影响,缓和了劳资矛盾,提高了球员的薪资水平,其本质在于"与其说是解决纠纷,不如说是推动谈判"。底价仲裁制度存在移植于我国的职业联赛的可能,有助于解决当前职业体育领域的薪资结构不合理的现象。

美国职业棒球大联盟薪资纠纷的解决方式

底价仲裁制度是MLB中一种独特的薪资纠纷的争议解决方式,它是伴随自由球员制度形成的,FOA制度限制了仲裁人的自由裁决,在提起仲裁的条件、听证、仲裁的标准等方面存在特有的仲裁规则。这一制度经过三十年的发展对大联盟运动员薪资和劳资关系产生了积极的影响,缓和了劳资关系,提高了球员的薪资水平,其本质在于"与其说是解决纠纷,不如说是推动谈判"。

数字时代职业体育数据保护的困境与路径

在数字时代背景下,职业体育数据兼具人格权和财产权属性,职业体育数据保护关乎运动员、赛事组织者、数据管理者等多主体的基本权益。但当前我国尚未制定职业体育数据保护方面的法律规范和行业规范,引发了现实中职业体育数据保护知情同意原则的失灵、数据自决权的虚置、财产性保护的阙如等问题。提出,应通过建立健全相应法律法规、制定行业规范等路径,以及通过集体谈判协议等形式实现私人救济,加强职业体育数据保护,助力我国职业体育发展。

论运动员生物识别数据的保护

运动员生物识别数据(ABD)主要是指与运动员生理特征或生物力学特征有关的事实和信息,较之普通的个人数据,具有唯一性、不可更改性和易获取性,同时运动员生物识别数据具有重要的人格和财产属性,并会波及运动员隐私权、数据自决权、劳动权等基本权利的实现,亟需加强保护。运动员生物识别数据的保护要在坚持严格保护数据主体的立场上,以“数据控制论”为理论基础,保障运动员在数据处理中自主、自治。在具体对策上,美国职业体育联盟在集体谈判协议中增加数据保护条款提供了有益借鉴,在立法缺失的情况下,可以采取行业规范和合同治理路径,在运动员合同中严格约定生物识别数据的收集和处理。

美国职业体育伤病保险制度及研究进展

运用文献资料调研、比较分析等方法,梳理和考察美国职业体育伤病保险制度及其研究进展。结果表明:美国职业体育伤病保险制度在实践中形成了以州为单位的工伤补偿(保险)和以职业体育联盟为单位的行业保险两类相互独立又相互影响的制度体系。美国职业体育伤病保险的研究涉及各州工伤补偿法对职业运动员工伤的法律适用,司法改革与职业体育伤病保险的制度建设,退役运动员、低水平运动员及女性运动员伤病保险,运动员职业失能保险、运动员合同保险以及与运动员伤病相关责任保险等问题。以美国四大职业体育联盟及部分小职业体育联盟的退役运动员、低水平运动员和女性运动员为重点,揭示了美国职业体育伤病保险制度的形成及其形成过程中相关方的利益博弈,为中国职业体育伤病保险制度建设提供了域外之鉴。中国应利用体制优势,坚持“放管服”相结合,探索建立符合中国国情的职业体育伤病保险制度,并以此推动职业体育与非职业体育保险制度的均衡发展。

论重整企业的营业授权制度

论重整企业的营业授权制度王卫国前言营业，从一般的意义上讲，是指营业者以营利为目的，运用有组织的营业财产所进行的市场交易活动以及与市场交易活动相关联的种种资源开发和利用行为。从一个企业的角度讲，营业就是它的生命运动；营业既是企业生命力的表现，也是企业...