中医药疗法治疗紧张性头痛有效性的网状meta分析

目的系统评价不同中医药疗法治疗紧张性头痛的效果。方法通过计算机全面检索中文数据库(CNKI、VIP、万方数据库)和英文数据库(PubMed、Embase、Web of Science、The Cochrane Library)中已发表的涉及中医药疗法治疗紧张性头痛的临床随机对照试验,检索时间为2012年1月至2021年12月。通过NoteExpress、Stata 14.2、RevMan 5.4软件进行数据的提取及网状meta分析。结果纳入32项随机对照试验,涉及3003例患者及6种不同干预措施。网状meta分析结果显示,中药(RR=0.25,95%CI:0.15~0.35,P<0.001)、针刺(RR=0.27,95%CI:0.20~0.55,P=0.03)、针刺+推拿(RR=0.28,95%CI:0.19~0.55,P=0.03)、刺络+刮痧疗法(RR=0.32,95%CI:0.17~0.35,P=0.02)、针刺+中药(RR=0.31,95%CI:0.29~0.43,P=0.01)的总有效率均高于常规西药。Begg检验提示发表偏倚较小(P<0.05)。结论中药、针刺、针刺+推拿、刺络+刮痧疗法、针刺+中药有效率均优于西药常规,中医药疗法治疗紧张性头痛可能更具有优势。

针刺治疗丛集性头痛的研究进展

丛集性头痛(clusterheadache,CH)是一种原发性自主神经性头痛,患者头痛发作时疼痛难忍,以至于损害到患者的日常生活。相比西医,针刺治疗CH方法众多,具有疗程短、见效快、花费更少、不良反应少等优点。但针刺疗法存在样本量偏少、缺乏多中心研究等问题。现将针刺治疗CH近10年的临床概况进行综述,主要从单纯针刺疗法、针刺联合疗法、特殊针刺疗法、其他疗法等方面研究进展展开。为针刺治疗CH的临床应用与深层次研究提供参考。

多维度疼痛护理联合针刺疗法在偏头痛患者中的效果分析

目的 探讨多维度疼痛护理联合针刺疗法在偏头痛患者中的应用效果。方法 选取医院2021年8月—2022年8月收治的偏头痛患者120例为研究对象,按照组间基线资料具有可比性的原则将其分为对照组和观察组,每组60例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上给予多维度疼痛护理联合针刺疗法。10 d为1个疗程,干预3个疗程后,采用临床症状评价积分分级量化标准评价患者的临床症状改善效果,采用焦虑自评量表与抑郁自评量表评价两组患者的负性情绪,采用一般自我效能感量表评价两组患者的自我效能感水平。结果 干预前,两组患者的临床症状改善评分、焦虑和抑郁量表评分、自我效能感评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。干预3个疗程后,观察组患者伴随症状、头痛持续时间、头痛严重程度、头痛发作次数以及总分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者焦虑自评量表与抑郁自评量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组策略性效能、执行力效能以及一般自我效能感量表总分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 多维度疼痛护理联合针刺疗法能够减轻偏头痛患者临床症状,缓解负性情绪,提高自我效能感,干预效果满意。

多维度疼痛护理联合针刺疗法在偏头痛患者中的应用效果

目的探讨多维度疼痛护理联合针刺疗法在偏头痛患者中的应用效果。方法选取本院神经内科2021年8月—2022年8月收治的120例偏头痛患者作为研究对象,按照就诊顺序进行编号,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各60例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组的基础上采用多维度疼痛护理联合针刺疗法。10 d为1个疗程,干预3个疗程后,比较两组患者的临床疗效、负性情绪以及自我效能感水平。结果干预3个疗程后,观察组患者的伴随症状、头痛严重程度、头痛发作次数、头痛持续时间以及总分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的焦虑自评量表与抑郁自评量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组自我效能感各维度评分及总分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多维度疼痛护理联合针刺疗法能够提高偏头痛患者的临床疗效,且能够增强患者的自我效能感,缓解不良情绪,干预效果满意,值得临床重视。

针刺蝶腭神经节结合筋膜松解术治疗发作性丛集性头痛的疗效评价

目的:观察针刺蝶腭神经节结合头部筋膜松解术治疗发作性丛集性头痛的临床疗效。方法:将80例发作性丛集性头痛患者随机分为对照组40例和观察组40例。对照组采用头部筋膜松解术,每日1次,每周6次;观察组在对照组的基础上联合针刺蝶腭神经节,隔日针刺1次,每周3次;2组均为2周1个疗程,共治疗3个疗程。分别于治疗前后观察2组患者每周头痛发作次数、头痛视觉模拟量表(VAS)评分、头痛特异生活质量问卷(MSQ)v2.1和临床疗效。结果:治疗后2组患者头痛VAS评分、每周头痛发作次数、MSQ各项评分及总分均较治疗前降低(P<0.05),且观察组患者头痛VAS评分[(1.83±1.78)vs(3.80±2.68)分]、每周发作次数[(6.88±6.69)vs(11.65±8.15)次)]、MSQ v2.1评分总分[(17.15±5.50)vs(23.20±12.27)分]低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组总有效率(95.0%)高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与单纯头部筋膜松解术比较,针刺蝶腭神经节结合头部筋膜松解术可以有效降低丛集性头痛患者的疼痛程度、头痛发作次数,提高患者生活质量。

中医药针刺治疗糖尿病性视网膜病变

消渴内障是指由消渴病引起的内障眼病…，消渴病中晚期可引起睛珠混浊、眼底出血、水肿、渗出等病变。本病为双眼先后或同时发病，可对视力造成严重影响。《秘传证治要诀·三消》云：“三消久之，精血既亏，或目无视，或手足偏废如风疾……。”

中医药治疗紧张性头痛的近况与用药规律分析

收集近10年来中医药文献,总结中药治疗紧张性头痛的近况。紧张性头痛,病变涉及肝肾心脾诸脏,病理属性有虚实之分。辨明脏腑病位,分清证候属性是临床论治紧张性头痛的着眼点。从郁论治是治疗本病的基本方法之一,疏郁要在宣畅气机,宣畅气机必用辛散。进一步分析用药规律,并对目前该领域的研究、治疗提出了一些看法,如重视调肝以疏调气血;根据辨证选用引经药;重视寒凉药在紧张性头痛证治中的运用;应关注六经辨证在紧张性头痛治疗中的应用。

针刺疗法治疗颈源性头痛研究进展

针刺疗法治疗颈源性头痛方法多样,有单纯针刺疗法、针刀、银质针疗法、温针灸、腹针及综合疗法等多种治疗方法。循证医学表明,针刺疗法较传统中医疗法具有更好的临床效果,综合疗法与单一治疗手段相比临床效果更好,且针刺辨证选穴穴位及阳性反应点时效果显著。但仍存在部分问题需要解决:目前颈源性头痛的发病机制仍不明确;针刺治疗时选穴标准不一、多具有主观性;研究样本量较少、文献质量参差不齐;研究结果真伪有待考证。因此,大量本、多中心的随机对照研究对于探讨颈源性头痛的发病机制、选穴规律、系统治疗有着重大的意义。

紧张性头痛中医药临床治疗近况

紧张性头痛又称紧张型头痛、肌收缩性头痛、压力性头痛等,是临床常见的一种头痛类型,多数表现为一侧或双侧枕、颞部隐痛、胀痛或成重压感,多为慢性、持续性的疼痛。其病因多认为是长期处于焦虑、抑郁、疲劳或精神过度紧张等状态所致。近年来,随着社会竞争以及生活压力的加大,其发病率呈逐年上升的趋势。

颈性头痛的中医药治疗研究概况

目的总结近6年颈性头痛的中医药治疗方法并发现问题。方法回顾近6年关于颈性头痛的中医药治疗方法。结果中医药治疗方法对于改善颈性头痛的症状疗效肯定,并且无明显不良反应,但基础研究薄弱。结论中医药治疗方法对于改善颈性头痛的症状疗效肯定,值得临床推广,同时应加强基础研究。

针刺联合舒马普坦治疗丛集性头痛急性发作的疗效及脑血流动力学改变

目的观察针刺联合舒马普坦治疗丛集性头痛急性发作的疗效及脑血流动力学改变情况。方法将入选的64例丛集性头痛急性发作患者随机分为对照组和观察组,对照组32例患者采用舒马普坦口服治疗,观察组32例患者在对照组治疗的基础上给予针刺治疗,分别观察两组患者治疗后15 min、20 min、30 min头痛的有效率,同侧球结膜充血的发生率,同时观察治疗后VAS评分、治疗前后脑血流动力学的改变。结果观察组与对照组治疗后15 min、20 min、30 min头痛的有效率分别为84.4%、90.6%、93.8%及62.5%、68.8%、75.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组有效率优于对照组。两组治疗后同侧球结膜充血的发生率、VAS评分、脑血流动力学均下降,且观察组下降优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论针刺联合舒马普坦治疗丛集性头痛急性发作疗效确切,可以显著改善患者的头痛,且能改善脑血流动力学。

中医药治疗偏头痛的现状

收录了近十年来中医药治疗偏头痛的文献 。

刺血疗法配合刮痧治疗气滞血瘀型紧张性头痛疗效观察

目的观察刺血疗法配合刮痧治疗气滞血瘀型紧张性头痛的临床疗效。方法将54例气滞血瘀型紧张性头痛患者随机分为治疗组和对照组,每组27例。治疗组采用刺血疗法配合刮痧治疗,对照组采用药物治疗,比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为88.9%,对照组为74.1%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论刺血疗法配合刮痧是一种治疗气滞血瘀型紧张性头痛的有效方法。

排针攒刺松解疗法治疗颈源性头痛的临床研究

颈源性头痛指患者颈椎及颈部的软组织出现器质性或功能性病损所导致的以单侧头部慢性疼痛为主要表现的临床综合征，其疼痛性质多为牵涉痛，［1］常伴有颈部压痛，发病率大约为头痛人群的17.18％。［2］笔者在临床中采用排针攒刺松解疗法治疗颈源性头痛取得一定疗效，现汇报如下。

针刺联合壮医特色疗法治疗紧张性头痛疗效观察

目的:观察针刺联合壮医特色疗法治疗紧张性头痛的疗效。方法:将135例紧张性头痛患者随机分为3组,A组45例行针刺联合壮医特色疗法,B组45例予针刺治疗,C组45例予壮医特色疗法,观察3组疗效。结果:A组起效时间最短(P<0.01),1h症状消失率最高(P<0.05),总体疗效明显优于B组和C组(P<0.01)。结论:针刺联合壮医特色疗法治疗紧张性头痛有良好疗效。

深刺颈夹脊穴配合刺络放血疗法治疗颈源性头痛86例

目的:观察深刺颈夹脊穴配合刺络放血疗法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:采用深刺颈夹脊穴配合刺络放血疗法治疗颈源性头痛86例,并与常规针刺疗法的38例对照,10d为1个疗程,连续治疗2个疗程后统计疗效。结果:治疗组治愈70例,好转16例,有效率100%;对照组治愈18例,好转12例,无效8例,有效率78.95%。2组差异有统计学意义(P<0.01)。结论:深刺颈夹脊穴与刺络放血疗法相结合治疗颈源性头痛,可增强治疗效果,且操作简单、安全,值得推广。

癌性疼痛的中医药治疗现状及其展望

癌性疼痛的中医药治疗现状及其展望张洪春李兰群中日友好医院（１０００２９）癌性疼痛是指癌毒侵犯经络或瘤块阻滞经络气血而导致机体某部位的疼痛。它是７０％癌症患者的主要症状之一，且为最难控制的症状，已成为影响患者生存质量的重要因素。如何有效地控制癌性疼痛，...

不同针刺体位治疗颈源性头痛的疗效观察

目的观察并比较俯卧位针刺和坐位针刺治疗颈源性头痛的临床疗效。方法将符合纳入标准的56例颈源性头痛患者随机分为观察组与对照组,每组28例。观察组采用俯卧位针刺治疗,对照组采用坐位针刺治疗。观察两组治疗前后颈椎功能障碍指数(neck disability index,NDI)、颈椎活动度(range of motion,ROM)评分和疼痛视觉模拟量表(visual analog scale,VAS)评分的变化,比较两组临床疗效。结果两组治疗后NDI、颈椎ROM评分和VAS评分均较治疗前降低(P<0.05),且观察组上述评分均低于对照组(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。结论俯卧位针刺治疗颈源性头痛的临床疗效优于坐位针刺治疗。