当前中国阶层流动固化趋向与治理路径分析——基于集团分利视角

阶层流动以精英流动为主要实现方式,精英流动受阻意味着阶层固化,阶层固化是集团分利的后果之一,是"机构僵化症"的同义语。中国在市场转型过程中形成了各类精英集团,精英集团的分利行为造成资源的集团式垄断,而阶层流动又以资源占有为前提,精英便趋于集团内或集团间复制,阶层固化趋势加剧。实现公平分利以建立良性精英流动机制、适度硬政权建设以打破分利集团联盟及制度变革与创新以重构利益格局是消除阶层固化的路径选择。

集团分利与社会公平——基于奥尔森集团政治视角

社会公平已成为当今社会政治理论研究和现实探索的重要问题,而集团分利则是引发社会公平问题的一个重要因素。奥尔森集团理论认为:分利集团排外性的行为逻辑和分利化倾向,引起政治决策非民主性、经济分配非公平性后果,从而导致社会不公平或不公平程度加剧。我国分利集团的存在及对社会公平的负面影响日益明显,借鉴奥尔森集团政治理论,关注集团分利,加强社会公平问题中的集团因素分析,具有重要意义。

转型过程中俄罗斯社会的两大难题:灰色经济与集团分利

“灰色经济”就是指那些钻法律空子,利用各种关系网,从事投机、逃税或其他非柜台交易的地下经营活动。“灰色经济”的泛滥有其直接的社会政治和经济原因。政治上的反复不定,法律法规不健全,为“

分利化倾向:政治非民主性与国家兴衰的集团因素——奥尔森的集团政治分析

奥尔森的集团理论是以“经济人”为研究范式,通过分析集团的行为逻辑与分利化倾向,指出集团政治产生的非民主性后果以及与国家兴衰的关联,得出了与传统政治团体论所不同的结论,开辟了集团政治研究的新视野,在一定程度上为我国的集团政治发展提供了理论借鉴。

农村宅基地有偿取得与土地分利集团的崛起——以浙北D镇为考察对象

村组织是体制性宅基地治理单位,其与宅基地资源治理单位边界的不重合,埋下了宅基地取得过程中权力寻租的萌芽。一方面,乡村经济发展带来宅基地强财产属性;另一方面,村民自治制度实践存在瑕疵,乡镇一级具有强烈的地利谋取冲动,宅基地有偿取得成为乡村治理主线。乡村组织与富裕阶层结成土地分利集团,建立起自上而下的宅基地分利秩序。这带来村庄权力结构的不稳定,挤压了中下层村民的居住权益。无权者为争取生存尊严"出气"式维权,带来了乡村的再政治化及深刻的治理危机。宅基地使用制度改革的决策应正视和保障大众的居住利益。

警惕权势分利集团挟持公权力

当“权势分利集团”挟持公权力，把改革变为替自己攫取更多利益的手段时，人民群众就会由改革的受益者，变成“改革”

“软政权”与分利集团化：中国现代化的两重陷阱

“软政权”与分利集团化：中国现代化的两重陷阱上海师范大学萧功秦从七十年代末到九十年代初这一段时期，可以说是中国当代改革的第一思潮时代。知识分子、一般国民和改革决策者出于对旧体制弊端的强烈不满，往往具有一种深切的文化焦灼感，并不同程度地受到激进的改革思...

应对滞胀:从制衡分利集团到社会全面进步

在长波周期中,主流科技产品社会渗透率提升之后必然面临市场约束。广泛存在的分利集团阻碍了市场的自动调节,导致滞胀现象更加严重。改革开放以来,分利集团在中国经济运行中的影响力越来越大。在全球性经济不景气的背景下,分利集团加剧了中国经济滞胀恶化的风险。具体表现为,分利集团利用扩张性和紧缩性调控政策,加剧资源的错误配置,增加生产成本,降低生产效率,导致供给恶化和流动性过剩并存。应对滞胀的长期选择是制衡分利集团,激发社会活力,推进全面进步。

从分利集团看国家兴衰的根源——读奥尔森的《国家兴衰探源》

《国家兴衰探源》是《集体行动的逻辑》的续篇,而且大部分内容是前书论断的应用。奥尔森在本书中从分析利益集团中集体行为的矛盾现象入手,探寻国家兴衰的根源。奥尔森在他建立起的集体行动的理论基石以及由此进行的严密分析而得出的推论之上,具体考察了分利集团在第二次世界大战后西方国家兴衰中的影响,进而得出结论:国家的兴衰和集体行动的成败呈"负相关"。

奥尔森分利集团理论述评

曼瑟尔·奥尔森教授作为公共选择理论的主要莫基者,其学术贡献远远超越经济学范围,对政治学、社会学、管理学以及其他社会科学的发展都产生了重大作用。他提出了著名的分利集团理论从特殊利益集团的角度出发分析国家的兴衰。其中有其可取之处,但是,简单地将利益集团认定为现代社会的“万恶之源”,并不恰当。

分利集团对近代湖南灾荒时期粮食价格的影响(上)

“岁有凶禳,故谷有贵贱”,每逢灾荒,粮食减产或绝收,粮价上扬,这是一个必然的规律。但粮价上扬除了灾荒造成粮食短缺这一自然条件外,分利集团利己的、不合理的分利活动,引发或加剧了灾荒时期的“粮荒”,是湖南灾荒时期粮价上扬的最根本的原因。

透视中国分利集团

分利集团理论论证和揭示了分利集团自身存在的无可避免的分利性所导致经济增长率下降,政治秩序和社会正义观、公平观紊乱的后果及原由。该理论具有较高的学术价值,对分析认识当代中国利益群体具有借鉴和启发意义。

反垄断:分利集团裂变

中国电信、电力、民航、石油,这些垄断性产业的改革,从政企分开到引入竞争,从打破垄断到分拆重组。普通百姓在改革中得到了实惠,看到了希望,也在反垄断中体会到了无奈与失望。本文对这四大垄断产业的改革简要梳理,对反垄断举措进行评说,指出—

分利集团

所谓分利集团其实也就是特殊利益集团,这些集团采取集体行动的目标是为了争取重新分配财富,而不是为了增加总的产出。分利集团概念的完整阐释来自美国著名经济学家曼库尔·奥尔森,他用分利集团的不同影响来解释这样一些重大问题：国家为什么会有兴衰? 不同的国家为什么会有不同的经济增长速度?同一国家于不同的历史时期为什么发展有快有慢?

公权还是私利:中产阶层业主抗争的实践样态与本质诉求

随着大规模城市改造和住房商品化进程的持续推进,“业主抗争”作为一种新兴的社会现象日益引起学界的广泛关注。从“冲突—阶层”视角来看,中产阶层业主抗争与以公共权益维护为旨向的“业主维权”具有本质上的诉求差异。通过对中产阶层社区业主抗争行动背后的主观意志和目标导向的检视,可以发现其隐藏在“反应性诉求”外衣下的“竞争性诉求”的内核,而“分利集团”才是抗争业主群体的本质属性。其抗争争取的是个人私利,而非业主的公共权益,甚至他们对“私利”的争取是以牺牲“公权”为代价的。对于中产阶层业主抗争实践的分析,有助于在对中产阶层的社会稳定功能寄予厚望的同时保持审慎的理性。

奥尔森集团理论评析

在集团政治研究从政治学走向经济学的过程中,奥尔森集团理论最具开创性和代表性。它以"经济人"为研究范式,通过分析集体行动的逻辑即提供集体物品和分利化倾向,认为集团分利会产生政治非民主、经济低效率后果,会形成分利联盟、制度僵化进而导致国家衰败。奥尔森集团理论开辟了集团政治研究的新视角,但也具有自身不可克服的缺陷。

关于利益集团若干认识误区的辨析

利益集团、分利集团、既得利益集团是内涵、外延以及功能等许多方面都有着重要区别的概念 ,我们不应把它们混同。只有各社会成员都能通过利益集团参与政治且各利益集团都能公平地获取与其自身属性相应的政治影响力时 ,利益集团的存在及其活动才维护和实现着民主政治。在当代中国 ,随着市场经济与民主政治的发展 ,利益集团的活跃有一定的必然性 ,对此我们应引起高度重视并积极应对 ,以限制其消极影响 。

论析奥尔森“强化市场型政府”为社会经济发展之根本保障

曼瑟·奥尔森提出“强化市场型政府”是社会经济发展的根本保障。“强化市场型政府”是强政府且是法治政府、有限政府。个人权利和市场经济的脆弱性以及既得利益集团的分利行为是“强化市场型政府”建立的逻辑缘由和现实考量。切实保障个人权利、打破利益集团网络以及完善弱势群体的利益诉求机制是建设“强化市场型政府”的路径选择。

论企业集团域内的帕累托改进

本文以“三个代表”重要思想为指导 ,运用帕累托改进、分利集团、非信息对称等理论 ,以企业全体员工的切身利益为切入点 ,与时俱进地对企业集团内的管理层与被管理层、上市与存续、改制分流、协议解除劳动合同等方面进行了分析 。