转型期我国竞技体育集团利益整合机制研究

对转型期我国竞技体育纵向及横向利益集团冲突进行研究。结论 应充分认识及肯定我国竞技体育利益集团主体的逐利行为; 应以政策投入方式对其进行积极的导向, 以法规及制度的形式完善利益约束机制, 控制利益差别的过分悬殊; 对中央与地方权力进行合理划分及职能界定, 完善利益补偿机制等。

从美国“排华法案”看集团利益在国家利益构建中的作用

国家利益并非给定的常数,从国际层面看,特定国际组织、国家间互动以及国际社会的文化环境对国家利益建构作用明显;从国内层面看,某些国家利益源自国内政治活动。"排华法案"作为美国特定时期国家利益,其实质则是加州工会组织、美国工会联盟以及移民局等特定集团的利益。该案例说明:国家利益可能是集团利益互动的结果,在国家利益的建构过程中,可以将特定的集团利益界定为国家利益。

“三医联动改革”中的集团利益分析

“三医联动改革”是一项系统工程 ,医疗保障制度的改革占有主导的地位 ,而医疗卫生和药品流通两个方面的体制改革则是城镇职工医疗保险制度改革的基础。三医联动改革就是要通过部门间的协调和合作 ,选择最佳行动计划 ,寻求三项改革收益或效用的最大化。本文运用集团利益分析的方法对医保、价格、卫生、医院、药品生产、药品监督、患者等多部门的集团利益进行了分析。最后提出了解决各集团利益矛盾的一些政策建议。

政府管制的集团利益理论与激励理论评述

本文对政府管制理论进行了回顾和总结,简要介绍和评述了政府管制的集团利益理论和激励理论,并侧重于管制俘虏理论。

高房价下的集团利益分析、房价走势与对策

房地产是近年来中国利益博弈最典型的领域，房价过高已是不争的事实，集团利益决定着房价走势，高房价下的集团利益分析有助于异清中国房地产价格的来龙去脉，有利于房地产市场政策的制订和实施。

集团利益结构之网与运动员利益的表达困境

竞技体育集团利益结构中,各利益主体利益分配不均,运动员主体的利益未能得到充分而有效的保障。本文从集团利益结构之网、运动员主体利益现实状况、两者之间表达困境等方面进行了分析。结果表明:竞技体育集团利益结构体系中,各利益主体关系处于不平等状态;集团利益分配的主动权掌握在集团利益结构的最高层;利益主体分配不均、区域竞技体育格局利益不平衡、运动员权益被严重侵犯、运动员肖像权被"利用"等是集团利益结构之网与运动员利益表达困境的具体现象。最后,针对上述问题,本文提出了努力实现竞技体育集团利益的纵向利益关系转向横向利益关系;全面实现"自上而下"向"自下而上"利益分配运行机制的转变;明确集团利益结构利益主体职权,明晰各利益主体产权等相关建议。

环境诉讼与禁令的法理——围绕禁令的环境共同利用权说、集团利益诉讼论、环境秩序说

本文以环境诉讼中环境权理论为素材展开论述,分析了环境权说、环境共同利用权说、集团利益诉讼论等不同学说,考察了环境秩序说的意义及其适用范围。在此基础上,概述了日本最高裁判所做出的国立景观诉讼判决的意义,进而通过对各种学说的批判考察,认为公害环境禁令诉讼当务之急是要件论,应当优先考虑私益诉讼。

论地方立法中利益集团利益妥协机制的建立

立法是资源配置和利益分配的一种方式,也是利益协调的过程。地方立法是我国立法体系的重要组成部分,与公民的切身利益息息相关。随着人们民主法制意识的增强和地方立法公众参与的扩大,越来越多的利益集团通过参与立法为本集团成员争取和维护利益。目前我国的利益集团还处于初步发展阶段,在参与地方立法中存在组织方式不成熟、集团力量不平衡和参与方式不规范等问题。为了平衡利益集团的利益,提高地方立法的科学性、民主性和可行性,地方立法机关应该采取遏制与平衡的策略,加强观念培育和制度建设,在地方立法中为利益集团建立有效的利益妥协机制。

被“烟幕弹”遮住的新闻真实——解读集团利益驱动下的假新闻悖论

真实性是新闻的生命,虚假新闻是媒体的毒瘤,而今一些假新闻不仅泛滥于地方媒体,也开始出现于国家级权威媒体,致使媒体的权威和公信力大打折扣。痛打假新闻是社会的责任,更是媒体的责任。我们希望通过这组文章,透析假新闻的成因,阐释治理假新闻的对策,使大家识别假新闻,痛打假新闻,消灭假新闻。

论利益集团利益表达功能的实现与控制

利益集团是专门从事利益表达的组织,主要功能就是进行基础性利益表达和初步的利益综合。随着市场经济和民主政治的发展,我国出现了大量的代表不同利益主体、表达不同利益诉求的"自为的"利益集团。利益集团的形成对当代中国利益表达机制带来的挑战,最集中也最突出地表现在强势利益集团运用显赫的社会资源对利益表达过程的全面渗透和操纵把持。政府需要正视利益集团的客观存在,赋予利益集团以合法性的制度空间,促使利益群体显性化。一方面,政府应允许并推动利益集团的形成,加强对利益集团的管理和调控,从而促使利益集团在法团主义框架下发挥利益表达功能;另一方面,又要严格防范强势利益集团对公共政策制定的全面渗透和侵蚀。

论公共政策公共性的缺失——释析集团利益对公共政策制定的影响

随着利益集团的兴起,公共政策的公共性日趋受到不断冲击。利益集团作为集团利益的代表,在世界各国的政策制定中所起的作用越来越突出。集团利益通过集团行动完成着与公共利益的博弈,在谋求自身利益最大化的同时,一定程度上削减了公共政策的公共性。在中国,公共政策的公共性也在遭受着既得利益集团的剥损。

处在垄断地位上 新医改难于撼动既得集团利益

让社会各界期盼不已的新一轮医改方案终于初现端倪。11月12日，卫生部办公厅专家透露，全国医疗改革试点工作拟在明年初展开，医改以基本医疗系统覆盖90％的人群，并为其至少负担一半的医疗费用为整体目标。同时，还确立了我国医疗改革在政策选择上遵循先农村后城市、先急后缓等五个原则（见本刊第22期医界快讯栏目）。日前，记者就相关话题采访了中国社会科学院社会政策研究中心秘书长唐钧。

降低资金筹集成本 寻求集团利益最大化

本文结合实业集团实际,从资金的筹集渠道和筹集方式分析,如何发挥集团优势,解决资金供需矛盾,降低资金筹集成本,实现集团利益最大化。

我国利益集团利益表达机制的缺陷与完善

改革的实质是利益关系的调整，我国改革开放30年来，随着改革的推进与深化，社会利益格局发生了深刻的变化，出现了利益主体多元化、利益来源多样化、利益差别扩大化、利益关系复杂化、利益冲突尖锐化的局面。这种情况对社会治理机制提出了新的要求。党的十六届六中全会通过的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》提出，要“适应我国社会结构和利益格局的发展变化，

俄罗斯石油运输公司维护集团利益

1个月前俄罗斯“石油运输”公司领导就修建田吉兹——新罗西斯克石油输送管道一事发表的反对声明成为近期独联体石油界的最主要事件。近年来,里海石油管道建设方案一直备受俄罗斯高层政界的极大关注,没有人期待具体方案出台。的确,不应指责“

国企已“异化”为一个集团利益的“怪胎”

2005年12月22日，国资委主任李荣融在国务院新闻办举行的新闻发布会上指出，国企应该向国家分红。“现在国资委最大的权没有落实，就是收益权。因为出资人最重要的权是收益权。”

职称考试与集团利益

叶希平在10月30日的《经济参考报》上撰文指出：评职称要考试，而且主要考外语，这是我国宴行了20年的老规矩，人们早已习以为常。但是，《行政许可法》颁行以来，人们发现，职称外语考试竟然有违反该法之嫌。将外语考试与职称挂钩的依据是有关部门的规章文件，而绗政许可法》—个重要的内容，或者说重要的突破，就是取消部委局的行政许可设定权。据估算，每年上百万人报考职称外语，各种费用总额达4亿元，仅《考试大纲》和《考试指定用书》的购买费用就将近24乙元。这条考试链和这道丰盛的大餐，可以为多少人和多少部门创造就业饭碗和“小金库”，是可想而知的。利益集团在目前的经济改革中存在着很大的阻碍性。从某种程度上说，利益集团化比利益少数化、利益平均化更难列付，因为它可以以“合理合法”的手段侵犯着民众的利益，可以以冠冕堂皇的理由破坏着社会的公平。

转型社会时期下利益集团利益均衡与政治决策公共性实现

政治决策的本质是为实现公共利益,公共性是公共利益的价值核心,而利益集团通过利益博弈影响政治决策在实现利益均衡的同时,也会实现公共利益。但是,在转型社会时期下利益集团形成与发展的不均衡,导致其应有的功能丧失,参与地位的不平等使得政治决策难以实现公共利益。在现代民主社会中,利益均衡与公共利益的实现是相一致的。