关于企业集团垄断与竞争的思考

本文从分析企业集团的市场特征——垄断性与竞争性入手,对我国企业集团的垄断与竞争进行丁深入分析,并作出了基本判断:企业集团的规模普遍偏小;企业集团的行政垄断严重;部分企业集团具有了一定程度的经济垄断;企业集团间的竞争不足与竞争过度并存,正当竞争与不正当竞争并存。对此,文章提出了如何提高企业集团的大型化、如何逐渐消除企业集团的行政性垄断、企业集团如何进行市场选择、如何保护竞争秩序的对策。

关于社会主义企业集团垄断经济的理论探索

自1986年国务院发布关于加强产业,企业横向经济联系的决定以来,我国经济出现了一种新的趋向——企业兼并,随之产生了一些属于“企业集团”所有制性质的大型混合联合企业,即托拉斯的初级形态。这些企业集团有强烈的扩张意识和冲动,它们的触角不仅伸向全国各地,而且扩展到海外,向国际化发展,一些大垄断集团己初具跨国公司雏型。以湖北省武汉市为例,1987年,已有武汉商场、武汉钢铁公司汉阳钢厂、武汉毛巾厂等25家企业兼并了32家中小型企业,兼并资产达数千万元(1988年3月18日《长江日报》)。这些兼并企业不仅在形式上(经营管理权),而且在实质上(财产所有权)将被兼并企业纳入自己的版图。我国的跨国公司已开始出现,在海外的非贸易性企业已达300多家,海外直接投资已达6亿多美元(1988年1月28日《世界经济导报》)。这是继1986年沈阳试行企业破产制度以来,我国企业改革发生的又一重大事件,引起了人们的广泛关注。

关于企业集团垄断与竞争的思考

企业集团由于其独特的组织结构,在垄断与竞争方面具有其特殊性。本文试就企业集团垄断与竞争的特征及我国企业集团的垄断与竞争问题作一初步研究。一、企业集团垄断与竞争的两重性(一)企业集团的垄断性。企业集团的垄断性,主要是指少数大企业集团或某一企业集团控制着某些种类商品生产、销售的全部或大部分,从而能按自己的意志控制价格和市场,以便获取高额利润。企业集团的垄断性,与一般单个大企业的垄断性行为是一样的。企业集团的垄断性。

教材编写权不应被利益集团垄断

据《新京报》2月23日报道:“种种证据表明,《悲壮的两小时》(新版中学初中语文教材第五册的课文)确实是一篇不切实际的编造文章……一篇硬伤累累的文章入选教材中,令人难以理解。”北大学的孔庞大东教授对此表示:“教材中肯定还有不少存在硬伤前文章,其根本原因是编选者的水平不够,教材的编写权被很多利益集团垄断着,所以硬伤难免。”利益集团对教材的垄断,与经济领域对某种产品或者服务的垄断相比,因其与公众日常生活相距较远,一向不受公众的注意。然而正是因为这种不注意,一篇严重背离科学常识的文章被选入中学课本,这就不能不引起我们的警惕。从我国当前中小学课本编写的体制来看,垄断造成的危害极大:首先,教材编写资源被少数出版社所垄断,使得民间力量的准入困难重重。尽管国家鼓励和支持有条件的单位、团体和个人编写符合中小学教学改革需要的高质量、有特色的教材,特别是适合农村地区和少数民族地区使用的教材,但事实上在具体审定管理办法中,对于教材的编写资格和条件的严格限定,仍然使得教育行政部门下属的教研室能够更方便地获得这种编写资质。取得了编写的资质就意味着可以邀请相关专家来编写教材。事实上,很多专家学者并不缺乏参与编写中小学教材的热情,而教研部门由于长期参与编写教材,已经形成一个固定的编写群体。既然新进专家影响自己在教材编写过程中的地位,出于自身利益考量,他们对于吸纳新人参编教材的兴趣不大,这在客观上打击了专家学者们的热情。其次,教材评审渠道的封闭性使教材审定脱离了大众监督。目前执行的《中小学生教材编写审定管理暂行办法》规定:“全国中小学生教材审定委员会和省级中小学教材审定委员会下设各学科教材审查委员会(或学科审查组),由该学科专家、中小学教学研究人员及中小学教师组成,负责本学科教材的审查,向审定委员会提出宙定报告。”按理说,这样的运作模式应当能够保证教材质量,但是在具体操作过程中,类似模式有两个致命弱点,一是专家选聘的随意性太大。

美国反垄断集团诉讼制度研究

反垄断法对于维护市场竞争秩序、提高消费者福利等具有重要作用,其实施效果备受关注。作为反垄断法最为发达的国家,美国为更好地实施反垄断法,建立了反垄断集团诉讼制度。反垄断集团诉讼遵循集团诉讼的一般程序,以集团诉讼的方式凝聚了垄断行为受害者的力量,成为垄断行为受害者获得救济的便利途径。但是不公正的诉讼和解与律师职业道德危机两大问题成为该制度健康发展的阻碍,为此美国颁布了相应的法律予以规范,反垄断集团诉讼制度日益完善。

财团、银团、垄断资本大集团——战后私人垄断资本统治的新形式、新特点

一、财团的衰落与解体 1.金融资本与财团 30年代末,美国国会发表了一份《美国经济结构》的调查报告,其中由保罗·斯威齐执笔的题为《美国经济中的利益集团》一文认为当时美国已形成在经济上占统治地位的八大“利益集团”。嗣后,苏联学者根据列宁的金融资本学说,把八大利益集团改称为八大金融资本集团。40年代后期,我国的经济学家把金融资本集团翻译为财政资本集团,并简称为财团,一直沿用至今。

现代垄断企业集团的特征是什么?

现代西方垄断企业集团有三点特征。第一,企业的所有权与经营管理权相对分离,企业所有者一般不参与企业的直接经营,企业经营权为企业经理所掌握。第二,企业集团规模宏大,经济技术实力雄厚,有能力从事新技术产品的研究开发和企业的技术改造。第三,形成行业或部门垄断,操纵市场价格,产生阻碍技术进步和生产发展的腐朽趋势。近代西方企业在垄断的基础上产生一种组织起来的持续的发展趋势。有三个层次的企业组织,一是集团性企业组织,即企业集团;二是行业性企业组织,如行业协会;三是全国性的企业联合组织,如日本的经团联之类。

能源局能拨动垄断利益集团吗?

煤转化为热能,热能再转化为电能……能量的形式变了,但不会消失;成立部,分拆部,组成局,又升为副部……能源管理部门的形式变了,管理的能力会提高吗?

对社会主义垄断成因和作用的理论思考

有商品(或市场)经济就有竞争,这一点已经没有什么争议,关键是对垄断的认识.长期以来,人们从传统观念出发,把垄断视为资本主义特有范畴,过分夸大垄断的消极作用,从而对垄断采取排斥、否定的态度,以致使得社会主义理论中对垄断的研究至今仍是一片空白.而现实的经济运动又刻不容缓地把垄断问题推到经济学家面前,要求基于实践进行研究,予以回答.本文拟对社会主义垄断的成因和作用发表管见.

南极事务“垄断”格局:形成、实证与对策

在某一特定机制中,具有共同利益的国家之间形成的利益集团能够使单一国家的制度性权力和话语优势得以提升和放大。在南极条约体系内也存在掌握优势地位和话语主动权的利益集团,即南极事务垄断集团。该集团由美国和历史上对南极提出过领土主张的7个国家构成,对南极地区的陆地和海域资源持“封存”立场。南极事务“垄断”格局从垄断集团国家递交南极条约协商会议工作文件的数量、划设保护区域的面积,以及实施视察的次数等实证分析中能够得以印证。本文将系统梳理《南极条约》签订以来在不同历史阶段南极事务“垄断”格局的演变历程,对“垄断”现状展开实证分析,追踪垄断集团的权力来源,评估其对南极政治格局的影响,并结合当下南极政治形势探索性地提出中国在南极事务上避免政治孤立并提升影响力的可行路径。

对社会主义垄断与竞争问题的思考——兼论中间层次的体制改革

垄断作为社会经济活动的一种具体方式,作为竞争的对立面,与商品经济有着密切的联系,社会主义时期仍然存在着产生垄断的社会经济基础。在一定条件下,垄断不仅可能产生,而且可能发展到十分严重的程度。 国家垄断是传统体制下垄断的基本形式。从国营经济在整个国民经济中的比重、国家对许多资源和社会产品的独占和许多国营部门的独家经营方式等方面分析,国家垄断已成为传统体制的一个基本特征。国家垄断在一定时期内具有很高的效率,但它强调集中、强调国家利益,使经济对政治处于附庸地位,造成经济机体的僵化和经济效率的低下。 近几年以放权为特征的改革大大削弱了国家垄断,同时却出现许多部门、地区、单位等利益集团为主体的集团垄断现象,如条条块块的封锁割据、生产要素实际上的集团所有制、行政性公司和党政机关经商等。集团垄断是国家断垄的蜕变物,在体制改革中,许多中间层次的利益集团通过权力的转化、截留,加上一些不适当的放权措施,在某些经济领域占据了垄断地位。集团垄断严重阻碍了社会主义竞争的开展,阻碍了体制改革的深入和国民经济的健康发展。 为了实现向具有不完全竞争行为特征的有计划商品经济目标模式的转化,必须坚决打破中间集团垄断。为此,必须加强对中间层次的作用和作为特征的研究,实?

我国行政垄断的危害及规制

行政垄断的存在破坏了统一、开放、竞争、有序的市场秩序,降低了企业的生产效率,损害了公众合权益,加剧了社会贫富差距,导致了政府腐败和寻租行为,与WTO规则相违背,必须对其进行规制主要措施有:改革政府职能,实现政企分开;加快反垄断法的确立;强化监督机制,实行多渠道监督引入民间资本参与竞争等。

社会主义经济中的垄断及其作用

传统政治经济学认为,资本主义的自由竞争必然走向集中和垄断,垄断是和资本主义联系在一起的;社会主义经济建立在公有制基础之上,不存在垄断。事实上,垄断是一种排它性的经济组织形式或经营形式,是生产资料所有权或经营权的一种实现形式,在不同社会里都曾经存在过并将继续存在下去,只不过是不同的生产资料占有形式赋予其不同的本质和特征而已。

第三节 三菱垄断集团

（一）“最强最大的食业军团”（二）“金矅会”及其力最 （三）旧三菱财阀及其遗产 （四）三菱和国外关系 （一）“最强最大的企业军团” 三菱垄断集团，现在在日本六大垄断集团中是首屈一指的，被称为“最强最大的企业军团”。这个垄断集团到底有多少企业？和其他垄断集团一样，有各式各样的标准。按照日本政府和一些学者综合起来的意见，属于一个垄断集团的企业的标准，主要是这样几种：

第五节 住友垄断集团

（一）小而聚结力强的康采恩 （二）旧住友财阀 （三）“白水会”及“化友三大家”（四）住友系的“外延作战”（五）资本输出 （一）小而聚结力强的康采恩 住友垄断集团，目前是一个小而聚结力很强的重、化学工业康采恩。所谓小，是在旧财阀康采恩基础上所形成的三个垄断集团中比较而言的。