集束化心理干预在脾胃气虚型慢性非萎缩性胃炎护理中的应用

于脾胃气虚型慢性非萎缩性胃炎护理过程中实施集束化心理干预,对干预效果实施比较。方法 收用研究区间内的70例脾胃气虚型慢性非萎缩性胃炎,依照其入院诊断先后顺序均分为观察组(集束化心理干预)与对照组(基础干预)各35例,比较最终的干预效果。结果 同对照组相比,观察组胃功能水平与心理状态水平恢复的更好,护理后的生活质量水平更高,症状消失速度更快P<0.05。结论 集束化心理干预措施能够促进患者胃功能的恢复,提高生活质量水平,可加快治疗后症状的消失速度,可予以广泛推广使用。

急性心肌梗死患者ICU护理中运用集束化激励式心理干预对心理情绪和血压水平的影响

目的 探究集束化激励式心理干预在急性心肌梗死(AMI)患者重症监护室(ICU)护理中的应用价值。方法 随机纳入2023年1月至2023年12月时期我院ICU收治72例AMI患者,采用奇偶数字表法将纳入样本分入两组,各36例,对照组予以常规护理,观察组运用集束化激励式心理干预,比较两组心理情绪、心血管指标、并发症发生率。结果 干预后,观察组测验所得焦虑、抑郁评分均更低(P<0.05)。干预后,观察组测得心率、血压水平指标值均更低(P<0.05)。观察组休克、心律失常、心力衰竭等并发症总发生率8.34%更低(P<0.05)。结论 集束化激励式心理干预对AMI患者心理情绪改善、心血管指标调节、并发症减少等均可产生积极影响,值得推荐和应用。

集束化心理干预在脾胃气虚型慢性非萎缩性胃炎护理中的应用分析

目的:分析在脾胃气虚型慢性非萎缩性胃炎护理中实施集束化心理干预的应用效果。方法:选择2018年3月—2020年11月,收治的60例脾胃气虚型慢性非萎缩性胃炎患者作为研究对象,并分为观察组(30例,实施集束化心理干预)和对照组(30例,实施常规护理干预)。结果:对比两组患者护理干预前后的抑郁、焦虑评分及生活质量评分,与对照组相对比,观察组患者经护理干预后的抑郁评分、焦虑评分更低,各项生活质量评分更高,数据对比有统计学差异(P<0.05)。结论:对脾胃气虚型慢性非萎缩性胃炎患者实施集束化心理干预,可帮助患者缓解心理压力及负面情绪,帮助患者保持较稳定且愉悦的情绪状态,有效改善其脾胃功能作用,控制其胃部炎症反应。

集束化激励式心理干预在急诊重症监护室机械通气清醒患者撤机中的应用效果分析

目的:分析并研究集束化激励式心理干预在急诊重症监护室机械通气清醒患者撤机中的应用效果。方法:选择2014年12月至2015年12月期间,本院收治的94例需要接收机械通气的重症患者作为研究对象,按照随机数字表抽取法均分成两组,每组各47例,给予对照组患者常规护理,观察组在此基础上实施集束化护理,比较两组患者通气时间、再插管率和病死情况等。结果:观察组患者通气时间、再插管率和病死率均明显低于对照组,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对急诊重症监护室机械通气清醒患者应用集束化激励式心理干预,能够进一步提高撤机成功率,降低病死率,具有明显的效果。

集束化激励式心理干预策略在急性心肌梗死患者ICU护理中的应用研究

目的探讨集束化激励式心理干预策略在急性心肌梗死患者ICU护理中的应用研究。方法选择2021年4月—2022年4月本院ICU收治的急性心肌梗死患者98例作为研究对象,按随机数表法分为对照组和研究组两组,每组各49例。对照组给予常规急诊干预,研究组在对照组基础上给予集束化激励式心理干预。比较干预前后两组焦虑、抑郁、自我感知压力、社会支持评定、生活质量及应激指标水平,并统计并发症的发生情况。结果治疗前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、自我感知压力评分、支持的利用度、客观的支持及主观支持评分、生活质量、心率(HR)、舒张压(DBP)、收缩压(SBP)及肾上腺素(E)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组SAS、SDS、自我感知压力评分、支持的利用度、客观的支持及主观支持评分、生活质量、HR、DBP、SBP、E水平均较治疗前改善,与对照组相比,研究组SAS、SDS、自我感知压力评分、支持的利用度、客观的支持及主观支持评分、生活质量、HR、DBP、SBP、E水平改善更明显,研究组并发症发生率更低,差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论集束化激励式心理干预策略在急性心肌梗死患者ICU护理中应用可改善焦虑、抑郁,降低自我感知压力,提高社会支持度及生活质量,对临床具有重要的应用价值,可在临床推广应用。

集束化激励式心理干预在急诊重症监护室机械通气清醒患者撤机中的应用

目的:分析急诊重症监护室机械通气患者清醒撤机时辅以集束化激励式心理干预的临床应用价值。方法:选取2018年1月至2019年1月本院重症监护室收治的94例机械通气患者为研究对象,对照组单纯辅以常规护理干预,观察组辅以集束化激励式心理干预,比较护理效果。结果:观察组患者一次拔管成功率明显高于对照组,再插管率、病死率均明显低于对照组(P<0.05)。另外,观察组患者机械通气时间(4.21±1.14)d、住ICU病房时间(8.42±0.24)d均较对照组相比更短(P<0.05)。结论:重症ICU病房内机械通气患者清醒后撤机时辅以集束化激励式心理干预效果更佳,可提高一次拔管成功率,降低病死率。

集束化激励式心理干预在急诊重症监护室机械通气清醒患者撤机中的应用

目的:分析集束化激励式心理干预在急诊重症监护室机械通气清醒患者撤机中的应用效果。方法:2017年10月-2019年10月收治行机械通气的重症患者80例,随机分为两组,各40例。对照组给予常规护理模式,观察组在常规护理基础上加用集束化激励式心理干预措施,比较两组患者撤机后状态。结果:观察组通气时间、再插管率以及病死率均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过集束化激励式心理干预措施的应用,能够帮助行机械通气的患者更好地接受治疗,降低患者病死率。

集束化激励式心理干预在ICU机械通气清醒患者撤机中的价值

目的:探究集束化激励式心理干预在ICU机械通气清醒患者撤机中的运用效果。方法:选取2017年1月-2018年1月ICU机械通气清醒患者70例,随机分为两组,各35例。在撤机过程中,对照组使用常规护理干预,观察组给予集束化激励式心理干预。比较两组干预效果。结果:观察组1次撤机成功率显著优于对照组,再次插管率及病死率均显著低于对照组,通气与ICU住院时间均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:集束化激励式心理干预运用在ICU机械通气清醒患者撤机中效果显著。

集束化激励式心理干预在急诊重症监护室机械通气清醒患者撤机中的应用分析

分析集束化激励式心理干预在急诊重症监护室机械通气清醒患者撤机中的应用。方法:选取我院74例急诊重症监护室机械通气清醒患者,将所有患者按照随机数表法分为对照组(37例)和观察组(37例)。对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上实施集束化激励式心理干预。对比两组患者的一次撤机成功率、再插管率。结果:经比较,观察组的一次撤机成功率(91.89%)显著高于对照组(70.27%)(P<0.05),再插管率(8.11%)显著低于对照组(29.73%)(P<0.05)。结论:在急诊重症监护室机械通气清醒患者撤机中采用集束化激励式心理干预,能有效提升一次撤机成功率、降低再插管率,在临床上具有较高的应用价值。