集束化疼痛管理联合正念减压疗法对混合痔患者术后应激和自护能力的影响

目的:探讨集束化疼痛管理联合正念减压疗法对混合痔患者术后应激和自护能力的影响。方法:选取2020年10月-2022年1月某院收治的96例混合痔患者为研究对象,所有患者均接受混合痔外剥内扎术治疗;根据入院先后将其分为对照组(n=48,常规护理干预)和联合组(n=48,集束化疼痛管理+正念减压疗法);比较两组临床症状消失时间,干预前、干预后2周、干预后4周疼痛情况[视觉模拟评分法(VAS)],干预前后应激反应指标[前列腺素(PG)、皮质醇(COR)、促肾上腺激素(ACTH)]水平、自护能力[自我护理能力量表(ESCA)]、生活质量[简明生活质量评分量表(SF-36)]及满意度。结果:联合组肛门坠胀、肛门水肿、创面愈合、疼痛缓解、创面渗液消失时间均短于对照组(t=-5.927,-9.417,-9.700,-5.496;P<0.05)。干预后2周和4周,两组患者VAS评分均低于干预前(P<0.05),且联合组均低于对照组(t=-2.918,-7.207;P<0.05)。干预后,两组PG、COR、ACTH水平均低于干预前(P<0.05),且联合组均低于对照组(t=-12.291,-3.257,-7.700;P<0.05)。干预后,两组自我概念、自我护理知识、自我护理技能、自我护理责任感及量表总评分高于干预前(P<0.05),且联合组均高于对照组(t=6.522,8.514,18.664,7.639,20.964;P<0.05)。干预后,两组生理状况、心理状况、健康状况、社会功能评分及总分均升高(P<0.05),且联合组均高于对照组(t=8.428,6.000,5.382,5.135,11.613;P<0.05)。两组满意度比较,联合组高于对照组(95.83%vs 79.17%,χ^(2)=6.095,P<0.05)。结论:对混合痔患者术后进行集束化疼痛管理联合正念减压疗法,可显著改善患者临床症状,降低术后疼痛与应激反应,提高自护能力和生活质量,提升满意度。

剖宫产产妇术后静脉自控镇痛期间集束化疼痛管理效果分析

目的 探讨剖宫产产妇术后静脉自控镇痛(PCIA)期间集束化疼痛管理的效果。方法 回顾性分析濮阳市中医医院妇产科2021-04—2022-07行剖宫产手术的74例产妇的临床资料,分为2组,每组37例。术后2组产妇均给予PCIA镇痛。对照组实施常规疼痛护理及健康教育,观察组联合集束化疼痛管理。采用视觉模拟评分法(VAS)评估2组产妇术后6 h、24 h、48 h的疼痛程度。记录术后48 h内PCIA镇痛药使用量,以及肠蠕动恢复时间和首次泌乳时间。统计镇痛不全或过度、恶心呕吐,皮肤瘙痒相关不良反应发生率。出院时参考纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)评价产妇及家属对镇痛管理工作的满意度。结果 观察组产妇术后6 h、24 h和48 h的VAS评分和术后48 h内PCIA镇痛药使用量低于对照组,术后肠蠕动恢复时间和首次泌乳时间短于对照组,与PCIA镇痛的相关不良反应发生率低于对照组,产妇及家属对镇痛管理工作的满意率高于对照组。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对剖宫产术后采用PCIA镇痛的产妇加强集束化疼痛管理,能提高术后镇痛效果,促进产妇胃肠功能恢复和早期泌乳,减少PCIA镇痛相关不良反应发生率,提升产妇及家属对镇痛护理效果的满意度。

集束化疼痛管理对多发性骨髓瘤患者疼痛和心理状态的影响

目的探讨集束化疼痛管理对多发性骨髓瘤患者疼痛和心理状态的影响。方法按照随机数字表法将106例多发性骨髓瘤患者分为观察组和对照组,每组53例。对照组给予常规疼痛管理干预,观察组在此基础上给予集束化疼痛管理干预。比较干预前后两组患者的视觉模拟评分量表(VAS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及满意度。结果干预后,两组患者的VAS评分均低于本组干预前(P﹤0.05);观察组患者的VAS评分明显低于对照组患者(P﹤0.01)。干预后,两组患者的SAS和SDS评分均低于本组干预前(P﹤0.05);干预后,观察组患者的SAS和SDS评分均明显低于对照组患者(P﹤0.01)。干预后,观察组患者的满意度明显优于对照组患者(P﹤0.01)。结论对多发性骨髓瘤患者实行集束化疼痛管理,可有效缓解患者的疼痛程度、焦虑和抑郁情绪,提高护理满意度。

集束化疼痛管理在老年骨折患者中的应用

目的集束化疼痛管理在老年骨折患者中的应用效果。方法选取2017年5月—2018年7月我院收治的老年骨折患者92例作为研究对象,采用国际随机数字表法,将患者分为两组,即观察组(n=46)与对照组(n=46)。对照组给予常规疼痛管理,观察组则给予集束化疼痛管理。结果观察组患者干预后的VAS评分低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组患者的住院治疗时间(7.83±2.35)d,比对照组的(10.62±2.78)d更短,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组患者的护理满意度(95.65%)高于对照组(73.91%),组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论对老年骨折患者实施集束化疼痛管理,能够有效缓解患者的疼痛程度,从而促进患者骨折快速康复,提高患者的临床护理满意度。

集束化疼痛管理对骨科患者恢复的影响

目的探讨集束化疼痛管理对患者骨科恢复的影响。方法收集2013年2月至2014年1月骨科收治的90例骨折患者资料,将患者按随机数字表法分为对照组和试验组,各45例,对照组患者采取常规护理,试验组患者在其基础上采用集束化疼痛管理方案,比较两组患者的疼痛评分、平均住院时间及护理满意度。结果试验组患者疼痛评分明显低于对照组,平均住院时间短于对照组,护理满意度评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论骨科护理中采取集束化疼痛管理能有效减轻患者疼痛,缩短住院时间,提高患者满意度。

集束化疼痛管理在老年股骨近端骨折的应用

目的观察集束化疼痛管理在老年性股骨近端骨折围手术期中的应用效果。方法选取2014年10月-2016年3月中山市三乡医院接受手术治疗的股骨近端骨折老年患者92例为观察对象,随机分为观察组及对照组。对照组46例在围手术期中给予常规护理;观察组46例在围手术期中给予集束化疼痛管理干预,分别对比两组临床效果。结果观察组VAS评分为(3.4±1.5)分、住院时间为(10.5±2.3)d,均显著低于对照组的(5.7±2.2)分、(15.8±2.7)d;治疗后两组患者Harris评分均显著高于治疗前且观察组显著高于对照组;观察组并发症发生率为19.57%(9/46),显著低于对照组的43.48%(20/46);观察组患者满意率为95.65%(44/46),显著高于对照组的78.26%(36/46)。上述差异均有统计学意义(P<0.05)。结论集束化疼痛管理在老年性股骨近端骨折围手术期中的应用效果显著,可有效改善患者疼痛,促进其髋关节功能恢复,降低并发症发生率,同时提高患者满意度。

集束化疼痛管理对产后疼痛恢复的影响分析

探究产妇接受集束化疼痛管理对产后疼痛恢复的影响。方法:选取2017年1月23日~2018年5月22日住院产妇200例作为研究对象,采用计随机化分组分为两组,各100例,分别给予产后常规护理以及产后集束化疼痛管理,对比两组产妇干预结果的差异。结果两组疼痛评分、满意度、住院时间相比,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论:产妇接受集束化疼痛管理,可减轻其疼痛,促进康复,应用价值较高。

集束化疼痛护理在多发性骨髓瘤护理管理中的应用

集束化疼痛护理应用于多发性骨髓瘤护理管理的效果。方法 于我院抽取40例多发性骨髓瘤患者作为样本,时间范围为2021年6月—2022年6月,按照护理方式均分2组,常规护理20例为参照组,集束化疼痛护理20例为研究组,对比效果。结果 护理前组间指标对比无差异(P>0.05),研究组各项指标比参照组更优,有差异(P<0.05)。结论 多发性骨髓瘤接受集束化疼痛护理管理效果显著。