集束化镇静镇痛护理在神经外科机械通气患者中的应用

通过对照研究探析集束化镇静镇痛护理在神经外科机械通气患者中的应用。方法:本研究选择2021-10至2022-12期间,由徐州医科大学武进临床学院神经外科收治的颅脑损伤、颅脑肿瘤的78例患者,总样本量为78例。按照住院号的尾号进行随机化分组,将符合条件的患者以 1:1 的方式,单号分配到集束化组或常规组。常规组:39神经外科机械通气患者在呼吸机辅助呼吸期间,出现情绪烦躁、谵妄、人机对抗等症状后,明确患者需要采用药物镇静、镇痛后,予常规护理措施;集束化组:给予基于循证依据的集束化镇痛、镇静护理措施。统计和观察两组神经外科机械通气患者住院期间谵妄、躁动的发生率、非计划拔管的发生率、压疮、神经功能受损及肺部感染VAP发生率等。同时比较两组神经外科机械通气患者MAP(使用机械通气)的总时间、徐州医科大学武进临床学院神经外科NICU住院时间,武进医院神经外科住院总时间。结果:集束化组患者住院期间非计划拔管、压疮、神经功能受损、肺部感染VAP、谵妄、躁动的发生率等低于常规组;集束化组患者使用MAP总时间、徐州医科大学武进临床学院神经外科NICU住院时间,武进医院神经外科住院总时间分别低于常规组,P<0.05,比较差异均有统计学意义。结论:集束化镇静镇痛护理将基于循证的护理措施汇总,根据神经外科患者疾病的生理、病理特点,在使用机械通气期间,为神经外科患者提供序贯性、科学性的镇痛、镇静的护理方案,从而达到舒适、安全机械通气,避免气道损伤、人机对抗的目的。

集束化镇痛镇静护理干预在ICU机械通气病人中的应用

对ICU机械通气病人实施集束化镇痛镇静护理干预的效果进行探讨,重点评估其对患者机械通气时间、并发症等方面的影响。方法 纳入呼吸重症监护室的94例ICU机械通气病人,其收治时间分布在2022年8月至2023年8月间,将其按照随机的原则进行等量分组,47例患者设定为对照组,接受常规护理干预;47例患者设定为观察组,接受集束化镇痛镇静护理干预,比较两组相关指标,对方案的可行性进行评估。结果 观察组接受干预方案后,其机械通气时间、ICU治疗时间及住院时间均比较短,对照组的各项时间较长。且相比于对照组,观察组的镇静药物使用剂量明显较少。观察组干预后的生活质量评分较高,且生活质量水平有了明显的提升,且观察组干预后的并发症发生率显着较少。结论 临床对于呼吸重症监护室的ICU机械通气病人实施集束化镇痛镇静护理干预,具有比较明显的应用效果。该方案的应用能够有效减少患者镇痛药物的使用剂量,缩短机械通气时间,尽快入住普通病房,且对于预防和减少并发症的发生也有积极作用。因此,该方案可以作为ICU机械通气病人的理想护理方案选择,方案干预有益于患者的预后。

集束化镇痛镇静护理用在ICU机械通气患者中的价值

分析使用集束化镇痛镇静护理模式用在ICU机械通气患者中的效果。方法 整理来我们老年病医院就诊的60例ICU机械通气患者分组,参照组给予基础性护理措施,试验组开展集束化镇痛镇静护理。结果 两组的机械通气时间、ICU住院时间、镇痛镇静药物使用量、SAS评分、意外事件发生率、VAS评分、护理满意度评分有很大的差异(P<0.05)。结论 对ICU机械通气治疗患者配合集束化镇痛镇静护理措施可以很好的减轻患者疼痛感和躁动,预防各类意外事件的发生对患者以后产生的影响,缩短患者的住院时间,让患者早日康复。

集束化镇痛镇静护理对ICU机械通气患者谵妄的影响

目的:探讨集束化镇痛镇静护理对ICU机械通气患者谵妄的影响。方法:选取2021年1月至12月ICU接受机械通气的184例患者为研究对象,将受试者根据进入ICU顺序进行分组,各92例,对照组患者给予常规镇痛镇静护理,研究组患者则联合开展集束化镇痛镇静护理,对比两组患者谵妄发生情况、临床相关指标、镇静药物剂量、镇静程度与生理健康状况改善情况。结果:研究组患者机械通气期间谵妄发生率(9.78%)较对照组(25.00%)更低,P<0.05,有统计学差异;研究组患者谵妄发生时间、谵妄持续时间、机械通气时间、ICU入住时间较对照组更短,P<0.05,有统计学差异;研究组患者丙泊酚及枸橼酸舒芬太尼用量较对照组更少,P<0.05,有统计学差异;干预后两组患者SAS与APACHE-Ⅱ评分较干预前均明显降低,且研究组较对照组更低(P<0.05)。结论:集束化镇痛镇静护理可有效降低谵妄发生率,缩短谵妄发生及持续时间,减少镇静药物使用剂量,提高镇静程度,改善生理健康状况,对缩短ICU机械通气患者治疗时间、改善预后具有积极意义。

镇静镇痛集束化护理干预在预防脑外伤后机械通气患者谵妄中的效果

目的探讨镇静镇痛集束化护理干预在预防脑外伤后机械通气患者谵妄中的效果。方法选取2018年4月至2020年12月本院收治的100例脑外伤后行机械通气的患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组50例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予镇静镇痛集束化护理。比较两组年龄、性别、急性生理学及慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分、谵妄发生率、谵妄初始发生时间和持续时间、机械通气时间及重症加护室(ICU)住院时间。结果观察组谵妄发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组初次发生谵妄时间比较差异均无统计学意义,观察组谵妄持续时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组ICU住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组机械通气时间比较差异无统计学意义。结论镇静镇痛集束化护理能明显降低脑外伤后机械通气患者谵妄发生率和持续时间,缩短ICU住院时间,值得临床推广应用。

集束化镇痛镇静护理对重症监护室机械通气患者谵妄发生率的影响分析

研究集束化镇痛镇静护理对重症监护室机械通气患者谵妄发生率的影响效果。方法 选择我院在2022年1月至2023年6月收治的40例重症患者,随机分组,比较两组患者的各项护理效果。结果 观察组患者各项护理效果均优于对照组(P<0.05)。结论 重症监护室收治的患者通过集束化镇痛镇静护理,可有效降低谵妄发生率,影响效果明显,值得推广。

集束化镇痛镇静护理对重症监护室机械通气患者谵妄发生率的影响

目的:探讨集束化镇痛镇静护理对重症监护室(ICU)机械通气患者谵妄发生率的影响。方法:选择2017年1月—2019年1月本院收治的ICU机械通气患者82例,按照随机数字表法分为两组,每组41例。对照组进行常规镇静护理干预,观察组在此基础上进行集束化镇痛镇静护理,比较两组临床指标、急性生理和慢性健康(APACHEⅡ)评分以及谵妄发生情况。结果:观察组ICU住院时间、机械通气时间、镇静药物使用剂量及干预后APACHEⅡ评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预期间,观察组谵妄发生率2.44%(1/41)较对照组19.51%(8/41)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:集束化镇痛镇静护理可改善重症监护室机械通气患者临床指标,缓解病情严重程度,减少谵妄的发生。

集束化镇痛镇静护理干预在机械通气患者中的应用效果观察

目的观察集束化镇痛镇静护理干预在机械通气患者中的应用效果。方法选择2018年11月至2020年11月我院收治的80例机械通气患者,根据干预方法不同分为对照组(n=37)和研究组(n=43)。对照组采用常规镇痛镇静护理干预,研究组采用集束化镇痛镇静护理干预,比较两组患者的临床相关指标(体温恢复至正常时间、机械通气时间、ICU住院时间)及不良事件发生率。结果研究组体温恢复至正常时间、机械通气时间、ICU住院时间短于对照组(P<0.05)。研究组的不良事件发生率为9.30%,低于对照组的29.73%(P<0.05)。结论集束化镇痛镇静护理干预可有效促进机械通气患者恢复,降低不良事件发生率。

探讨集束化镇痛镇静护理干预在重症监护病房(ICU)机械通气患者中的应用

目的探讨集束化镇痛镇静护理干预在重症监护病房(ICU)机械通气患者中的应用效果。方法选取本院重症监护病房(ICU)于2018年5月至2019年5月收治的104例机械通气患者为临床研究对象,104例患者遵循随机分组法分为实验组与对照组,每组52例。对照组52例患者给予常规镇痛镇静护理,观察组52例患者给予集束化镇痛镇静护理,比较两组结局。结果观察组的机械通气时间、ICU治疗时间、咪达唑仑使用剂量、住院时间均比对照组更小(P<0.05)。观察组的呼吸机相关性肺炎发生率、意外脱管率、谵妄发生率、4周病死率均比对照组更小(P<0.05)。观察组的护理满意度98.1%比对照组的护理满意度78.8%更大(P<0.05)。结论在ICU(重症监护病房)机械通气患者中应用集束化镇痛镇静护理,可有效缩短患者的ICU治疗时间,减少药物用量,改善预后,提高患者满意度,促进患者康复。

关于集束化镇痛镇静护理干预在ICU机械通气病人中的应用研究

探讨集束化镇痛镇静护理干预在重症监护病房(ICU)机械通气患者中的应用价值。方法:选择2019年1月-12月我院ICU收治的机械通气患者72例,随机分为观察组和对照组,每组36例。对照组患者接受ICU常规护理,观察组患者接受集束化镇痛镇静护理干预。比较两组患者护理前后的生活质量评分。结果:护理前,两组患者生活质量评分差异均无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组患者各项生活质量评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:集束化镇痛镇静护理干预在ICU机械通气患者治疗中的应用能显著提高患者的生活质量,具有较高的应用价值。

集束化镇痛镇静护理在重症监护室经口气管插管患者中对其镇静药物的使用剂量和并发症发生率的影响

探讨集束化镇痛镇静护理在重症监护室(ICU)经口气管插管患者中对其镇静药物使用剂量和并发症发生率的影响。方法 收治我院的72例ICU经口气管插管患者,其纳入时间为2021年4月至2022年10月,分组方式为随机数字表法,分为对照组及观察组,均为36例/组。为对照组提供常规镇静护理干预,观察组则在对照组基础上使用集束化镇痛镇静护理。护理后,观察机械通气时间、镇静药物使用剂量以及ICU住院时间,同时对其急性生理和慢性健康状况评分(APACHEⅡ)进行比较,并观察有无并发症发生。结果 观察组镇静药物使用剂量少于对照组,ICU住院时间及机械通气时间较对照组短(P<0.05);观察组APACHEⅡ评分较对照组低(P<0.05);观察组相关并发症发生率为2.78%,明显较低于照组的22.22%低(P<0.05)。结论 为ICU经口气管插管患者提供集束化镇痛镇静护理干预可显著改善其临床指标,对病情的稳定及ICU住院时间的缩短有积极意义,并有助于控制相关并发症发生风险,应用价值确切。

ICU机械通气患者镇静镇痛中的集束化护理

目的探讨集束化护理在ICU机械通气患者镇静镇痛中的应用及效果。方法将2015年10月至2017年10月ICU收治的180例机械通气的患者按入科顺序编号分为观察组和对照组,每组90例。对照组采用常规镇静镇痛护理,观察组采用集束化管理策略。比较两组的镇静效果、镇静药的使用剂量、机械通气时间、ICU住院时间等指标。结果两组的Ramsay评分、BPS评分、28 d的生存率均无统计学意义(P均> 0. 05)。观察组的右美托咪定、丙泊酚的使用剂量少于对照组,机械通气时间、ICU治疗时间及总住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0. 01)。观察组的谵妄发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 01)。结论集束化护理用于ICU机械通气患者的镇静镇痛,有利于缩短患者的机械通气时间和ICU停留时间,减少谵妄的发生。

ICU机械通气患者应用集束化镇痛镇静护理模式的效果及对意外事件的影响

目的探讨ICU机械通气患者应用集束化镇痛镇静护理模式的效果及对意外事件的影响。方法选取2017年10月至2018年10月在该院进行ICU机械通气的患者120例,按照完全随机法分为一般干预组和集束化干预组,各60例,并对两组患者进行分别护理。对两组患者丙泊酚、右美托咪定等麻醉药物用量以及机械通气时间、ICU住院时间进行统计,对两组患者干预前后心理状况、生活质量进行评价,统计两组患者意外事件发生情况以及家属满意情况。结果集束化干预组患者丙泊酚、右美托咪定用量均低于一般干预组,集束化干预组患者机械通气时间及ICU住院时间均短于一般干预组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组患者抑郁、焦虑评分低于干预前,生活质量评分高于干预前,且集束化干预组患者抑郁、焦虑评分低于一般干预组,生活质量评分高于一般干预组,差异有统计学意义(P<0.05)。集束化干预组患者意外事件发生率显著低于一般干预组,差异有统计学意义(P<0.05)。集束化干预组患者家属总满意率显著高于一般干预组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用集束化镇痛镇静护理模式对ICU机械通气患者进行干预,能够减少镇静药物的用量,缩短患者机械通气时间、ICU住院时间,舒缓患者负面情绪,提升患者生活质量,减少意外事件的发生,使患者家属更加满意。

探讨集束化镇痛镇静护理干预对重症监护室机械通气患者谵妄发生率的影响

探讨重症监护室机械通气患者采用集束化镇痛镇静护理干预对其谵妄发生率的影响。方法:回顾性选取我院在2019年5月至2020年8月期间收治的79例重症监护室机械通气患者作为研究对象,按照护理方法的不同将其分为常规组(给予常规护理,n=41)与研究组(给予集束化镇痛镇静护理,n=38例),使用重症监护谵妄筛查检查表(ICD-SC)评估两组患者谵妄发生率。结果:研究组的谵妄发生率为2.63%,低于常规组的19.51%(P<0.05)。结论:重症监护室机械通气患者采用集束化镇痛镇静护理干预,可有效减少患者谵妄发生率。

集束化镇痛镇静护理干预在重症监护病房(ICU)机械通气患者中的应用效果

探究集束化镇痛镇静护理干预在重症监护病房(ICU)机械通气患者中的应用效果。方法:将50例该患者选进研究中,起始时间为2018年5月,结束时间在为2020年5月,采用随机数表法的方式分成对照组和观察组,每一组都有25例,前者实施常规护理,后者实施集束化镇痛镇静护理。比较两组应用效果。结果:护理结束后,两组中观察组的临床指标要低于对照组(P<0.05);两组中观察组的呼吸机相关性肺炎、意外脱管以及谵妄不良事件发生率要低于对照组(P<0.05),结果有差异。结论:对该患者实施集束化镇痛镇静护理具有良好应用效果。