外部性、集群剩余模型及集群剩余分配

在经济外部性效应和集群结构变化基础上,认为集群剩余是集群内的组织,包括企业、政府、中介等行为主体在集群网络中所产生的内外部影响,且这些行为主体不可能都因自身的投入而获得一个可预期的固定报酬,总会有个体或群体分享一个不确定的报酬。在提出概念、模型的基础上,结合案例分析了集群结构变化,对集群内控制关系产生的影响,并就集群剩余在相关组织间的分配做了深入探讨。

集群剩余模型及集群剩余的效应分析——基于“结构洞”理论的研究

根据"结构洞理论"和经济外部性效应分析,文章认为集群剩余是集群内的组织,包括企业、政府、中介等集群行为主体的网络化行为所产生影响,且这些组织不可能都因自身的投入而获得一个可预期的固定报酬,总会有个体或群体分享一个不确定的报酬;在集群剩余既定的情况下,影响企业分享不确定报酬的相关因素主要是网络位置、网络结构、网络中不同节点及网络中节点属性。同时本文从五个方面分析了集群剩余的效应,并指出以集群剩余作为研究产业集群的视角,目的在于进一步揭示集群网络关系,并为集群内治理的相关研究提供理论支撑。

企业集群和集群剩余

企业集群已成为经济发展和区域竞争力提升的重要手段。文章以成本—收益分析为主线,提出了集群剩余这一新的理论框架,进而分析其实现机制,包括收益剩余和成本剩余两种机制。在此基础上分析企业集群形成机理的产业特征,并提出政策建议。

产业集群网络权力关系配置与集群剩余分配合理化

产业集群治理结构是基于权力及权力配置的集群治理主体之间的关系,它是集群治理主体在参与、互动、协调过程中相互博弈的结果。集群网络权力的来源、分配和运行决定了集群治理的效率以及集群治理模式的差异,并直接影响集群剩余的合理分配。为了避免集群网络权力的不均衡所造成集群剩余分配不公平不合理,必须采取有效的手段予以纠正,包括协调大企业和小企业之间的关系、慎重选择集群成员合作伙伴、充分发挥行业协会的协调监督作用、建立集群企业家协调机制、完善集群内的信息供给和传导机制、建立完善集群内部维权保护机制等。

产业集群治理目标:集群剩余最大化

集群治理的根本目的是提高产业集群集体效益,获取集群经济剩余,因为"效益是人类生存、生活和生产所追求的最终目的,也是一切经济活动的最终目标"[3]。产业集群的群体共同发展特征迫使我们要超越企业视角看效益,集群剩余最大化是集群治理的最终利益诉求。

基于博弈理论的企业集群剩余分配模型

在企业集群组织中,由于企业之间的信息不对称是相互的,企业集群剩余的分配方式既不同于市场上以价格机制为基础的分配方式,也不同于企业内部以行政命令为基础的分配方式。通过建立基于博弈理论的企业集群剩余分配模型,指出集群内企业之间集群剩余的科学分配,可以使企业集群的总剩余达到最优;企业集群剩余的大小取决于集群内企业之间合作的有效性;集群剩余的最优分配比例取决于企业在企业集群组织中的相对重要性和企业之间约束的相对有效性。

集群形成中集群剩余的来源研究——基于沈阳市装备制造业集群的实证分析

企业在集群内可以获得比集群外更多的竞争优势。对于企业而言,这种竞争优势的获得表现为企业获得的超额利润;对于产业集群整体而言,这种集群的超额收益表现为集群剩余。这种集群剩余的获得又可以归结为企业加入集群的利益动机,成为集群形成发展的一个物质基础。通过对沈阳市装备制造业集群的集群剩余研究,分析了产业集群不同发展阶段集群剩余的存在,而不同程度的集群剩余又成为了集群内企业相互合作的隐性契约关系的基础。此外,还可以利用集群剩余对集群内企业进行规制,进行集群治理。

基于集群剩余索取权的产业集群治理机制研究

曾经创造出卓越市场绩效的产业集群也难免走上衰退之路,如何规避集群衰退风险、强化集群治理问题成为重要研究课题。本文基于对中国当前产业集群发展中存在问题和衰退风险的分析,以集群剩余索取权为基点探讨产业集群的治理机制——自我协调治理、行业协会治理与政府治理,以期能寻找到规避集群衰退风险、实现产业集群持续发展和集群竞争优势提升的有效途径。

论企业集群内部分工与协调

学术界对企业集群的研究,大多都是在给定分工的前提下而展开的;对于集群内部分工企业为何能够形成集群竞争优势没有给出系统的论证。本文在借鉴前人理论的基础上,阐述集群内部分工的类型与过程;建立企业集群内部的分工模型,并分析分工与协调的关系;探讨集群内部特殊的协调机制,并提出协调集群内部分工企业的目标是实现集群剩余。

中小企业产业集群理论研究

从中小企业产业集群的理论研究入手,分析了产业集群产生的原因和运行机理,提出集群剩余的概念,并对我国现有的产业集群现状进行分析,肯定了产业集群对我国经济发展的重要作用并指出中国产业集群现存的不足,以期有所改进。

基于契约经济学的产业集群治理目标及影响因素研究

产业集群这一经济组织实际上就是一个"契约经济体",要确保产业集群高效、安全、有序地运行,实际上就是要确保这一"契约经济体"的"契约关系"能得到良性发展。从契约经济学视角来分析产业集群治理的真正目标就是追求集群剩余的最大化,并剖析合作创新程度、契约成本高低、资产专用性程度、机会主义大小、信任机制强弱对产业集群治理的影响,从而为产业集群治理和区域经济发展提供理论和现实指导。

基于超网络模型的P2P网贷集群化研究

P2P网贷在中国呈现数量多、规模小的规模困境以及协作差、问题频发的监管困境。P2P网贷集群是通过互联网把网贷公司与技术先进的大数据公司、经验丰富的信用评级公司、资金雄厚的担保公司等在整个信息空间中跨区域跨行业的泛空间集聚,组成多个介于单一企业组织与完全市场化组织之间的"中间网络组织"。规范分析可以得出P2P网贷集群化可以有效解决规模问题和监管问题。基于超网络模型比较分析P2P网贷公司在规范集群状态和非规范状态在均衡条件下的交易利润,前者要高于后者,集群化能够产生集群剩余,P2P网贷集群化具有合理性。因此,可以通过P2P网贷集群化构建网贷行业有序发展的长效机制。

数字出版产业集群网络治理

集群剩余是集群生命力及竞争力的表现,是集群经济活动的最终诉求。产业集群需要不断完善自身的治理机制以保持其旺盛的生命力。在明确集群剩余及其实现路径的基础上,本文探讨了基于集群剩余的数字出版产业集群治理目标、治理逻辑及治理机制,以期有助于数字出版产业集群治理体系的形成及发展完善,促进数字出版产业集群的发育成长。

网贷泛空间集群模式下最优关系强度演化分析

网络借贷以泛空间化的成本优势及效率优势为小微企业融资脱媒开拓了新渠道,然而松散无序的丛林法则难以实现网贷行业的可持续发展,网贷平台问题频发。文章以集群发展理论为依托,将网贷泛空间集群化组织架构与之相契合,通过共享网贷信息资源以及优化集群协调机制,在网贷集群各方主体的竞合博弈中寻求集群化网贷服务的品质提升与品牌塑造。进一步研究表明,在网贷泛空间集群的渐进演化过程中,网贷集群各主体间的关系强度与其集群剩余存在着显著阈值关系,要根据各主体的定位与特征,选择最优的关系强度,不仅限于建立强关系网络,还要建立广泛的弱关系组织,通过有效的协调机制,追求集群剩余最大化,最终实现网贷行业小而不弱,灵活且稳健地契合小微信贷需求。

基于“理性人”视角的产业集群形成研究

本文认为,政府也是追求自身效用最大化的"理性人"。以此假设为前提,本文先对产业集群本质属性进行了简要的文献述评,然后从"理性人"追求自身利益(效用)最大化的角度,分析了企业走集群化道路和政府推动产业集群形成的动机,并分起步、积累、形成三个阶段详细阐述了产业集群的形成过程。

成都平原经济圈企业集群的分类与特征

目前成都平原经济圈分布着四大企业集群,按照形成方式和集群内各企业间关系的不同,可将其分成垂直型集群和水平型集群,它们主要依靠区域比较优势追求集群成本剩余而形成,呈现出低水平初级阶段的总体特征。

企业集群内部互动机理与博弈模型分析

本文首先探讨了企业集群内部企业互动的根本动机,指出企业之间互动效应发生的根本动机在于集群剩余的实现。然后,基于垂直互动、水平互动两个视角建立博弈模型,指出潜在的重复交易机会的增多、制度约束条件下的有效监管及"败德行为"的惩罚有助于促进企业始终选择合作策略。

中小厂商进入与退出企业集群选择的博弈分析——对经典豪泰林模型的拓展

对经典豪泰林模型的拓展,证明理性的厂商在面对企业集群时,将依据集群剩余的大小而决定进入或退出;集群剩余与集群的规模、集群内外厂商的边际成本以及消费者支付的单位交易成本相关。集群内厂商相对集群外的厂商并不具备绝对的优势,集群的规模也将随着厂商的进入与退出达到集群剩余为零的稳定均衡状态。

基于中间组织视角的产业集群治理机制研究

产业集群作为一种中间性组织,由于特有优势,已成为推动地区经济发展的有效范式。然而,由于信息不对称,集群成员在集群租金分配中易采取机会主义行为,从而衍生集群风险。基于此,本文提出构建以行业协会治理为核心的集群自我治理、行业协会治理和政府治理机制,以规避集群风险,实现集群持续健康发展。

产业集群治理逻辑:一个分析框架

作为介于纯市场与企业科层之间的"中间性组织",产业集群内洽了契约属性,是由众多成员基于分工-交易关系构建起来的契约网络,集群成员之间的契约指向是对集群剩余的控制与分配。由于集群契约的不完备性,集群成员出于自身利益最大化的动机,往往会采取机会主义行为。集群治理需要借助一系列激励机制和约束制度安排,降低集群成员的机会主义倾向,使得成员之间高效协作、有序竞争,维持产业集群的稳定存在和持续发展。本文研究发现,集群剩余的创造是集群治理的物质基础和激励根源,其市场化分配过程形成对集群成员的有效激励;而"声誉"则构成了产业集群内生约束机制,限制集群成员机会主义倾向。