基于通信域和雷达域融合特征的无人机集群类型识别算法

目前已有无人机类型识别算法仅通过通信域或雷达域的信号特征实现单个无人机类型的识别,存在识别准确率低等问题。提出了一种基于通信信号和雷达信号融合特征的无人机集群类型识别算法。首先,提取集群通信信号的高阶累积量和瞬时特征统计量,并融合雷达航迹特征构建无人机集群特征矩阵。其次,提出一种改进的特征选择算法—二次筛选的近邻成分分析,对融合特征矩阵进行降维。最后,利用稀疏自编码器网络进行集群类型的识别。仿真结果表明,该算法显著降低了集群特征矩阵的维度(仅为原始矩阵维度的27%),同时在信噪比为0 dB时,对5种集群类型识别的正确率可达88%。

四川羚牛繁殖期集群类型及海拔分布

为了探究繁殖期四川羚牛Budorcas taxicolor tibetana的集群特征,于2012年7月在四川唐家河国家级自然保护区开展了羚牛集群类型与海拔分布的研究。在唐家河的8条监测样线(总长度约68.2 km)上记录到39群469头次,其中完整辨别群结构的有36群448头次。群体可定义为独牛、家群、混合群、社群和公牛群,研究期间大部分集群(83.33%)的个体数≤20。除独牛和公牛群外,群体平均大小为(14.70±2.63)头,各类型集群大小差异显著(F2,27=8.463,P=0.001)。独牛、家群、混合群和社群的记录海拔之间存在显著的差异(F3,31=11.8488,P<0.001),除公牛群外羚牛集群的平均海拔为(2015.37±89.74)m。羚牛集群记录的海拔与集群大小之间存在显著的线性相关(y=29.76x+1465,R2=0.802,P<0.001)。研究认为,繁殖期集群类型的变化与繁殖活动密切相关,聚集群和独牛是繁殖期雄性成体不同繁殖策略的体现。

秦岭羚牛的集群类型

１９９５年７～１１月，１９９６年３～８月在陕西佛坪国家级自然保护区用野外直接观察和无线电跟踪器追踪的方法，对秦岭羚牛（Ｂｕｄｏｒｃａｓｔａｘｉｃｏｌｏｒｂｅｄｆｏｒｄｉ）的集群类型进行了观察。工作期间共记录到羚牛１４６群次，按群体大小和结构可将羚牛群分为家群、混合群、社群、聚集群和独牛５种类型。在野外记录到的家群共３２群次，混合群１５次，社群４７次，聚集群２次，独牛５０次。家群的成员是具有亲缘关系的个体，在羚牛各类型的集群中占据核心的地位，是构成其它类型的羚牛群的基本单位。混合群的成员或是以家群为核心混杂以多只亚成体组成、或全部由亚成体和性成熟不久的年轻成体组成，是介于家群和社群之间的一种集群方式；其形成与羚牛幼仔在成长过程中社会习性的形成和完善有关。社群是由多个家群构成的相对比较稳定的一种群体，在各季节中出现的比例均很稳定，是羚牛群栖的主要形式。聚集群仅见于夏季，是临时聚集的一种不稳定的集群类型，其形成与采食和繁殖活动有关。独牛是羚牛集群的一种特殊形式。

基于产业集群类型的知识战略分析

从产业集群类型来探讨产业集群的知识战略,并指出:传统制造业集群的知识战略主要实施价值链分工下的竞争与合作战略,组装的生产网络集群实施模块知识下的信息共享战略,基于大企业的工业中心实施以核心企业为中心的知识共享战略,高科技集群则采用多样化的知识创新战略。

皖江城市带动漫产业集群类型和发展影响因素分析

动漫产业作为文化创意产业当中一种新型的产业形态,是现代经济的重要组成部分。如今,随着皖江地区城市群社会经济的高速发展,本区域内动漫产业链各项要素表现出明显的集聚特征。动漫产业发展模式也从以往的单个城市动漫园区的发展模式逐步转移到皖江城市群内以集群视角为中心的动漫企业群体协同发展上来。分析本区域动漫产业集群类型和影响发展因素可为拓展承接产业转移能力,探索动漫集群发展模式,对进一步完善动漫产业链,提高动漫集群凝聚力和动漫企业创新发展意识起到积极作用。

中国产业集群类型的研究进展及思考

中国的产业集群已成为区域发展的主导推动力,因此区分各区域的产业集群类型是非常必要的。归纳和总结国内学者对产业集群不同的分类标准、原则以及类别,有利于为培养地方特色产业集群及目标模式选择提供理论依据。在研究以中小企业为主体的产业集群类型的同时,要注意关注历史延存下来的传统工业基地制造业集群以及经济欠发达地区的产业集群;要培养产业集群的自主创新能力以及区域特色;要制定有针对性的产业集群政策。

国家形象承载力视角下的中国精英民营企业家集群类型研究——基于微信公众号10万+文本的智能数据挖掘和智能聚类分析

中国精英民营企业家集群展现了独特和强劲的国家形象承载力。本文立足于中国精英民营企业家国家形象承载力视角,在此基础上,依据国家形象企业家承载力四大维度评价标准,通过微信公众号10万+文本的智能数据挖掘和非监督式机器学习的聚类分析,重点对基于国家形象承载力的中国精英民营企业家集群的相关类型及其维度结构特征进行智能判别,并就这一集群与类型的国家形象承载力从判别反馈到生成迭代作出相关探讨。

建筑产业集群类型与模式研究

根据当前建筑产业集群现象,研究建筑产业集群类型和模式。按照产业特点不同将建筑产业集群分为建筑施工集群、建筑设计集群、建筑装饰集群和建筑部品集群四种类型,并对它们的特点进行比较和探讨。根据形成原因的不同将建筑产业集群分为市场自发型和政府主导型两种模式,并对二者的形成机理进行分析,提出发展建筑产业集群的政策建议。

商业集群概念、类型及其运行规律

商业集群是流通领域中的一种特殊现象,现有国内外相关文献对集群的研究多数是运用产业集群理论对生产性企业的分析,鲜有对商业集群的论述。而商业集群对现代城市、产业园区、商务中心区、贸易中心的建设和发展都有重要的现实意义。因此,本文对商业集群的概念、类型及其运行规律进行了系统的分析,以期在商业集群理论研究上有新的突破并能在实践中更好地运用商业集群服务于区域经济发展。

江西鄱阳湖流域中华秋沙鸭越冬期间的集群特征

2010年11月—2011年3月,采用样线法对江西鄱阳湖流域8个河段的中华秋沙鸭Mergus squamatus的集群特征进行了研究。中华秋沙鸭的集群类型包括雄性群、雌性群、混合群、雌性孤鸭和雄性孤鸭5种类型。越冬期间共记录到89群次,432只次中华秋沙鸭。其中,混合群是最多的一种集群方式,孤鸭也是越冬期间出现频次较高的一种特殊的集群方式。集群类型存在时间变化(P<0.01)。混合群中,大多数群体中雌性个体数多于雄性个体或者是一雌一雄。89群次中,孤鸭和2—8只群占总群数的87.64%,提示中华秋沙鸭主要以集小群分散活动。中华秋沙鸭越冬期间的群体大小是(4.85±4.97)只/群。不同集群类型的群体大小差异较大。集群大小可能与采砂、捕鱼、食物的丰富度等环境因子有关。调查结果显示,中华秋沙鸭越冬期间的性比是1∶0.74(n=432)。中华秋沙鸭群体大小与性比有一定的关系。

藏原羚集群行为的初步研究

20 0 2年 10月至 2 0 0 3年 12月 ,在可可西里对藏原羚 (Procaprapicticaudata)的集群行为进行了初步研究。将其集群划分为雌性群、雄性群、母仔群、雌雄混群和独羚 5种类型。共统计藏原羚 92 4群次 ,计 36 4 3只次。其中 ,雌性群 5 2 5群次 ,占 5 6 .8% ,为最多的集群类型 ;其余为独羚 (2 6 .1% )、雄性群 (11.0 % )、母仔群 (3.0 % )和雌雄混群 (3.0 % )。不同大小集群的比例亦有极显著差异 ,其中 2 - 10只的集群占 70 .0 % ,独羚占 2 6 .1% ,其余为 3.9% ;最大集群为 17只。另外 ,选择 2 - 8只的集群的个体数占 72 .9% ,选择 8只以上集群的个体数为 2 0 .5 % ,独羚仅占 6 .6 % ,选择不同大小集群的个体数的差异也极为显著 (P <0 .0 0 1)。除独羚外 ,其余 4种集群类型的集群大小存在极显著差异。独羚作为一种特殊的集群类型 ,其雄性个体的比例占到 6 8.1% ,这说明雄性个体比雌性更容易形成独羚。总体而言 ,藏原羚的集群以雌性群为主 ,最适集群大小为 2 -

四川省竹巴笼自然保护区矮岩羊的集群特征

2007年7～12月和2008年4～6月，采用样线法和定点观察法，在四川省竹巴笼自然保护区对矮岩羊集群行为进行了观察。2007年观察到34群共217只矮岩羊，集群平均为6．4±4．9只；2008年观察到16群共135只，集群平均为8．4±7．7只。集群分为雄性群（2007年：8．8％；3008年：6．3％）、雌性群（2007年：2．9％；2008年：0）、混合群（2007年：70．6％；2008年：81．2％）、母仔群（2007年：8．8％；2008年：12．5％）和孤羊（2007年：8．8％；2008年：0）5种类型。在不同季节，5种集群类型比例都有所变化，差异显著（P〈0．01）。集群大小问和集群类型问也有显著或极显著差异，其中2～10只的集群在2007年占73．5％，在2008年占75．0％，呈集小群特征。年龄组结构中，成体、亚成体和幼体个体数比为100：26，4：28．6（2007年）和100：24．7：20．4（2008年）。雌雄性比2007年为100：55．7，2008年为100：56．6，年间差异不显著（P〉0．05）。受集群收益、生物学特征、繁殖周期、资源竞争、生境地形地貌、捕食风险和人类活动等主要因素的影响，矮岩羊在集群类型、集群大小、年龄结构和性比上显示了其生存策略。

贺兰山岩羊(Pseudois nayaur)集群特征的季节变化

2004年11月～2005年10月,在贺兰山对岩羊(Pseudois nayaur)的集群行为进行了研究,将其集群类型划分为雌性群、雄性群、雌雄群、母仔群、混合群和独羊6种类型。共观察到岩羊1023群次,计4866只次,平均群大小为(4.86±2.54)只,最大的群为51只,最小的为独羊。其中,母仔群459群(44.87%)为最多的集群类型,其余为混合群(20.72%)、雄性群(14.86%)、独羊(9.09%)、雌雄群(5.57%)、雌性群(4.89%)。母仔群出现的频次在4个季节均最高,除母仔群外,春季雄性群出现的频次最高,而夏、秋、冬季都是混合群出现的频次最高,不同类型集群出现频次的季节间差异极显著。在4个季节中都以2～5只的群居多,其出现的频次占各季节群数50%以上,不同季节群大小差异极显著,而不同集群类型群大小季节间不存在显著差异。除独羊外,不同季节混合群大小差异极显著,母仔群、雌性群大小差异显著,而雄性群、雌雄群大小无显著差异。研究结果显示,贺兰山岩羊集小群是其显著特点,随着季节的变化,其集群类型、集群大小均会发生一定的变化。

我国体育用品产业集群升级模式及其实施构想

我国体育用品产业集群存在"原生型"、"嵌入型"、"共生型"三种类型,从类型及全球价值链的角度对我国体育用品产业集群加以分析,可以发现我国体育用品产业集群发展存在许多问题,因此提出核心领导型企业带动升级模式、"隐性升级"模式、产业基地升级模式以及相关的实施构想,以求促进我国体育用品产业集群的发展。

青海布哈河上游地区同域分布的普氏原羚与藏原羚草青期的集群比较

2005年6—7月和9月,运用样线法研究了青海省天峻县布哈河上游同域分布的普氏原羚(Procapraprzewalskii)和藏原羚(Procaprapicticaudata)的集群行为。该地区的普氏原羚和藏原羚集群类型分为雌性群、雄性群、混合群及母子群。四种集群类型中,雄性群出现的频次均为最高(普氏原羚和藏原羚分别为41%和50%);其次为雌性群(普氏原羚和藏原羚分别为34%和30%);再次为母子群和混合群。比较集群规模发现,除藏原羚母子群显著大于普氏原羚(P=0.015)外,两个种其余集群类型规模差异不显著。集群规模出现频次单只出现的频次最高(普氏原羚和藏原羚分别为21.9%和18.7%);2—8只,普氏原羚和藏原羚分别为62.6%和67.6%;大于9只,普氏原羚和藏原羚分别仅占15.5%和13.7%。另外,普氏原羚和藏原羚产羔后平均集群规模显著减小(普氏原羚,P=0.014;藏原羚,P=0.008);在雄性群、混合群规模均较产羔前略有增大的情况下,雌性群的规模却显著减小(普氏原羚,P<0.001;藏原羚,P=0.002),成为普氏原羚和藏原羚产羔后集群规模变小的主要原因。布哈河上游同域分布的普氏原羚和藏原羚草青期的集群类型、集群规模相差不大。

四川栗子坪自然保护区红腹角雉雌鸟和亚成体冬季集群行为研究

2005年11月至2006年3月，在四川省石棉县栗子坪省级自然保护区对低海拔区域（海拔1800—2400m）红腹角雉Tragopantemminckii雌鸟和亚成体冬季集群行为进行了调查。结果表明：红腹角雉的雌鸟和亚成体以单独活动的个体居多，占44．4％，其它依次为3只群、2只群和4只群。群体的规模较小，最大群体为4只。在集群类型上，家族群可能是主要集群类型，但还有待验证。红腹角雉雌鸟和亚成体集群的个体和单独活动个体在取食行为的时间分配上有显著差异，集群的个体用于取食的时间比例要高于单独活动的个体。在警戒、休息和移动行为时间分配上没有显著差异，但单独活动个体用于警戒的时间比例要高于集群的个体。本研究的结果验证了动物集群的反捕食假说，集群活动的个体有更多的取食时间。

基于产业集群发展的政府政策研究

产业集群是当代经济世界的一个重要现象,也是已被实践证明了的有效的区域经济组织形式。作为拉动区域经济增长的重要途径之一,产业集群在我国有着广阔的应用前景。然而,虽然理论和实践都证明了产业集群理论是促进经济发展的一种新的思维方式,但我们对集群的认识仍停留在较浅显的层次;尤其在如何促进产业集群发展的问题上,政府应扮演什么角色则一直是争论的焦点。因此,研究地方政府应如何发挥作用以及主要发挥什么样的作用,以积极参与并促进区域产业集群的形成和健康持续发展,就成了摆在我们面前的一个比较紧迫的课题。

四类产业集群信任机制差异探讨

信任是产业集群内企业沟通和互动的基础,我国产业集群可分为传统产业集群、组装集群、复杂产品集群和高科技集群,这四类产业集群内企业的信任机制随着垂直关系的加强和知识复杂程度的提高需要增加其信任程度。具体而言,随着垂直关系加强和复杂程度提高,四类产业集群内企业间的信任,在人际信任上应由传统人际信任向身份信任演化,在认知信任上应由信息信任向知识信任演化,在过程信任上应由契约信任向管理信任演化。因此,这四类产业集群需要根据其合适的信任半径,通过加强信息交流、促进共同学习、引进关键机构等措施提升人际信任、认知信任和过程信任水平。

四类产业集群信息体制模式差异的研究

探讨传统产业集群、组装集群、复杂产品集群和高科技集群四类产业集群的信息体制的差异。从产业集群知识的复杂性和环境动荡性两方面进行分析,四类产业集群信息体制在处理系统知识和任务知识上存在差异。在此基础上,从引进和培育协调者和任务单位、引进和设立知识机构、加强知识交流和同化等方面提出了四类产业集群的治理建议。

基于产业特点的产业集群战略比较研究

本文通过对三类产业集群间的比较分析,探讨了不同类型集群内部产业分工、技术创新动力、面临风险等方面的差异。