产业集聚过度、技术创新与产业升级——基于珠三角产业集群的研究

产业集聚过度会引发模仿驱逐创新的"柠檬市场"形成,从而降低集群内企业科研投入收益弹性,降低企业后续科研投入的积极性,甚至影响整个集群的科研投入。通过对珠三角产业集群空间集聚度的测度以及技术创新和产业升级状况的实证分析,印证了产业集聚过度阻碍集群创新和集群升级的观点。珠三角产业集群升级要以降低产业集聚度为根本,通过加强对集群内企业创新成果的保护和集群内创新体系的建立实现珠三角产业集群升级。

中国东南沿海制造业集聚过度及其生产要素拥挤实证研究

采用产业区位基尼系数、空间分散度指数、MHHI系数、产业规模指数衡量中国制造业空间集聚程度,计算结果表明1980—2007年中国制造业空间集聚程度呈总体上升态势,并存在明显的"东倾"特征。通过生产要素投入—产出趋势分析研究,发现并非所有制造行业生产效率与产业聚集度成正相关,东南沿海一些制造业空间聚集过度,生产要素拥挤现象明显,生产要素配置存在输入剩余和输出亏空。数据包络分析结果显示:减少生产要素配置输入(剩余)、改进生产要素配置比例,不仅可降低生产成本,同时可通过提高劳动生产率从而改善生产效率,从而达到生产要素的合理配置的目的。研究结果对当今中国区域产业结构调整、东南沿海产业转移等具有实践启示和理论指导作用。

产业过度集聚的形成机制研究——以河北省钢铁产业为例

产业集聚在推动地方经济发展、提高就业率、促进技术外溢等方面起到十分重要的作用。然而,政府干预下的过度集聚却违背了市场规律,产生了较为严重的负向外部性。本文采用案例研究法,发现地方政府通过产业政策、财税政策、环境治理等手段,导致河北钢铁行业规模与集聚度不断上升,效益却显著下降,证实了政府干预引发的过度集聚。进一步采用2009—2013年河北制造业面板数据进行实证检验,研究结果表明:政府干预对于产业集聚有着重要影响,其中税收减免、土地优惠等干预措施能强化产业集聚,而通过保护国有企业利益等措施弱化了产业集聚。因此,地方政府在制定相关政策时,要合理选择政策区间,避免出现过度集聚同时导致产业陷入大而不强的境地。

制造业集聚过程中的过度集聚与效率损失研究

本文采用区位基尼系数、MHHI指数反映中国制造业空间集聚总体态势,发现制造业集聚程度总体呈上升趋势,东南沿海地区成为制造业的重要集聚地。剖析六大典型制造行业空间集聚过程中资本、劳动生产效率变化特征,发现并非所有制造行业生产效率与产业聚集程度成正相关,某些地区制造行业的过度集聚导致效率损失,故应调整生产要素配置策略,或进行产业转移。

关于城市化发展中“过度集聚”问题的思考——基于迂回生产分工模型视角

随着工业化和经济全球化的深入,我国城市发展在空间上越来越呈现出集聚的特征。适度集聚对提高经济效率有积极作用,而过度集聚则会导致经济效益低下。通过构建一个含有交易成本的迂回生产模型,分析了过度集聚产生的原因,结果表明劳动的空间集聚导致分工过于细化,超过了最优分工程度,进而导致交易成本过高,并就此提出了过度集聚的识别方法及其破解途径。

过度集聚:形成机制、识别方法及破解途径——基于迂回生产分工模型的视角

通过构建一个含有交易成本的迂回生产模型,分析过度集聚产生的原因是由于劳动的空间集聚导致的分工过于细化,超过了最优分工程度,导致交易成本过高,通过对我国336个地级及以上城市分类分析,提出过度集聚的识别方法及其破解途径。

基于Granger检验的产业集聚与生产要素配置效率关系实证研究——以纺织业为例

本文以劳动密集型行业—纺织业为例,对全国省际面板数据数据进行空间集聚程度与集聚效益的协整检验和格兰杰因果检验,结果显示:就全国总体而言,纺织业整体空间集聚与集聚效益间存在均衡关系,并具有双向因果关系特征;但进一步分析表明这种均衡关系具有明显的地区差异,部分产业集聚程度较高地区出现成本收益经济指标低于全国平均水平的倒挂现象,剖析了这些地区集聚度与集聚效益逐步从均衡到偏离长期均衡关系的演变过程,证明其已出现过度集聚、生产要素拥挤、效益下降趋势。研究结论对当今我国区域产业结构调整、东南沿海地区产业转移与升级等具有重要理论指导意义。

长三角制造业集聚态势及集聚效率实证研究

借助规模指数计算分析了长三角制造业总体集聚态势、并利用专业化系数等指标进一步分析了制造业细分行业的集聚态势。选择其中集聚程度较高且处于上升通道的行业作为研究对象,利用要素投入强度的产出效率指标计算分析了历年来各行业的集聚效率,依据此指标将这些行业分为尚有集聚前景行业、集聚适度行业、集聚过度行业,并分析了这三类行业的特点。

要素集聚、规模效率与全要素生产率增长

本文首先梳理了国内外相关文献,描述了我国省级层面劳动力和资本空间集聚的程度和现状,在此基础上采用基于动态DEA的Malmquist指数对我国省级层面以及东、中、西三大地带的要素集聚、全要素生产率、规模效率和技术进步进行了量化研究。笔者发现最近十多年来,西部地区全要素生产率的增长率和技术进步速度均高于中部地区;东部地区要素集聚的规模效率增长为负,而中西部地区规模效率增长为正。我们认为东部地区已经出现了要素集聚过度的特征,从而导致规模效率下降。因此,合理引导要素从东部地区向中西部地区流动,促使要素在区域间有效配置是提升集聚经济的规模效率和推进经济进一步增长的必要手段之一。

要素密集度、产业集聚与生产率提升——来自中国企业微观数据的经验研究

使用中国工业企业数据库数据,运用熵权法得出综合EG指数和考虑非期望产出的生产率,利用中国207个地级及以上行政级别市30个二分位数制造业2003—2013年的面板数据,在区分要素密集度的基础上,通过构建非线性面板平滑转换模型实证分析了不同地区要素密集度下集聚与生产率之间的关系。研究结果表明:经济集聚最初会对制造业企业生产率产生负向影响,即由集聚效应转变为拥挤效应,并造成环境污染;分地区方面,考虑非期望产出的东部地区过度集聚现象比中西部地区要好一些;人力资本和研发投入对生产率提升存在积极作用,只是不同地区要素密集度制造业随着集聚水平提高而增加,正向作用效果的强弱不同;除资源密集型制造业外,其他类型制造业道路密度与生产率呈负相关,地方交通基础设施建设水平并没有伴随集聚水平的提升而提高,而资源密集型制造业随着集聚水平提高而产生的拥挤效应并不明显;相关多样化对生产率存在正向作用,并且会随集聚水平提高而加强。

制造业集聚对效率的影响研究:抑制还是促进——基于地区和要素密集度分类的PSTR分析

文章在描述中国不同地区制造业集聚的特征事实基础上,基于要素密集度分类法,利用中国30个省份20个二位数制造业2000-2013年的省级面板数据,运用非期望产出数据包络法求出效率,同时使用工业企业数据库求出各省综合EG指数,采用PSTR模型分析不同地区不同类型制造业集聚与效率之间的关系。结果发现:(1)引入非期望产出的制造业集聚与效率并非呈简单的正向线性关系,将制造业分为集聚推进型,集聚递减型和过度集聚型,部分制造业出现一个甚至多个门槛值;(2)部分制造业在东部沿海地区已处于过度集聚阶段,而中、西部地区也出现了严重的过度集聚现象;(3)集聚递减型和过度集聚型制造业的效率与集聚出现了负向关系,说明集聚并非越大越好,负外部性严重影响着产业的生产效率;(4)东、中、西部地区效率与铁路密集度都呈现负向关系,地方交通基础设施建设没有跟上集聚水平的提高。东、西部地区效率和能源呈负向关系,而中部逐渐转变为正向,说明东部拥挤和西部能源利用效率低已经严重阻碍当地经济发展。西部专利与效率呈负向关系,提高创新效率是解决收入差距的关键。

不同地区制造业集聚对效率的非线性影响研究

基于中国29个省份17个二位数制造业2000—2014年的省级面板数据,将制造业按要素密集度分类,利用非期望产出数据包络法求出制造业的效率,运用非线性平滑面板转换模型,分析不同地区不同类型制造业集聚水平与效率之间的关系。结果发现:(1)引入负外部性的制造业效率并非与集聚程度呈正向关系,这里将制造业分为过度集聚型、集聚推进型和集聚递减型,集聚递减型和过度集聚型负外部性严重影响着企业的生产效率;(2)东部沿海地区制造业已处在过度集聚阶段,而中、西部也出现了过度集聚现象;(3)东部沿海地区效率与铁路密集度成负向关系,而与能源消耗成正向关系,交通拥挤影响着经济发展,且东部地区的经济增长是以高能耗为基础的。

中国电子信息制造业集聚发展与空间布局优化——基于省级面板数据的经验证据

本文利用2001—2015年中国省级面板数据和面板回归计量模型,考察了中国电子信息制造业产业集聚与产业成长的关系,结论显示:我国电子信息制造业的产业集聚同产业增长呈显著"倒U"型关系。进一步基于分省统计数据和产业梯度转移系数的定量测度分析结果表明:广东、江苏和浙江3省是我国电子信息制造业向外转移的重点地区,北京、上海和福建3省市的电子信息制造业也具有向外转移的趋势;重庆和四川2省市为承接产业转移的首选地区,安徽、河南、湖北、湖南、广西和贵州6省可以作为次选地区;河北、山西、江西、山东、云南、陕西和甘肃7省尚不具有承接转移的综合优势,应重点通过提升专业化能力、技术水平和生产经营效率,为承接产业转移创造有利条件。

基于PSTR模型的地区工业集聚与经济增长非线性效应检验

本文在构建理论模型的基础上,选用面板平滑转换回归(PSTR)模型,实证检验我国地区工业集聚与经济增长间的非线性关系。结果表明,地区工业集聚对经济增长的影响具有非线性特征,其影响系数由0.3553向-0.3815平滑转换,在平滑转化过程中,工业集聚水平以区位熵1.41为阈值对经济增长产生正负不同的影响。进一步研究发现,我国中西部地区工业集聚水平位于低机制阶段,对经济增长促进作用明显,东部少数地区处于高机制阶段,对经济增长的负外部性作用开始凸显。

中国制造业集聚、要素分配及效率的研究

本文以中国制造业省际面板数据为基础,采用投入、产出指标构造产业综合规模指数来度量产业空间集聚态势,对典型制造业的要素投入及其集聚程度与劳动生产率之间进行Granger因果检验。研究发现:(1)中国制造业空间集聚呈"极度东倾"的态势;(2)并非所有制造业集聚效益与聚集度成正相关,过度聚集导致要素拥挤,进而引发要素配置效率损失现象明显。研究结论对当今我国产业转移及结构调整与升级具有重要理论指导意义。

基于门限回归模型的产业集聚负效应研究

本文采用门限回归模型,对全国28个二位数制造业的面板数据进行分析,结果显示:大部门制造业的集聚有利于生产效率的提高,但少数部分(如纺织、服装、皮革类)等制造业集聚水平与效率(利润)之间存在着负相关关系,进而证实已出现"过度集聚"、"生产要素拥挤"现象。进一步利用门限将制造业集聚划为三类,并以典型的几个例子加以说明,研究结论对当今我国区域产业结构调整、东南沿海地区产业转移与升级等具有重要理论指导意义。

过度集聚、效率损失与生产要素合理配置研究

本文采用区位基尼系数、赫芬达尔指数、空间分散度指数反映中国制造业空间集聚总体态势,发现制造业空间集聚程度总体呈上升趋势,东南沿海地区成为制造业的重要集聚地。但并非所有制造业行业生产效率与产业聚集程度呈正相关,一些制造业空间聚集过度并呈现生产要素拥挤迹象,生产要素配置存在输入剩余和输出亏空。根据利润——规模指数关系特征,分析判断制造业空间集聚的合理性,并据此将制造业归类为集聚推进型、集聚适度型、集聚过度型三大类型。DEA分析结果表明:典型集聚过度型制造业客观存在生产要素的输入过剩和输出效率损失问题,应当调整生产要素配置策略、或进行异地产业转移。

空间集聚、市场拥挤与我国出口企业的过度扩张

中国出口贸易长时期的快速数量扩张不可避免地带来出口企业的过度集聚与恶性竞争，从而引发了出口拥挤现象。基于2000～2007年中国微观企业数据集，本文证实了存在过度集聚时，出口企业的地理集聚与行业集中事实上产生了倒U型的外溢效果，即当出口企业超过集聚临界点后，大量企业扎堆与恶性竞争反而导致了负的外溢效应。测算表明中国出口企业的过度集聚程度约在17％-34％区间，而且这一现象呈现随时间而加剧的趋势；与高技术出口相比，低技术出口部门更有可能发生过度集聚；企业生产率提高与规模扩大一定程度上有助于缓解出口拥挤。本文研究表明，过去较长时期内中国出口企业单纯的数量扩张型增长模式的确导致了严重的负面竞争效应，对出口贸易的可持续增长产生了消极影响。

制造业活动地理转移视角下的中国产业集群问题

在简要回顾产业集群理论的基础上,在制造业活动地理转移的视角下,结合案例重新审视了我国劳动密集型产业集群的形成及发展。作者认为,一些锁定在低成本竞争的集群正在或已经老化,甚至衰亡。另一些集群中的企业有过度集聚的问题,还有一些中小企业集聚的区域根据产业特征需要增加产业集中度。因为集群的这些问题,随成本上升,出现了集群中企业的加工制造环节外移的现象。这种现象挑战了新产业区理论中集群是"在流动的全球空间中的粘结的区位"的观点。根据集群中企业外移现象,就产业承接地的规划和发展,以及转出地那些正在升级的集群的地理稳定性和生产者服务业的发展问题,提出了几点看法。

北京高质量发展的内涵与路径

在新发展格局下,北京已经具备高质量发展的基础与条件,但也存在着不少问题,如人口过度集聚在中心城区,超大城市治理能力不足,区域内经济发展不平衡不充分,作为核心城市对周边地区的辐射带动能力较弱。推动北京高质量发展,有利于解决北京的大城市病,有利于满足居民对美好生活的需求,有利于深入落实京津冀协同发展的重大战略,有利于北京率先基本实现社会主义现代化。