从逻辑配价看语言中的“零价动词”

“下雨/雪,打雷”一类词到底是零价动词还是一价动词在学界一直存在争议。本文从逻辑配价出发,结合不同语言的言语事实论证了这类动词的语义和句法表现,得出的结论是:从逻辑配价看,语言中不存在零价动词,因为世界不存在没有物质依托的绝对运动;英语等语言中的“零价现象”应该看成是论元/价语与动词合并的结果;与“来、去、睡”类动词相比,这类动词的一价动词地位典型性较低。

现代汉语所谓“零价动词”的若干问题辨析

文章聚焦现代汉语所谓"零价动词"问题。以认知语言学的原型范畴理论为理论基础,在"积小成大"原则指导下,通过原型对比的方法,综合运用形式及意义两个方面的各项指标进行检测,从而说明"下雨"类动词结构在从词到短语的连续统中更加靠近短语一端,即更加接近典型的动宾短语。基于多语言比较的类型学视角,分析了造成误判的原因。通过对是否强制、能否转指等问题的辨析,论证"地震"类实际上是一价动词。因此,现代汉语并不存在所谓"零价动词"。

汉英零价动词的不对称及其原因探析

关于汉语是否存在零价动词存在着争议,本文将原零价动词分为两类:天气类和灾难类,在配价语义范畴性质的基础上,通过句法和语义过滤认定天气类动词是词组而非动词;通过语义蕴含测试和论证处所成分的价语成分资格,认定灾难类动词需要有强制性语义成分,并通过VP的转指论证灾难类动词是一价动词;并对汉语和英语在零价动词上的差异和深层原因进行了探讨,认为AGR(一致关系)特征和动词与配价成分融合是英汉零价动词差异的深层原因和直接原因,得出汉语并没有真正意义的零价动词的结论,我们还把灾难类动词和相关的一价动词在句法上和语义上的异同进行了比较。

现代汉语零价动词考察

关于汉语中是否存在零价动词,至今仍存在许多争议。本文在配价是句法—语义范畴的基础上,通过论证动词论元的确定方法以及鉴定方法,认为汉语中存在零价动词,并指出以往之所以在这个问题上存在争议主要是因为对研究的着眼点和确定动词价的方法的不同认识。