商务部等五部委联合公布《零售商供应商公平交易管理办法》

《零售商供应商公平交易管理办法》已经2006年7月13日商务部第七次部务会议审议通过,并经发改委、公安部、税务总局和工商总局同意,现予公布,自2006年11月15日起施行。第一条为规范零售商与供应商的交易行为,维护公平交易秩序,保障消费者的合法权益,制定本办法。

《零售商供应商公平交易管理办法》正式实施——“零售商盘剥供应商”的时代结束了吗

《零售商供应商公平交易管理办法》的实施,让积怨颇深的零—供关系终于得到了政府层面上的破题之道。但由于商品的同质化和供大于求的市场状况,零、供地位的不平等和矛盾可能仍将长期存在。

公平交易才能双赢——浅析《零售商供应商公平交易管理办法》

2006年10月13日．商务部、发展改革委、公安部、税务总局、工商总局联合发布了《零售商供应商公平交易管理办法》（以下简称：“《办法》”）。《办法》出台，就受到许多媒体的关注．称谓“进店费、店庆费下月取消”、“国家明令取消超市进店费”等等。其实这些说法并没有领悟该《办法》的精髓。《办法》的颁布主要是规制定零售商和供应商之间的交易行为．主旨是公平交易．而非限制、打压零售商。《办法》出台的背景因素主要有四：

依据《零售商供应商公平交易管理办法》查处不公平交易案件的思考

今年1月,北京市工商局经济检查处接到供应商的举报,反映北京市某综合超市股份有限公司(下简称"某超市")在与供应商签订合同时,还在继续收取不合理费用。

零售商供应商公平交易管理办法

商务部、国家发展和改革委员会、公安部、国家税务总局、国家工商行政管理总局令2006年第17号《零售商供应商公平交易管理办法》已经2006年7月13日商务部第7次部务会议审议通过,并经发改委、公安部、税务总局和工商总局同意,现予公布,自2006年11月15日起施行。

加大执法力度 积极研究问题 贯彻执行《零售商供应商公平交易管理办法》座谈会综述

监督检查零售商供应商滥用优势地位不公平交易行为是工商机关的一项重要职责。为研究解决《零售商供应商公平交易管理办法》执法工作中遇到的理论与实际问题,8月1-2日,国家工商总局公平交易局召集北京、上海。

《零售商供应商公平交易管理办法》理解与适用(上)

经过20多年经济持续快速发展,我国商品市场已从总体短缺转为总体过剩,卖方市场转为买方市场,大型零售商开始在市场交易中处于优势地位。大型零售商的这种优势地位主要来源于供应商对其的依赖性,这种依赖表现为对品牌的依赖、因长期契约的依赖、对优势购买力量的依赖、对有利店址或商业圈的依赖等很多方面。这种交易中的优势可以使大型零售商有能力决定交易的内容,甚至提出不合理的交易条件,而中小供应商在交易过程中处于劣势,甚至不得不接受其提出的不合理的交易条件。这种零供之间不公平交易问题,破坏了竞争秩序,损害了中小供应商的利益,甚至威胁到中小供应商的生存,同时也损害了其他中小零售商的利益,最终将损害消费者的利益。因此,应从法律上予以规制。10月13日,国务院五部门依据《反不正当竞争法》等法律的规定联合发布了《零售商供应商公平交易管理办法》,已于11月15日生效。本刊特约请国家工商总局公平交易局杨杰同志对该《办法》进行解读,以为各地更积极有效的执行《办法》提供思路。

浅谈《零售商与供应商进货交易管理办法》对药品零售业的影响

目的为药品零售商与供应商应对《零售商与供应商进货交易管理办法》(下简称《办法》)可能产生的影响提供参考。方法通过研究《办法》的出台背景和药品零售业的现状,分析该《办法》对药品零售业可能产生的影响。结果与结论药品零售业受政策性因素影响较大,《办法》的出台有望解决药品零售业中拖欠货款、不合理收取通道费用等不规范经营问题,并对药品零售商与供应商之间的力量对比产生影响。

《零售商供应商交易管理办法》将出台

商务部会否明令要求零售商取消“进场费”，仍存在争议。据商务部市场建设司有关人士透露，酝酿已久的《零售商供应商交易管理办法》有望在近期内出台，但其中很多内容仍在研究修改，对于是否取消“进场费”仍有不同意见。

零售商与供应商进货交易管理有规可循

日前，商务部发布的《零售商与供应商进货交易管理办法》（以下称《办法》）除规定了零售商收货后最晚75天付货款外，还首次确认了“进场费”的合法身份。但“新政”颁布后，由于存在着种种的问题，零供顽疾仍然难治。

供应商是否得到了“保护伞”

商务部准备出台《零售商与供应商进货交易管理办法》，对于深受零售商乱收费、乱摊派、转嫁亏损及拖欠货款之苦的供应商，是个什么样的“福音”呢？

严格履行监管职责 贯彻执行两个《管理办法》 访国家工商总局公平交易局局长宁望鲁

零售商和供应商之间的矛盾一直存在,而且随着零售商日趋组织化、规模化,其在双边关系中的强势地位日渐提高,批发、代理、厂家等供应商逐渐失去了与之抗衡的实力。因此,“

行政指令能改变厂商游戏规则吗?

10月18日,国家五部委联合发文《零售商供应商公平交易管理办法》(以下简称《办法》),《办法》对零售商"店大欺供"的行为进行了具体、详细的限制,并于11月15日正式施行。然而——从二十多年前"进场费"在美国诞生以来,这个问题就是厂商之间进行博弈的老问题。这次商务部、发改委、公安部、国税总局、工商总局联合颁布《办法》,给供应商壮了底气,让处于弱势的他们有了可以维权的"尚方宝剑"。然而,这宝剑似乎也仅能壮壮底气而已。

供应商的春天来了吗

10月18日,商务部、发改委、公安部、国税总局、工商总局联合颁布了《零售商供应商公平交易管理办法》(11月15日正式施行)。一石激起千层浪。

加强行政指导 规范零售商促销行为

自《零售商促销行为管理办法》和《零售商供应商公平交易管理办法》去年10月15日、11月15日相继实施以来,全国各地工商机关结合"五五"普法和"法律进企业"等活动,组织零售商、供应商学习掌握两个《管理办法》和《消费者权益保护法》、《反不正当竞争法》等相关的法律法规,指导他们学法用法,依法开展经营活动。今年2月,福建省福州市晋安区工商局分别制订了《规范零售商促销行为和公平交易行政指导工作指南》和《供应商规范经营行政指导工作指南》。指导大型零售商建立健全"进货检查验收制度"、"促销广告审查制度"和"消费者投诉处理制度",不得滥用优势地位从事不正当竞争行为,损害供应商的合法利益和消费者合法权益;6月15日,成都市《零售商供应商公平交易管理实施办法》施行,明确禁止零售商收取或变相收取进场费、合同续签费、超过实际成本的条码费、商场改造或装修费、店庆费、新品上市费、仓储费、网络维护费、货架费、变相服务费等,规范零售商与供应商的交易行为,建立公平交易的市场秩序,以免零供双方抬高交易成本,最终增加消费者的负担,保障消费者的合法权益。为防范霸王合同,一些地方工商部门还推荐零供双方使用工商部门制定的示范交易合同文本,对于自制合同将示范合同进行实质性改变的,应在合同签订之日起一个月内到工商部门登记备案。对不进行备案的零售商,工商部门可向社会进行公示,由公众评价该商场的商业信誉。本专题介绍福建省福州市晋安区加强行政指导,规范零售商促销行为的具体做法和对北京市依据《零售商供应商公平交易管理办法》查处某超市滥收费用案的剖析,希望能对各地执行两个《管理办法》提供思路。

制造商销售商变招再斗法

在连锁卖场和制造商之间，“进场费”一直是碰撞最为激烈的话题。坊间传言，4月底，商务部酝酿已久的《零售商供应商交易管理办法》将正式出台。这个办法对连锁卖场收取制造商的进场费制定了一些强制措施和惩罚措施。

零售业VS“宏观调控”

商务部即将推出的关于零售商与供应商交易规则的两大“管理办法”，有可能动摇甚至完全颠覆零售商目前的利润模式吗？