双渠道下制造商融资策略:零售商融资VS平台融资

针对双渠道供应链中资金约束制造商融资策略问题,研究了零售商融资和平台融资两种融资模式下制造商、零售商和平台三者的定价决策和利润,考察了制造商初始资本、市场规模和线下渠道所占市场份额对制造商采用两种融资模式的影响.研究结论表明:当制造商的初始资本较高时,制造商偏好平台融资;当制造商的初始资本较低时,同时当市场规模较大且线下渠道所占市场份额较大时,或者当市场规模较小且线下渠道所占市场份额较小时,制造商倾向于采用零售商融资;反之,制造商倾向于采用平台融资.此外,相对于零售商融资,平台融资能使制造商获得更高的产品销量.研究结论为双渠道供应链中制造企业的融资模式选择提供了策略指导.

基于期权契约的零售商融资最优策略研究

本文研究了一个由单供应商和有资金约束的单零售商组成的两级供应链系统,其中零售商可以获得风险规避银行的无限额贷款,分析了看跌期权、看涨期权和双向期权契约下零售商融资的最优策略。结果表明:三种期权契约下,零售商均存在唯一的最优实物订购量和期权订购量使得自身收益最大化,银行均存在最优的利率决策,供应商均可以通过调整批发价格实现供应链的协调。此外,通过理论分析和数值模拟分析发现:双向期权契约时零售商的订货量和收益均最大,但是极易出现破产;看涨期权契约时零售商的订货量和收益均最小,银行贷款利率最高;看跌期权契约的效果处于上述两种契约之间,零售商可以根据自身能够承担风险的程度和银行的风险规避程度,选择相应的期权契约。

考虑风险规避的绿色供应链融资决策

针对绿色供应链下小微制造企业融资难等问题,构建由单个制造商和零售商组成的二级绿色供应链博弈模型。在制造商不考虑融资进行绿色生产的基础上,引入银行融资、零售商融资和风险规避行为,分析当供不应求或需求突然增加而产能不足时,零售商是否为制造商提供融资以扩大产量的问题,给出不同融资策略下制造商和零售商的最优决策。结果显示:在绿色供应链中,增加产品绿色度可以提高制造商和零售商的利润。对于制造商来说,采用任何融资方式都能够缓解资金压力,但当零售商风险规避程度较小时,应选择向零售商融资;当零售商风险规避程度较大时,应选择向银行融资。当零售商为上游制造商提供融资时,双方的利润水平都可以得到有效提升。因此,零售商可以设定合理的融资利率,为制造商提供金融帮助,并多方位评估制造商的生产经营能力,选择合适的方式规避制造商产量不足所带来的风险,降低自身损失。同时,鼓励制造商进行绿色技术创新、生产绿色度更高的产品,从而提高市场竞争力。

链与链竞争下绿色供应链的融资决策分析

生产绿色产品的制造商由于相对高昂的绿色投资成本,经常面临资金约束问题。为分析不同融资模式对供应链绩效的影响,本文考虑分别由一个制造商和一个零售商组成的链与链竞争的纵向市场结构。根据承担绿色投资成本的成员不同,本文在考虑融资风险的情况下分别构建了无融资模式、制造商融资模式和零售商融资模式下的供应链模型,比较了三种融资模式下产品绿色水平和供应链绩效。可以发现,在竞争的环境下,绿色制造商一直有动力进行融资,而零售商只有在竞争供应链的顾客绿色偏好小于一个阈值时才有融资动力。零售商融资模式下的绿色水平更高,因此,对制造商的利润和环境绩效的提高更为有利。

基于贸易信用的三级供应链融资协调研究

中小企业与大型企业相比,大部分由于经营规模有限、资产少、信用差等原因很难向金融机构申请获得贷款。为此,中小企业试图从供应链内部出发来探索新的融资渠道。文章首先分析在资金充裕的情况下,供应链各级的最优订货量及此时利润值;其次分析在零售商资金短缺时,它的上游制造商向其提供信用贷款情形下,供应链各级的最优订货量及此时的利润值;最后在考虑"双重边际效应"的情况下引入收益转移支付利益协调机制,使得供应链的各级利润均达到最大化。