过一硫酸盐修复雷尼替丁污染水体的性能、机制和毒性变化

单独用过一硫酸盐(PMS)处理受典型胃药雷尼替丁(RAN)污染的水体,研究了不同氧化剂、污染物初始浓度、PMS浓度、初始pH、腐殖酸以及共存阴离子浓度对RAN降解效率的影响,通过萝卜种子发芽实验,评估了反应后溶液的生物毒性。结果表明,浓度10 mg/L的50 mL RAN溶液,最佳PMS投加量为0.5 mmol/L。中性条件下,在30 min内可以降解93.49%的RAN,而其他氧化剂(如过氧化氢、过硫酸盐)对RAN的去除效果不佳。酸性、中性甚至弱碱性条件时,单独PMS体系对RAN具有类似的降解效果,在强碱性条件下(pH=11),PMS对RAN的降解活性被显著抑制。低浓度Cl^(-)的存在,提高了RAN的降解效率,而SO_(4)^(2-)、NO_(3)^(-)、CO_(3)^(2-)和腐植酸(HA)则阻碍了RAN的去除。自由基淬灭和捕获实验显示,单线态氧是负责催化RAN降解的主要活性氧物种。萝卜种子发芽实验发现,处理液有利于萝卜茎长的增加,表明PMS氧化过程降低了RAN的毒性。

高温条件下盐酸雷尼替丁中N-亚硝基二甲胺及其前体化合物二甲胺和亚硝酸盐研究

目的考察盐酸雷尼替丁原料药中的N-亚硝基二甲胺(NDMA)及其前化合物二甲胺(DMA)和亚硝酸盐(NO_(2)^(-))在高温条件下含量变化。方法盐酸雷尼替丁原料药分别置于有氧和无氧环境中,在40℃和60℃的条件下破坏5、10和30 d。采用超高效液相色谱串联质谱法(UPLC-MS/MS)、阳离子和阴离子色谱法,分别测定破坏后样品中NDMA、DMA和NO_(2)^(-)的含量。结果建立的3种检测方法的专属性、灵敏度、线性、回收率和重复性均满足要求。在有氧和无氧环境中,60℃破坏的盐酸雷尼替丁样品中3种物质的含量均高于40℃;另外,在有氧条件下,3种物质的含量也明显高于相应的无氧条件,其中第30日,60℃有氧条件下NDMA、DMA和NO_(2)^(-)分别增长至1.92、55.50和44.76μg·g-1。结论温度和氧气是盐酸雷尼替丁产生NDMA及其前体化合物DMA和NO_(2)^(-)的重要因素;同时,间接验证盐酸雷尼替丁产生NDMA可能的机制为首先降解生成DMA和NO_(2)^(-),并进一步反应生成NDMA。本研究可为盐酸雷尼替丁贮存条件设置和质量标准提升提供参考。

雷尼替丁联合消化内镜对十二指肠溃疡的治疗效果

目的 分析雷尼替丁与消化内镜联合治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法 选择2022年1月至2023年3月在新疆维吾尔自治区第五人民医院内接受治疗的十二指肠溃疡患者120例作为研究对象,通过随机数字表法将120例患者分成对照组及观察组,对照组(60例)单独应用雷尼替丁进行治疗,观察组(60例)联合应用雷尼替丁及消化内镜作为治疗方案,分析观察组及对照组治疗效果、胃肠检验指标、炎症因子及并发症发生情况差异。结果 观察组总有效率高于对照组(P <0.05);治疗后,观察组胃泌素、抗甘露二糖抗体低于对照组(P <0.05),降钙素基因相关肽、生长抑素高于对照组(P <0.05);治疗后,观察组炎症因子水平、症状评分低于对照组(P <0.05);两组并发症发生率差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 雷尼替丁与消化内镜联合方案对十二指肠溃疡患者的治疗能够获得良好的临床效果,且可抑制胃酸分泌,改善免疫功能,降低炎症反应,减轻症状,促进其尽快康复。

康复新液联合雷尼替丁对复发性口腔溃疡患者血清免疫指标及炎性因子的影响

目的 探讨康复新液联合雷尼替丁对复发性口腔溃疡患者血清免疫指标及炎性因子的影响。方法 选取2021年2月至2022年11月我院收治的82例复发性口腔溃疡患者,随机分为两组各41例。对照组采用雷尼替丁治疗,观察组在此基础上采用康复新液治疗。两组均持续治疗7 d。对比两组患者的血清免疫指标、炎性因子水平和生活质量。结果 治疗后,观察组的CD3^(+)、 CD4^(+)、 CD4^(+)/CD8^(+)及SF-36评分均高于对照组,CRP、 IL-2、 TNF-α水平均低于对照组(P <0.05)。结论 康复新液联合雷尼替丁治疗复发性口腔溃疡,能够降低患者炎性因子水平,提高其免疫能力和生活质量。

口炎清颗粒联合雷尼替丁、维生素C治疗复发性口腔溃疡临床研究

目的:观察口炎清颗粒联合雷尼替丁、维生素C治疗复发性口腔溃疡(ROU)的临床疗效。方法:选择108例ROU患者,按随机数字表法分为治疗组与对照组各54例,2组最终完成试验均为52例(治疗期间2组各剔除2例)。对照组给予雷尼替丁、维生素C治疗,治疗组在对照组基础上联合口炎清颗粒治疗。2组均治疗7 d。比较2组临床疗效、中医证候评分、氧化应激指标[血清丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)]、血清炎症因子[肿瘤坏死因子-α (TNF-α)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)及白细胞介素-6 (IL-6)]水平及复发率。结果:治疗后,治疗组总有效率为100%,对照组为88.46%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组中医证候评分均较治疗前降低(P<0.05),且治疗组中医证候评分低于对照组(P<0.05)治疗后,2组血清MDA水平均较治疗前降低(P<0.05),血清SOD水平均较治疗前升高(P<0.05);且治疗组血清MDA水平低于对照组(P<0.05),血清SOD水平高于对照组(P<0.05)。治疗后,2组血清TNF-α、hs-CRP、IL-6水平均较治疗前降低(P<0.05),且治疗组上述3项指标均低于对照组(P<0.05)。随访3个月,治疗组复发率为7.69%,对照组为21.74%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:口炎清颗粒联合雷尼替丁、维生素C治疗ROU疗效显著,可缓解患者中医证候,改善机体抗氧化能力,减轻体内炎症反应,降低复发率。

雷尼替丁与多潘立酮联合用药在慢性胃炎治疗中的应用评价分析

本研究旨在评估雷尼替丁与多潘立酮联合用药在慢性胃炎治疗中的效果及其安全性。方法 本研究以随机对照试验的方法,选择128名慢性胃炎病人作为研究对象,将其随机分成两组,每组64名。观察组采用雷尼替丁和多潘立酮联用,对照组采用传统疗法。结果 治疗后,观察组病人血清PGI、PGII、PGI/PGII水平相对于对照组明显升高,P<0.05;另外,观察组的反酸、呕吐、腹胀、上腹部不适、胃肠症状积分等指标也明显好于对照组(P<0.05)。治疗效果评价结果表明,观察组的总有效率为95.3%,比对照组的75.0%好,(P<0.05)。然而,两组在不良反应发生率上无显著差异(P>0.05),表明联合用药方案在安全性方面与常规治疗相当。结论 雷尼替丁与多潘立酮联合治疗慢性胃炎可以改善患者的胃肠功能,显著提高症状缓解的疗程,且疗效明显,不良反应较轻,是临床上治疗慢性胃炎的理想选择。

雷尼替丁与多潘立酮联合用药在慢性胃炎治疗中的应用评价分析

分析在慢性胃炎治疗中采取联合用药方案(雷尼替丁+多潘立酮)的实际价值。方法 随机抽取120例慢性胃炎患者,将其资料作为研究对象进行分析,按照用药差异做分组,单一组仅用多潘立酮治疗,联合组加用雷尼替丁,两组均有60例患者。观察指标为:①治疗有效性;②胃液相关指标;③不良反应。结果 联合组的显效率65.00%高于单一组30.00%,有效率与无效率均低于单一组,但总有效率96.67%,高于单一组的76.67%,组间差异为20.00%,经统计学分析后发现,χ2=10.38,P=0.00<0.05,差异达标。入院检查时,单一组与联合组的胆汁酸水平、基础胃液分泌量均无差异;治疗结束后,两组的胆汁酸水平、基础胃液分泌量均有一定程度的下降,而联合组的下降幅度更大,组间差别比较,两项差异均得到P=0.00<0.05,证实差异达标。单一组不良反应例数共计3例,头晕、口干、腹泻患者各1例;联合组不良反应例数共计2例,皮疹、腹泻各1例。两组不良反应发生率差别不大,χ2=0.21,P=0.65>0.05,证实差异未达标。结论 将雷尼替丁与多潘立酮联合用于慢性胃炎治疗可减轻患者痛苦,让患者的身体指标有明显改善,且用药安全性较好,选用联合治疗方案更为可靠。

雷尼替丁联合多潘立酮治疗小儿消化不良的临床疗效研究

探讨雷尼替丁+多潘立酮治疗小儿消化不良效果。方法 选取2021年8月-2023年8月间收治患儿100例,随机法分为对照组(50例,雷尼替丁)和观察组(50例,雷尼替丁+多潘立酮)。对比疗效、症状改善时间、症状积分、生活质量、不良反应。结果 观察组疗效、症状改善时间指标优于对照组、不良反应率低于对照组,P<0.05,治疗前两组症状积分、生活质量无差异,P>0.05,治疗后观察组改善明显,P<0.05。结论 雷尼替丁+多潘立酮可提升小儿消化不良疗效、生活质量,减轻症状,安全性好,可推广。

雷尼替丁与奥美拉唑在反流性咽喉炎治疗中的有效性探究

探究对反流性咽喉炎患者提供雷尼替丁与奥美拉唑治疗的效果。方法 收录50例反流性咽喉炎患者,以2021年12月至2022年12月作为时间,电脑抽号法分2组,研究组经雷尼替丁治疗;常规组经奥美拉唑治疗;各25例,对比两组不同。结果 研究组患者的各项指标改善效果更理想(p均<0.05),其中包括:临床指征、治疗效果、不良反应发生率、炎性因子水平、立位、卧位最长反流时间等。结论 对于反流性咽喉炎患者而言,奥美拉唑药物与雷尼替丁相比,后者的治疗效果更显著。

胃苏颗粒联合雷尼替丁注射液治疗慢性胃炎疗效观察

探讨胃苏颗粒联合雷尼替丁注射液治疗慢性胃炎疗效。方法 选取2021年1月-2023年6月我院收治的97例慢性胃炎患者,根据治疗方式分组,对照组(n=48)行胃苏颗粒治疗,观察组(n=49)行胃苏颗粒联合雷尼替丁注射液治疗。对比治疗效果。结果 观察组各项对比指标均优于对照组(P<0.05)。结论 胃苏颗粒联合雷尼替丁注射液治疗可提高慢性胃炎的疗效。

控制盐酸雷尼替丁胶囊中N-亚硝基二甲胺产生的制剂工艺研究

盐酸雷尼替丁是一类组胺H2受体阻滞剂,临床上主要用于治疗胃溃疡、十二指肠溃疡、反流性食管炎等疾病。结合现有盐酸雷尼替丁胶囊生产工艺,从控制温度、湿度、隔绝空气、降低氧气浓度四个方面,优化现有盐酸雷尼替丁胶囊生产工艺,可保证盐酸雷尼替丁类药品中N-亚硝基二甲胺(NDMA)的含量在药品有效期内处于可控范围。

雷尼替丁联合双黄连口服液治疗口腔溃疡的有效性研究

观察双黄连口服液联合雷尼替丁对口腔溃疡的治疗作用。方法 采用雷尼替丁作为对照组50例,并将两组各50例进行比较。结果 观察组患者免疫功能、炎性反应、疼痛程度及临床症状明显减轻,疗效明显高于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率差异不显著(P>0.05)。结论 雷尼替丁联合双黄连口服液在口腔溃疡医治方面疗效确切,且药物安全性较高。

左西替利嗪片、复方甘草酸苷片及雷尼替丁胶囊三联治疗慢性荨麻疹的临床观察

分析左西替利嗪片,复方甘草酸苷片及雷尼替丁胶囊用药方案的疗效和安全性,探讨治疗机制,并比较三联疗法与其他治疗方式效果,确定其优势。同时关注治疗对患者症状、生活质量的改善作用,以及评估三联疗法的长期疗效,为临床治疗提供参考。方法 对我院慢性荨麻疹患者进行研究。随机分为两组并给予不同治疗方案。观察两组治疗效果。结果 治疗后,实验组症状评分更低,免疫功能更好,治疗有效率更高,而不良反应低于参照组,P<0.05。结论 左西替利嗪片,复方甘草酸苷片及雷尼替丁胶囊三联治疗慢性荨麻疹的临床症状得到更有效控制,不仅提高患者生活质量,也减少因疾病带来心理、生理负担。同时免疫功能也得到显著的提升,提高治疗有效率,减少过敏原引起免疫过激反应,降低慢性荨麻疹发作频率和严重程度。此外,也有助于提高患者对其他疾病抵抗力,减少因免疫低下导致并发症,且安全性较高,具有推广意义。

奥硝唑联合雷尼替丁对口腔溃疡患者炎症反应的影响观察

目的 探讨奥硝唑联合雷尼替丁对口腔溃疡患者炎症反应的影响。方法 将收治的72例口腔溃疡患者按随机数字表法分对照组和联合组各36例。对照组给予雷尼替丁治疗,联合组给予奥硝唑联合雷尼替丁治疗,连续治疗2周。对比两组临床疗效、症状改善时间、不良反应及治疗前后炎症反应指标[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平。结果 治疗后,联合组治疗总有效率(94.44%)较对照组(75.00%)更高(P<0.05);溃疡面愈合时间、局部疼痛缓解时间较对照组更短(P<0.05);IL-6、TNF-α水平较对照组更低(P<0.05);不良反应发生率(8.33%)与对照组(5.56%)相当(P>0.05)。结论 奥硝唑联合雷尼替丁治疗口腔溃疡可有效促进患者症状改善,减轻机体炎症反应,疗效确切且不会明显影响用药安全性,优势显著,具有进一步推广价值。

双黄连口服液联合盐酸雷尼替丁胶囊治疗复发性口腔溃疡的临床疗效

目的观察双黄连口服液联合盐酸雷尼替丁胶囊治疗复发性口腔溃疡的临床疗效。方法选取2019年7月—2021年3月潜江市中心医院收治的复发性口腔溃疡患者112例,依据随机数字表法分为观察组和对照组,每组56例。对照组应用盐酸雷尼替丁胶囊外用治疗,观察组在对照组基础上联合双黄连口服液外用治疗,2组均治疗2周。比较2组患者溃疡面愈合情况,治疗前后口腔炎性指标(口腔链球菌、白细胞计数、淋巴细胞计数)、临床症状评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、健康调查量表36(SF-36)评分及不良反应;随访6个月,比较2组复发情况。结果观察组患者溃疡面愈合总有效率为94.64%,高于对照组的80.36%(χ^(2)=5.225,P=0.022)。治疗2周后,2组患者口腔链球菌、白细胞计数、淋巴细胞计数及腹胀、食少纳呆、溃疡充血、溃疡数目评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.01);2组患者VAS评分低于治疗前,SF-36评分高于治疗前,且观察组降低/升高幅度大于对照组(P均<0.01)。观察组不良反应总发生率为7.14%,对照组不良反应总发生率为10.71%,2组比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.439,P=0.508)。随访6个月,观察组复发率为5.36%,低于对照组的17.86%(χ^(2)=4.264,P=0.039)。结论双黄连口服液联合盐酸雷尼替丁胶囊治疗复发性口腔溃疡可有效促进溃疡面愈合,减轻临床症状,降低疼痛程度和病情复发率,提高生活质量,且安全性高。

双黄连口服液联合盐酸雷尼替丁胶囊治疗口腔溃疡的临床疗效研究

目的分析双黄连口服液联合盐酸雷尼替丁胶囊治疗口腔溃疡的临床效果及应用价值。方法方便选取2022年1月—2023年1月新泰市人民医院收治的750例口腔溃疡患者为研究对象,随机分为参照组375例,采用雷尼替丁治疗,研究组375例,采用双黄连口服液联合雷尼替丁治疗。对比两组炎症因子水平、口腔溃疡症状消失时间、治疗前后疼痛评分、治疗效果以及临床不良反应发生情况。结果治疗后,研究组的症状消失时间以及疼痛评分均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率为97.3%,高于参照组的77.1%,差异有统计学意义(χ^(2)=68.998,P<0.05)。参照组不良反应总发生率为5.9%,与研究组的4.3%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论双黄连口服液和盐酸雷尼替丁胶囊的联合应用在治疗口腔溃疡方面显示出显著效果,能缩短溃疡的恢复时间、减少疼痛程度,并提高整体治疗有效率,同时不会增加患者的不良反应,从而证明这种组合疗法在治疗口腔溃疡上具有较大的优越性。

复发性口腔溃疡患者使用玉屏风颗粒联合雷尼替丁治疗后对临床疗效的影响

目的:探讨复发性口腔溃疡患者使用玉屏风颗粒联合雷尼替丁治疗对临床疗效的影响。方法:回顾性分析我院2017年5月至2019年9月期间于我院就诊的复发性口腔溃疡患者92例,设为研究对象。根据治疗方法不同分为对照组(42例,予以雷尼替丁治疗)、观察组(50例,予以玉屏风颗粒联合雷尼替丁治疗)。比较两组患者治疗后临床疗效,对比两组患者治疗前后免疫细胞及炎性因子水平,观察治疗过程中不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为78%高于对照组治疗总有效率73.8%(P<0.05);与治疗前相比,治疗后2组患者上述免疫细胞水平明显改善(P<0.05);治疗后,对照组CD4^(^(+))、CD4^(+)/CD8^(+)水平高于观察组,CD8^(+)水平低于对照组(P<0.05);两组患者TNF-α、IL-2、IL-6水平均有下降(P<0.05);治疗后,观察组患者上述炎性因子水平显著低于对照组(P<0.05)。结论:中西医结合治疗对复发性口腔溃疡患者的临床疗效显著,能帮助抑制炎性因子水平,调节免疫功能,临床治疗中应多倡导中西结合治疗顽固性疾病。

奥美拉唑三联疗法与雷尼替丁三联疗法治疗儿童消化性溃疡疗效对比

目的对比分析奥美拉唑三联疗法与雷尼替丁三联疗法治疗儿童消化性溃疡的临床效果。方法选取2018年1月至2021年1月西华县人民医院收治的70例消化性溃疡患儿作为研究对象,按照不同治疗方法将其分为奥美拉唑组(35例)和雷尼替丁组(35例),奥美拉唑组患儿采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,雷尼替丁组患儿采用雷尼替丁+阿莫西林+克拉霉素治疗,对比观察两组患儿血清胃肠激素及炎症因子水平、临床疗效与不良反应发生情况。结果治疗4周后,奥美拉唑组患儿血清胃泌素(GAS)、胃动素(MOT)以及肿瘤坏死因子⁃α(TNF⁃α)、白细胞介素⁃6(IL⁃6)、C反应蛋白(CRP)水平均明显低于雷尼替丁组(t=5.603、6.303、3.938、3.675、3.553,P均<0.001),生长抑素(SST)水平明显高于雷尼替丁组(t=6.220,P<0.001);奥美拉唑组患儿中治愈22例、好转11例、无效2例,明显优于雷尼替丁组患儿的治愈12例、好转15例、无效8例(Z=-2.628,P=0.009)。治疗期间,奥美拉唑组患儿不良反应发生率为2.86%,与雷尼替丁组患儿不良反应发生率11.43%无明显差异(χ^(2)=0.862,P=0.353)。结论与雷尼替丁三联疗法相比,奥美拉唑三联疗法更能明显改善消化性溃疡患儿胃肠激素水平,降低炎症反应程度,提高治疗效果。

雷尼替丁结合磷酸铝凝胶治疗小儿消化性溃疡的疗效分析

目的 探究雷尼替丁联合磷酸铝凝胶治疗小儿消化性溃疡临床疗效及安全性。方法 选取我院收治的符合条件的小儿消化性溃疡患儿80例,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组患儿采用雷尼替丁治疗,观察组患儿采用雷尼替丁联合磷酸铝凝胶治疗。两组患儿均连续治疗一个月为一疗程。治疗前后,比较两组患儿空腹静脉血检测血清胃肠激素指标[胃动素(MTL)、胃泌素(GAS)、生长抑素(SS);细胞生长因子指标:前列腺素(PGE2)、表皮生长因子(EGF)]情况;治疗后,比较两组患儿临疗效及药物不良反应发生率情况。结果 治疗后,观察组患儿临床总有效率高于对照组患儿(P<0.05)。治疗前,两组患儿血清MTL、GAS、SS组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患儿上述指标均较治疗前下降,且观察组患儿低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组患儿血清PGE2、EGF组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患儿上述指标均较治疗前上升,且观察组患儿明显高于对照组患儿(P<0.05)。两组患儿治疗期间药物不良反应率比较差异无统计学意义(P<0.05)。结论 雷尼替丁联合磷酸铝凝胶治疗小儿消化性溃疡可有效促进患儿胃肠激素指标及甚至因子指标改善,提升患儿临床治疗疗效率,且不增加患儿药物不良反应率,是更为安全有效的小儿消化性溃疡治疗方案。

奥美拉唑与雷尼替丁治疗十二指肠溃疡的效果及对溃疡愈合时间的影响

目的探究奥美拉唑与雷尼替丁治疗十二指肠溃疡的效果及对溃疡愈合时间的影响。方法选取2018年11月至2020年10月我院消化内科收治的90例十二指肠溃疡患者作为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,各45例。对照组采用雷尼替丁治疗,研究组采用奥美拉唑治疗。比较两组的治疗效果。结果研究组的疼痛消失时间、溃疡愈合时间及相关症状缓解时间短于对照组(P<0.05)。研究组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗1周后,两组的NOD样受体蛋白3(NLRP3)、半胱氨酸天冬氨酸特异性蛋白酶-1(Caspase-1)、白细胞介素-1β(IL-1β)和白细胞介素-18(IL-18)水平均低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05)。结论与雷尼替丁比较,奥美拉唑应用于十二指肠溃疡患者中,能够显著减轻细胞炎性反应,促进溃疡愈合,降低不良反应发生率,安全性高,值得推广。