玻璃体腔注射雷珠单抗联合地塞米松缓释剂治疗视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿

目的:比较玻璃体腔注射地塞米松缓释剂(Ozurdex)联合雷珠单抗治疗视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿(RVO-ME)与单独使用雷珠单抗治疗的疗效及安全性的差异。方法:选取2020-06/2022-12就诊于我院经眼底血管荧光造影检查确诊为非缺血型RVO-ME的患者,所有患者先行玻璃体腔注射0.5 mg雷珠单抗注射液,2 wk后复查黄斑中心凹视网膜厚度(CRT)≥300μm的42例42眼患者纳入研究,随机分为联合治疗组(21例21眼,即时给予玻璃体腔内注射地塞米松缓释剂)及单药治疗组[21例21眼,仍继续按3+按需(PRN)方式行雷珠单抗注射治疗]。观察治疗前及分组治疗后2 wk,1、2、3、4、5、6 mo的最佳矫正视力(BCVA)、CRT及眼压的改变,并观察眼部及全身并发症的发生情况。结果:分组治疗后2 wk,1、2、3、4、5、6 mo,两组患者BCVA及CRT的改善程度较治疗前显著好转(均P<0.01);治疗后2、3 mo,两组间BCVA及CRT比较有差异(均P<0.05),治疗后2 mo时联合治疗组BCVA字母数增加最明显。单药治疗组黄斑水肿平均复发时间为1.45±0.53 mo,雷珠单抗注射平均4.21±0.78次,两组患者治疗后均未见严重并发症。联合治疗组最常见的并发症为结膜下出血和眼压升高,局部使用降压药后眼压可控制,没有患者需接受抗青光眼及白内障手术。结论:玻璃体腔注射地塞米松缓释剂联合雷珠单抗治疗RVO-ME与单独使用雷珠单抗治疗相比,能显著提高患者的视力,有效减轻黄斑水肿,疗效持续时间长,可有效减少玻璃体腔注药次数。

集成式心理护理对玻璃体腔内注射雷珠单抗患者心理状态及视力恢复的影响

目的探究集成式心理护理对玻璃体腔内注射雷珠单抗患者心理状态及视力恢复的影响。方法选取2018年1月—2021年1月中国医科大学附属盛京医院收治的208例玻璃体腔内注射雷珠单抗患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各104例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施集成式心理护理。比较2组护理满意度、心理状态、视力恢复情况及并发症。结果观察族护理满意度(97.12%)比对照组(85.58%)高(P<0.05);护理前,2组心理状态、视力恢复情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组精神性-情感障碍、抑郁性心理障碍、躯体性障碍、精神性运动障碍评分,抑郁自评量表总评分,焦虑自评量表评分均低于对照组,观察组视力记录表(early treatment diabetic retinopathy study,ETDRS)视力评分高于对照组(P<0.05);观察组并发症(1.92%)比对照组(8.65%)低(P<0.05)。结论集成式心理护理能够有效减轻玻璃体腔内注射雷珠单抗患者焦虑、抑郁等负性情绪,利于促进视力恢复,降低并发症发生率,提高护理满意度,具有推广应用价值。

康柏西普与雷珠单抗玻璃体腔注射联合玻璃体切割术治疗增殖性糖尿病视网膜病变的临床效果研究

目的 比较康柏西普与雷珠单抗玻璃体腔注射联合玻璃体切割术(PPV)治疗增殖性糖尿病视网膜病变(PDR)的临床效果。方法 收集2022年3月至2023年12月洛阳市偃师人民医院收治的80例PDR患者作为研究对象,按随机数表法分为A组和B组各40例,A组患者采用康柏西普联合PPV治疗,B组患者采用雷珠单抗联合PPV治疗,PPV术前7 d分别于玻璃体腔内注射康柏西普、雷珠单抗。比较两组患者的手术情况(手术时间、术中电凝止血眼数、硅油填充眼数),术后6个月视力改善情况,术前及术后6个月最佳校正视力(BCVA)、黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)及生存质量[中文版低视力患者生存质量量表(CLVQOL)],同时比较两组患者术后并发症发生情况。结果 A组患者的手术时间、电凝止血眼数、硅油填充眼数分别为(56.21±8.15) min、15.00%、100.00%,与B组的(58.09±7.26) min、12.50%、15.00%比较,差异均无统计学意义(P>0.05);A组患者的视力改善总有效率为95.00%,略高于B组的92.50%,但差异无统计学意义(P>0.05);术前,两组患者BCVA、CMT比较差异均无统计学意义(P>0.05);术后6个月,两组患者的BCVA均较术前上升,CMT均较术前下降,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组患者术后6个月的BCVA、CMT比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术前,两组患者CLVQOL评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,两组患者的CLVQOL评分较术前明显升高,差异有统计学意义(P<0.05),但两组患者术后6个月的CLVQOL评分比较差异无统计学意义(P>0.05);A组患者术后并发症总发生率20.00%,略低于B组的27.50%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 康柏西普与雷珠单抗玻璃体腔内注射联合PPV治疗PDR的效果相当,两者均可有效改善患者视力、黄斑中心厚度和生活质量,安全性高,临床可根据实际情况灵活选择抗VEGF药物。

玻璃体腔注射雷珠单抗联合曲安奈德治疗视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿对黄斑区视网膜微循环的影响

目的探究玻璃体腔注射雷珠单抗联合曲安奈德用于视网膜静脉阻塞(RVO)继发黄斑水肿(ME)对黄斑区视网膜微循环的影响。方法回顾性分析2022年1月至2023年9月在浙江大学医学院附属金华医院就诊的RVO-ME患者临床资料,观察组应用玻璃体腔注射雷珠单抗联合曲安奈德治疗方案(197例,患眼229眼);对照组应用玻璃体腔注射雷珠单抗治疗方案(183例,患眼211眼),比较治疗前、治疗3个月后2组患者的视力相关参数、黄斑区视网膜微循环血流灌注参数、眼部血流动力学参数以及治疗期间的不良反应发生情况。结果治疗3个月后,2组患者的最佳矫正视力(BCVA)、中心视网膜厚度(CMT)、黄斑中心凹无血管区(FAZ)面积、FAZ周长较治疗前好转,且观察组[BCVA(0.43±0.09)、CMT(280±22)μm、FAZ面积(0.21±0.06)mm^(2)、FAZ周长(2.11±0.26)mm]低于对照组[BCVA(0.51±0.11)、CMT(301±30)μm、FAZ面积(0.27±0.07)mm^(2)、FAZ周长(2.29±0.20)mm](t=8.375、8.447、9.675、8.090,P均<0.05);2组患者浅表毛细血管丛(SCP)血流密度、深层毛细血管丛(DCP)血流密度、视网膜静脉收缩期峰值流速(PSV)、舒张末期流速(EDV)较治疗前提高,且观察组[SCP血流密度(46±3)%、DCP血流密度(47.3±3.8)%、PSV(24.4±1.4)cm/s、EDV(8.3±1.4)cm/s]高于对照组[SCP血流密度(44±3)%、DCP血流密度(46.0±3.5)%、PSV(23.4±1.3)cm/s、EDV(7.9±1.3)cm/s](t=5.120、3.753、6.673、3.122,均P<0.05)。2组患者的眼压、阻力指数(RI)和臂视网膜时间(ART)治疗前后差异无统计学意义(t=0.997、0.001、0.821,P>0.05)。治疗期间,观察组的不良反应发生率(6.6%)高于对照组(2.1%)(χ^(2)=4.324,P<0.05)。结论玻璃体腔注射雷珠单抗联合曲安奈德能够有效治疗RVO-ME患者,促进患者视力恢复,改善黄斑区视网膜微循环和眼部血流动力学,具有较好的安全性。

雷珠单抗玻璃体腔注射联合玻璃体视网膜手术治疗增殖期糖尿病视网膜病变的效果

目的 观察雷珠单抗玻璃体腔注射联合玻璃体视网膜手术治疗增殖期糖尿病视网膜病变的效果。方法 回顾性选取2020年6月—2022年6月泉州市第一医院收治的增殖期糖尿病视网膜病变患者98例,按治疗方式不同分为手术组与联合组,各49例。手术组予以玻璃体视网膜手术治疗,联合组在手术组基础上予以雷珠单抗玻璃体腔注射治疗。比较2组临床疗效、医源性裂孔发生率、硅油填充率,治疗前后最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)、血清血管内皮生长因子(VEGF)、深层毛细血管层(DCP)血流密度,并发症。结果 联合组治疗总有效率高于手术组(97.96%vs. 79.59%,χ^(2)=8.298,P=0.004)。联合组医源性裂孔发生率、硅油填充率低于手术组(P<0.05或P<0.01)。治疗后,2组BCVA升高,CMT降低,且联合组升高/降低幅度大于手术组(P<0.01);2组血清VEGF水平降低,DCP血流密度升高,且联合组降低/升高幅度大于手术组(P<0.01)。联合组并发症总发生率低于手术组(4.08%vs. 16.33%,χ^(2)=4.009,P=0.045)。结论 增殖期糖尿病视网膜病变患者采用雷珠单抗玻璃体腔注射联合玻璃体视网膜手术治疗可获得良好的效果,有效改善患者的视力状况,抑制眼底新生血管形成,提高DCP血流密度,且可降低并发症发生风险。

雷珠单抗预注射后再行玻璃体切割术治疗DR伴NVG患者的效果

目的:探讨雷珠单抗预注射后再行玻璃体切割术(PPV)治疗糖尿病视网膜病变(DR)伴新生血管性青光眼(NVG)患者的效果。方法:选取2020年6月—2023年6月于江南大学附属中心医院治疗的50例DR伴NVG患者作为研究对象,按随机数表法分为仅行PPV组(以下简称为PPV组,24例24眼)和雷珠单抗预注射后再行PPV组(以下简称为联合单抗组,26例26眼)。比较两组治疗前、术后3个月眼部情况、血清学指标变化,并观察两组术后并发症发生情况。结果:术后3个月,两组眼部情况、血清学指标较治疗前均改善,且联合单抗组眼压、黄斑中心凹厚度(CMT)、血管内皮生成因子(VEGF)与胰岛素样生长因子-1(IGF-1)水平低于PPV组,最佳矫正视力(BCVA)高于PPV组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合单抗组术后并发症发生率与PPV组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雷珠单抗预注射后再行PPV可有效降低眼压,消除黄斑水肿,促进患者术后视功能恢复,降低VEGF、IGF-1水平,且未增加并发症发生率。

雷珠单抗玻璃体腔注射联合视网膜光凝疗法对糖尿病视网膜病变患者视功能的影响

目的 观察雷珠单抗玻璃体腔注射联合视网膜光凝疗法对糖尿病视网膜病变(DR)患者视功能的影响。方法 选取2021年1月—2022年12月福州眼科医院收治的DR患者70例作为观察对象,采用随机抽签法分为光凝疗法组35例和雷珠单抗组35例。光凝疗法组患者采用视网膜光凝治疗,雷珠单抗组患者采用雷珠单抗玻璃体腔注射联合视网膜光凝治疗,2组均持续治疗3个月。比较2组患者眼底出血、渗出吸收时间及视网膜水肿消失时间,治疗前后血管内皮生长因子(VEGF)水平、logMAR最佳矫正视力(BCVA)、黄斑区视网膜厚度,并发症。结果 实施不同治疗方案后,雷珠单抗组患者总有效率高于光凝疗法组(97.14%vs.71.43%,χ^(2)=8.737,P=0.003)。雷珠单抗组患者眼底出血、渗出吸收时间及视网膜水肿消失时间短于光凝疗法组(P<0.01)。治疗3个月后,2组患者VEGF水平、logMAR BCVA低于治疗前,黄斑区视网膜厚度小于治疗前,且雷珠单抗组患者各指标变化幅度大于光凝疗法组(P<0.01)。雷珠单抗组患者并发症总发生率低于光凝疗法组(2.86%vs.22.86%,χ^(2)=4.590,P=0.032)。结论 DR患者采用雷珠单抗玻璃体腔注射联合视网膜光凝疗法治疗可显著增强疗效,促进症状快速缓解,减小黄斑区视网膜厚度,提升患者视功能,且可降低并发症发生风险,患者预后良好。

康柏西普与雷珠单抗玻璃体腔注射对老年糖尿病合并黄斑水肿患者黄斑厚度及并发症的影响

目的 分析康柏西普与雷珠单抗玻璃体腔注射对老年糖尿病合并黄斑水肿患者黄斑厚度及并发症的影响。方法 将我院2020年1月至12月收治的106例老年糖尿病合并黄斑水肿患者作为研究对象,随机将其分为雷珠单抗组(53例,雷珠单抗玻璃体腔注射)和康柏西普组(53例,康柏西普玻璃体腔注射)。比较两组的治疗效果。结果 康柏西普组的恢复总有效率显著高于雷珠单抗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术前30 d(T_(0))、首次术后第2天(T_(1))及第2次术后第2天(T_(2)),两组的裸眼视力(UCVA)、最佳矫正视力(BCVA)及黄斑中心视网膜厚度比较,差异无统计学意义(P>0.05);第3次术后第2天(T_(3))、第3次术后30 d(T_(4)),康柏西普组的UCVA、BCVA显著高于雷珠单抗组,黄斑中心视网膜厚度显著小于雷珠单抗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的血管内皮生长抑制因子(VEGI)、色素上皮衍生因子(PEDF)、收缩期峰值流速(PSV)、舒张末期血流速度(EDV)及阻力指数(RI)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,康柏西普组的VEGI、PEDF、PSV及EDV显著高于雷珠单抗组,RI显著低于雷珠单抗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。康柏西普组的并发症总发生率显著低于雷珠单抗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 相较于雷珠单抗玻璃体腔注射,采用康柏西普玻璃体腔注射治疗老年糖尿病合并黄斑水肿患者具有更佳的效果。

玻璃体腔注射雷珠单抗对增殖性糖尿病性视网膜病变患者视力及血清GAS6、SDF-1及VEGF的影响

目的 探讨增殖性糖尿病视网膜病变(PDR)给予玻璃体腔注射雷珠单抗药物对患者视力以及血清人生长停滞特异性蛋白(GAS6)、人基质细胞衍生因子1(SDF-1)、血管内皮细胞生长因子(VEGF)影响。方法 纳入2022年1月至12月收治的PDR患者82例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组41例。对照组采用玻璃体切割术(PPV)治疗,观察组采用联合玻璃体切割术(PPV)术前经玻璃体腔注射雷珠单抗治疗。对比2组的治疗效果,2组患者术前与术后1周的视力以及眼压水平,2组患者术前与术后1周血清GAS6、SDF-1、VEGF水平变化,2组术后并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率为95.12%高于对照组的78.05%(P<0.05)。2组患者术后1周的眼压、血清GAS6、SDF-1、VEGF水平均较术前降低,且观察组术后1周的上述指标水平低于对照组(P<0.05)。2组术后1周视力较术前升高,且观察组视力水平高于对照组(P<0.05)。观察组患者术后并发症总发生率为4.88%低于对照组的24.39%(P<0.05)。结论 应用玻璃体腔注射雷珠单抗辅助PPV治疗PDR,效果满意,可显著提高患者视力,降低眼压,降低血清GAS6、SDF-1、VEGF水平,且术后并发症发生率低,值得推广。

黄斑格栅样激光光凝联合玻璃体注射雷珠单抗、曲安奈德治疗视网膜静脉阻塞性黄斑水肿的效果及对视网膜血流参数的影响

目的探究黄斑格栅样激光光凝联合玻璃体注射雷珠单抗、曲安奈德治疗视网膜静脉阻塞性黄斑水肿的效果。方法选择2019年1月至2022年10月我院收治的300例视网膜静脉阻塞性黄斑水肿患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,各150例。对照组接受黄斑格栅样激光光凝+曲安奈德治疗,观察组在对照组基础上加施玻璃体注射雷珠单抗治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗3个月后,观察组的视网膜中央收缩期峰值流速(PSV)、舒张期峰值流速(EDV)高于对照组(P<0.05)。出院时,观察组的结缔组织生长因子(CTGF)、血小板源性生长因子-C(PDGF-C)及血管内皮生长因子(VEGF)水平低于对照组(P<0.05)。治疗3个月后,观察组的三叶草像差、总高阶像差、球差及彗差优于对照组(P<0.05)。结论黄斑格栅样激光光凝联合玻璃体注射雷珠单抗、曲安奈德治疗视网膜静脉阻塞性黄斑水肿效果满意,可调节生长因子表达,改善视网膜血流参数及视觉质量,值得推广。

视网膜光凝联合雷珠单抗玻璃体腔注射治疗糖尿病黄斑水肿的有效性及安全性

目的分析视网膜光凝联合雷珠单抗玻璃体腔注射治疗糖尿病黄斑水肿患者的有效性及安全性。方法选取2019年1月至2022年6月收治的98例糖尿病黄斑水肿患者为研究对象,随机将其分为常规组(49例,雷珠单抗玻璃体腔注射治疗)和观察组(49例,视网膜光凝+雷珠单抗玻璃体腔注射治疗)。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于常规组(P<0.05)。第3次治疗后第2天(T_(3))~第3次治疗后30 d(T_(4)),观察组的裸眼视力(UCVA)、最佳矫正视力(BCVA)均高于常规组(P<0.05);首次治疗后第2天(T_(1))~T_(4),观察组的黄斑中心凹视网膜厚度低于常规组(P<0.05)。治疗后,观察组的荧光渗漏面积、阻力指数(RI)低于常规组,收缩期峰值流速(PSV)、舒张末期峰值流速(EDV)高于常规组(P<0.05)。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论视网膜光凝联合雷珠单抗玻璃体腔注射治疗糖尿病黄斑水肿可有效降低患眼黄斑中心视网膜厚度,缩小荧光渗漏面积,改善患者眼动脉血流动力学指标,且不会增加不良反应,从而取得安全、理想的效果。

雷珠单抗玻璃体腔内注射治疗对新生血管性老年性黄斑变性患者黄斑水肿的影响

目的探究雷珠单抗玻璃体腔内注射治疗对新生血管性老年性黄斑变性患者黄斑水肿的影响。方法选取2020年5月~2023年4月收治的122例新生血管性老年性黄斑变性患者,按照随机数字法分为对照组(n=61)和研究组(n=61),其中对照组患者采用玻璃体腔内注射阿柏西普进行治疗,研究组患者采用玻璃体腔内注射雷珠单抗进行治疗。比较两组患者炎症因子水平、眼部一般情况、不良反应发生情况,评估临床疗效。结果治疗后两组临床疗效差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组血清E-选择素(ES)、基质细胞衍生因子-1α(SDF-1α)、白血病抑制因子(LIF)水平均显著降低(P<0.05),但两组对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组最佳矫正视力(BCVA)均升高,黄斑中心凹厚度(CRT)均显著降低(P<0.05),但两组对比差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗前后眼压差异无统计学意义(P>0.05);研究组不良反应发生7例,对照组9例,两组总不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷珠单抗与阿柏西普玻璃体腔内注射疗效相当,均可有效改善患者黄斑水肿,降低患者血液中的炎症因子水平,同时有效改善患者最佳矫正视力,减少患者黄斑中心凹陷厚度。

复方血栓通联合玻璃体腔注射雷珠单抗治疗湿性老年性黄斑变性的临床研究

目的 探讨复方血栓通联合玻璃体腔注射雷珠单抗治疗湿性老年性黄斑变性(wet age-related macular degeneration,w AMD)的临床效果。方法 采用随机数字表法将南平华厦眼科医院2019年1月—2021年12月收治的84例w AMD患者分为2组,每组42例(42眼)。对照组给予玻璃体腔注射雷珠单抗治疗,观察组在此基础上加用复方血栓通治疗,2组患者均连续治疗3个月,并随访半年。比较2组临床疗效、血清指标[C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)]、眼科指标[眼内压(intraocular pressure,IOP)、黄斑中央区厚度(central macular thickness,CMT)、脉络膜新生血管(choroidal neovascularization,CNV)面积]、眼血流动力学[收缩期峰值流速(peak systolic velocity,PSV)、舒张末期流速(end diastolic flow velocity,EDV)和阻力指数(resistance index,RI)]、并发症发生率和复发率。结果 与对照组相比,观察组总有效率较高(P<0.05)。与对照组相比,治疗后观察组CRP、VEGF、IOP、CMT、CNV水平均较低(P<0.05)。与对照组相比,治疗后观察组PSV、EDV水平较高且RI水平较低(P<0.05)。2组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组相比,观察组复发率较低(P<0.05)。结论 w AMD患者采用复方血栓通联合玻璃体腔注射雷珠单抗治疗能够降低眼部血压,改善眼部血流情况,减少CRP、VEGF含量,降低CMT厚度,疗效显著,患者复发率低且安全性较好,具有临床应用价值。

雷珠单抗玻璃体内注射联合超声乳化治疗白内障合并糖尿病性黄斑水肿的价值分析

探讨雷珠单抗玻璃体内注射联合超声乳化治疗白内障合并糖尿病性黄斑水肿的临床疗效。方法 回顾性分析2020年3月至2022年12月我院收治的54例白内障合并糖尿病性黄斑水肿患者的临床资料。根据治疗方法不同将患者分为两组,接受雷珠单抗玻璃体内注射联合超声乳化治疗的27例患者为治疗组,仅接受超声乳化治疗的27例患者作为对照组。比较两组治疗前后视力改善情况、黄斑区结构变化以及患者满意度。结果 治疗组在视力提升、黄斑区结构恢复方面均显著优于对照组(P<0.05),且在患者满意度评估中也表现更佳。结论 雷珠单抗玻璃体内注射联合超声乳化治疗白内障合并糖尿病性黄斑水肿,不仅能有效改善患者的视力和黄斑区结构,还能提高患者的整体满意度,显示出较好的临床应用价值。

玻璃体腔注射雷珠单抗的针对性护理对湿性黄斑变性及玻璃体出血情况的影响

目的 探讨玻璃体腔注射雷珠单抗的针对性护理对湿性黄斑变性及玻璃体出血情况的影响。方法 选取2019年3月—2022年3月淮安第一人民医院眼科收治的68例湿性黄斑变性患者作为研究样本,按随机数字表法分观察组(34例)和对照组(34例)。对照组患者实施常规护理干预,观察组患者开展玻璃体腔注射雷珠单抗的针对性护理。比较两组患者护理前后的炎症因子(SDFl-ɑ、LIF)、最佳矫正视力(BCVA),及黄斑中心凹厚度(CMT)、血清血管生成调节因子[VEGF、基质金属蛋白酶抑制剂-1(TIMP-1)、内皮抑素(ES)、血小板衍生生长因子(PDGF)]水平及玻璃体出血情况。结果 护理后,两组SDFl-ɑ和LIF水平均有所下降,且观察组治疗后SDFl-ɑ和LIF水平均明显低于对照组(P<0.05)。护理前,两组BCVA、CMT比较无统计学差异(P>0.05);护理1个月、2个月、3个月,观察组患者的BCVA高于对照组,CMT低于对照组(P<0.05)。护理后观察组患者血清VEGF、PDGF水平明显高于对照组,血清TIMP-1、ES水平明显低于对照组(P<0.05)。两组患者均无玻璃体出血情况。结论 对于湿性黄斑变性患者玻璃体腔注射雷珠单抗的针对性护理效果显著,具备一定的安全性,值得临床广泛推广。

雷珠单抗玻璃体腔注射联合玻璃体切割术治疗玻璃体积血疗效研究

评估使用雷珠单抗玻璃体腔注射和玻璃体切割术联合疗法对玻璃体积血治疗的效果,将其与仅使用传统玻璃体手术方法的成效对比。方法 从2020年3月起到2022年3月止,本院救治了100例眼内出血病患。两个批次病患,每组50例,分别纳入实验组与对照组,分配方式为随机。实验组采取的疗法是联合运用眼内注射雷珠单抗和眼内手术,而对照组只采取玻璃体切除手术治疗。两组患者在年纪、性别差异以及血液在玻璃中的停留时长等基础信息上,数据显示没有明显区别,具有相似性。结果 经治疗,实验组疗效显著超越对照组(90%对比74%,P<0.05),血管内皮生长因子与hs-CRP含量大幅下降,且不良反应率显著低于比较组(6%对比24%,P<0.05),用雷珠单抗和玻璃体切割术的综合治疗在增进治疗效果、减轻炎症反应及降低并发症发生率方面展现出明显的好处。结论 采取雷珠单抗玻璃体注射与玻璃体手术综合治疗方法,在处理玻璃体出血问题方面获得了明显效果,不只增进整体疗效,而且显著减少血管内皮生长因子与hs-CRP的表达水平,有效降低了后遗症的可能性,为患者提供了更为稳妥有效的医疗方法。

玻璃体腔注射雷珠单抗治疗眼底病的临床疗效及推广价值分析

探讨眼底病采取玻璃体腔注射雷珠单抗治疗的疗效。方法 选取56例眼底病患者,随机分组后采取不同治疗,最后对比结果。结果 总有效率、视力、眼压、视网膜厚度、WHOQOL-100评分:研究组数据均更佳(P<0.05)。结论 玻璃体腔注射雷珠单抗治疗眼底病效果显著,并可促使患者视力、眼压、视网膜厚度等指标得到有效改善,同时可提升患者生活质量,该方案值得推广。

玻璃体腔注射康柏西普与雷珠单抗对治疗渗出性老年性黄斑变性的效果比较

渗出性老年性黄斑变性患者采用康柏西普和雷珠单抗进行治疗的对比效果。方法 收集2022年8月至2023年8月我科住院治疗的渗出性老年性黄斑变性患者60例为观察对象,按照注射药物不同分为两组,其中一组使用康柏西普药物治疗,为康柏西普组;另外一组使用雷珠单抗药物治疗,为雷珠单抗组;比较两组临床效果的差异。结果 两组一般资料比较上无差异性(P>0.05);术前两组患者BCVA、CMT对比无差异性(P>0.05);术后两组患者BCVA、CMT均有显著改善(P<0.05);两组患者的治疗效果均有改善,但组间对比数据相差不大(P>0.05);两组患者术后并发症无显著差异(p>0.05)。结论 康柏西普和雷珠单抗治疗渗出性老年性黄斑变性均有效果,最佳矫正视力和黄斑中心凹均有改善。

康柏西普与雷珠单抗玻璃体腔注射治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的疗效比较

视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的疗效分析。方法 选取2023年1月~12月我院80例患者随机分组,研究组康柏西普,对照组雷珠单抗,分析BCVA、CMT、MT、ONLT、PLT、治疗效果。结果 研究组BCVA治疗90d(0.41±0.08μm)、治疗180d(0.35±0.07μm)低于对照组BCVA治疗90d(0.53±0.12μm)、治疗180d(0.46±0.09μm),P<0.05。研究组CMT治疗90d(324.86±15.98μm)、治疗180d(300.27±15.65μm)低于对照组CMT治疗90d(355.19±14.89μm)、治疗180d(320.48±14.63μm),P<0.05。研究组MT治疗90d(375.36±14.52μm)、治疗180d(271.26±14.68μm)低于对照组MT治疗90d(450.56±15.68μm)、治疗180d(381.65±20.65μm),P<0.05。结论 RVOME患者以康柏西普治疗效果显著,能改善BCVA、CMT、MT水平,值得借鉴。

玻璃体注射雷珠单抗联合玻璃体切除术治疗增生性糖尿病视网膜病变患者的临床效果

目的探讨玻璃体注射雷珠单抗联合玻璃体切除术治疗增生性糖尿病视网膜病变患者的临床效果及对眼底血流动力学的影响。方法选取2018年1月至2019年6月来源于辽宁省大连市第三人民医院的122例(共122只患眼)增生性糖尿病视网膜病变患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为试验组61例(61眼)和对照组61例(61眼)。对照组患者采用单纯玻璃体切除术治疗,试验组在行玻璃体切除术前3~10 d给予玻璃体腔内注射雷珠单抗。使用彩色多普勒血流显像(CDFI)分别测量两组患者治疗前后的视网膜中央动脉参数变化,并比较术前、术后1、3、6个月等不同时间段内两组患者的各种眼科指标。结果术后1、3、6个月,试验组患者的光敏感度高于对照组,最佳矫正视力(BVCA)、黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)、视野灰度值低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3、6个月,试验组患者的视网膜中央动脉收缩期峰值流速(PSV)、舒张末期血流速度(EDV)、平均血流速度(AVP)高于对照组,搏动指数(PI)、阻力指数(RI)试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对增生性糖尿病视网膜病变患者采用玻璃体注射雷珠单抗联合玻璃体切除术治疗有利于获得确切效果,促进玻璃体积血吸收、新生血管消退的同时,还能明显增强视力,积极改善患者的眼底动脉灌注。