雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果观察

评估雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的临床效果和对患者生活质量的改善效果,以及治疗的安全性和复发率。方法:选取2020年08月~2022年08月我院收治的200名胃食管反流病患者,根据症状严重程度进行分类。所有患者均接受了雷贝拉唑和莫沙必利的联合治疗。评估指标包括症状缓解情况、生活质量改善情况、以及治疗的安全性和复发率。进行了内镜检查以评估食管黏膜的改善情况,并通过生活质量问卷调查了治疗前后的差异。结果:治疗后,75%的患者症状有显著改善,其中50%的患者症状几乎完全缓解,25%的患者症状频率和强度显著减少。生活质量调查显示,大约80%的患者表示日常生活和睡眠质量得到了改善。约10%的患者在治疗期间报告了轻微的胃部不适或其他副作用;治疗后,随访期间复发率为10%。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病在本次研究中显示出良好的疗效,显著改善了患者的症状和生活质量。此外,该治疗方案具有良好的耐受性和安全性,复发率较低。未来研究应关注如何进一步降低复发率和优化个体化治疗策略。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗对老年反流性食管炎患者疗效及胃肠功能的影响

目的研讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗对老年反流性食管炎(Gastroesophageal Reflux Disease,GERD)患者疗效及胃肠功能的影响。方法便利选取2022年3月—2024年1月经安溪县中医院确诊为GERD的老年患者78例作为研究对象,按随机数表法分组,每组39例,对照组取莫沙必利单药治疗,观察组取雷贝拉唑及莫沙必利联合治疗,对比两组的用药疗效、用药前后的症状指标、胃肠功能以及用药安全性。结果观察组用药总有效率(97.44%)高于对照组(79.49%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.521,P<0.05)。用药后,观察组胃排空时间、总反流时间及次数优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。用药后,观察组胃肠功能指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑及莫沙必利联合治疗能够提升对老年GERD患者的用药效果,更有效改善患者的症状指标及胃肠功能,并可做到安全用药。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗慢性胃炎的效果

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗慢性胃炎的效果。方法:选取2020年1月—2022年1月就诊于榆林颈肩腰腿痛康复医院内科的慢性胃炎患者90例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各45例。对照组给予雷贝拉唑治疗,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗。比较两组症状评分、炎性因子水平、不良反应发生情况、胃动力水平、复发率。结果:治疗后,两组饱胀、钝痛、烧灼痛、嗳气、泛酸、恶心评分低于治疗前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组白细胞介素-2、环氧化酶-2、白细胞介素-4、C反应蛋白水平低于治疗前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组胃泌素水平、胃窦收缩幅度、胃收缩频率高于治疗前,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.0131)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗慢性胃炎的安全性好,可改善临床症状,降低炎性因子水平及复发率,提高胃动力。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎40例临床疗效观察

观察反流性食管炎疾病采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的效果。方法 样本数据截取时间2022年10月至2023年10月期间于河北省高碑店市医院就诊且经临床诊断为反流性食管炎患者总计40例,以双盲法均分样本并设定组别为对照组和联合组,分别采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗、雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对比临床指标统计结果、研析胃分泌功能状态数据、统计不良反应发生率。结果 治疗后联合组各项指标优于对照组,P<0.05。结论 对反流性食管炎患者采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗可实现对患者临床指标、胃分泌功能指标的改善,有助于降低不良反应发生率,值得推广普及。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病患者的效果

目的:探讨雷贝拉唑联合莫沙必利在老年胃食管反流病(GERD)患者治疗中的应用效果。方法:选取2021年4月—2023年5月聊城市人民医院收治的90例老年GERD患者,采用随机数字表法分为对照组与观察组各45例。对照组给予雷贝拉唑,观察组在对照组基础上联合莫沙必利治疗,两组均持续治疗8周。比较两组临床疗效、临床症状缓解时间、胃分泌功能指标[血管活性肠肽(VIP)、胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)]、炎性因子指标[白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及超敏C反应蛋白(hs-CRP)]及不良反应。结果:观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组泛酸、嗳气、上腹痛及胃灼热缓解时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组VIP、GAS水平低于对照组,MTL水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组IL-6、IL-8、TNF-α及hs-CRP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:给予老年GERD患者予以雷贝拉唑联合莫沙必利治疗可有效缓解临床症状,改善胃肠道功能,降低炎性因子指标水平,疗效显著,且安全性较好。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗慢性胃炎的临床效果研究

目的研究雷贝拉唑联合莫沙必利治疗慢性胃炎的临床效果。方法100例慢性胃炎患者,根据抽签顺序分成实验组与对照组,各50例。对照组采取常规三联疗法(克拉霉素+阿莫西林+奥美拉唑)治疗,实验组采取雷贝拉唑联合莫沙必利治疗。比较两组临床疗效、幽门螺杆菌(Hp)根除率。结果实验组治疗总有效率98.0%高于对照组的84.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组Hp根除率94.0%高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性胃炎患者使用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的效果显著,安全性高,并且可以提高Hp的根除率,在临床值得推广。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效及对血清炎症因子水平影响

目的探究雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的临床效果及血清炎症因子水平影响。方法选取2018年8月至2020年8月本院收治的78例RE患者作为研究对象,按照随机数字表法分为单药组与联药组,每组39例。单药组给予雷贝拉唑治疗,联药组在单药组基础上联合莫沙必利治疗,比较两组临床疗效、治疗前后血清炎症因子、胃动素、胃泌素水平、不良反应发生情况。结果联药组治疗总有效率为94.87%,高于单药组的71.79%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血清白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-6(IL-6)、胃动素、胃泌素水平比较差异无统计学意义;治疗后,两组血清IL-8、IL-6水平均低于治疗前,胃动素、胃泌素水平均高于治疗前,且联药组血清IL-8、IL-6水平均低于单药组,胃动素、胃泌素水平均高于单药组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗RE,可有效缓解临床症状,减轻炎症反应,改善胃肠动力功能,安全性较高,值得临床推广应用。

雷贝拉唑联合莫沙必利在老年胃食管反流患者中的应用

目的:探究雷贝拉唑联合莫沙必利对老年胃食管反流病(GERD)患者的治疗效果。方法:选取2018年5月至2020年12月于本院就诊的80例老年GERD患者,采用随机数字表法分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。两组均行一般治疗,对照组给予雷贝拉唑,观察组在对照组基础上加用莫沙必利,疗程4周。观察对比两组治疗效果、治疗前和治疗4周后食管蠕动压力、治疗期间不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);两组患者治疗后食管蠕动压力均较治疗前升高,且观察组较高(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利对老年GERD患者的治疗效果良好,能改善患者胃食管动力,且不会增加不良反应发生,可促进患者康复。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎的效果研究

目的 探究雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎患者的效果。方法 选取邵武市立医院2021年1—6月收治的46例老年反流性食管炎患者,电脑随机划分为对照组与观察组各23例,对照组应用雷贝拉唑治疗,观察组应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对比2组炎症因子水平、24 h pH值检测结果及临床疗效。结果 治疗后观察组患者炎症因子水平较对照组更加趋近于正常范围值(P<0.05);治疗后观察组患者24 h p H值检测结果显著优于对照组(P<0.05);观察组患者临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论 应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎,患者炎症因子水平、24 h pH值检测结果及疗效均显著改善,治疗效果理想。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效分析

本文针对反流性食管炎临床治疗上雷贝拉唑联合莫沙必利疗效展开探讨。方法:从我院2021年6月到2022年12月这一时间段内所收治反流性食管炎患者中随机选出100名作为本次研究对象。而后再通过抽签法将这100名反流性食管炎患者平均分成对照组和实验组,临床治疗上前者采取奥美拉唑+莫沙必利,后者则给予雷贝拉唑联合莫沙必利。以治疗前后临床症状改变评分,LES压力、血清胃泌素和PH值,不良反应发生率以及治疗总有效率这四项观察指标来判断哪组临床疗效更优。结果 第一,在临床症状改变评分与LES压力、血清胃泌素和PH值两项指标中,治疗前对照组和实验组差异不构成统计学意义(P>0.05),但治疗后后组均明显优于前者(P>0.05);第二,实验组治疗总有效率要明显高于对照组,其不良反应几率大幅低于对照组,差异明显。结论 在临床中针对反流性食管炎患者治疗上,雷贝拉唑联合莫沙必利治疗能够取得更优的疗效。该疗法不但能够有效地提升反流性食管炎治疗成效,同时可以在防止食管被胃酸过度损伤、帮助胃食管排空、避免反流等情况下减轻患者临床症状。另外,雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者不良反应发生率相比于传统疗法更低。因而该疗法可以在临床上进一步推广。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗慢性胃炎的疗效评价

评价雷贝拉唑联合莫沙必利治疗慢性胃炎的疗效。方法:选择2022年01月-2023年01月到本院治疗慢性胃炎患者共86例,随机分为实验组(n=43,常规治疗+雷贝拉唑+莫沙必利)和对照组(n=43,常规治疗+雷贝拉唑),分析疗效。结果:实验组疗效、Hp根除率均高于对照组,P<0.05;治疗后,实验组血清指标更佳,P<0.05;治疗后,实验组临床症状积分更低,P<0.05;实验组不良反应发生率虽高于对照组,但P>0.05。结论:运用雷贝拉唑+莫沙必利联合疗法对慢性胃炎治疗,可提升疗效、Hp根除率,且安全性比较高,可运用。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗慢性胃炎的疗效分析

探究慢性胃炎实施雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的效果。方法 选取我院2022年1月~2023年5月的58例慢性胃炎患者随机分两组,参照组用雷贝拉唑,试验组用雷贝拉唑联合莫沙必利,各29例,比对两组症状缓解时间、不良反应发生情况及疗效。结果 试验组嗳气、上腹部疼痛、恶心呕吐及腹泻停止时间分别(9.67±2.19)d、(12.73±2.87)d、(10.96±1.53)d、(6.31±1.02)d,短于参照组(13.54±3.65)d、(16.24±3.61)d、(13.85±2.27)d、(8.84±1.73)d,P<0.05。试验组临床疗效优于参照组,P<0.05;两组不良反应差异不大,P>0.05。结论 慢性胃炎采用莫沙必利与雷贝拉唑联合治疗可改善临床症状,提升治疗效果,安全性高,值得推广。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析

分析反流性食管炎采用雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗对症状改善的效果,并分析患者用药后所产生的不良反应。方法 收集2021年5月至2022年5月一年内因反流性食管炎住院治疗的30例患者,利用治疗方式不同将患者平均分为两组各15例,其中对照组仅予以莫沙必利进行治疗,而联合组则增加雷贝拉唑予以治疗。评价两组的临床效果分析药物疗效,对比两组的症状缓解情况评价药物有效性,对比不良反应探讨药物安全性,分析体内炎性因子的变化现象。结果 联合组的总有效率高于对照组,胸骨后灼热感、反酸、疼痛评分均低于对照组(P<0.05)。结论 雷贝拉唑联合莫沙必利可以改善反流性食管炎相关症状,安全性高。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察及安全性分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效及安全性。方法选取2014年6月至2015年6月重庆三峡中心医院收治的胃食管反流病患者82例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各41例。观察组采用雷贝拉唑(10 mg/次,2次/d,口服)联合莫沙必利(5 mg/次,3次/d,口服)治疗,对照组单独采用雷贝拉唑(10 mg/次,2次/d,口服)进行治疗,连续治疗2个月。比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗2个月后观察组De Meester积分显著低于对照组[(12.2±1.8)分比(14.2±2.0)分,P<0.01]。观察组治疗总有效率显著高于对照组[95.1%(38/41)比80.5%(33/41)],P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义[12.2%(5/41)比9.8%(4/41),P>0.05]。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效好,安全性高,值得临床推广应用。

雷贝拉唑联合莫沙必利和熊去氧胆酸治疗胆汁反流性食管炎临床分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利、熊去氧胆酸对96例胆汁反流性食管炎的临床疗效。方法 96例经胃镜检查证实的胆汁反流性食管炎患者,随机分为3组,每组32例。A组服用雷贝拉唑(10 mg,1次/d),熊去氧胆酸(250 mg,1次/d,睡前服用);B组服用雷贝拉唑(10 mg,1次/d),莫沙必利(5 mg,3次/d,饭前30 min服用);C组同时服用雷贝拉唑、莫沙必利和熊去氧胆酸。观察治疗后烧心、反酸、胸骨后疼痛等症状变化情况,8周后复查胃镜。结果治疗后,三组患者临床症状均明显减轻,有效率分别为84.37%、81.25%和96.87%。C组与A、B组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。食管内胆汁反流消失率分别为75.00%、71.87%、90.62%,C组与A、B组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利、熊去氧胆酸可减少食管内胆汁反流,有效缓解胆汁反流性食管炎的症状。

雷贝拉唑联合莫沙必利对老年人难治性胃食管反流病的疗效

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗难治性胃食管反流病（GERD）的作用。方法采用随机对照的方法，将32例老年难治性GERD患者分为雷贝拉唑组＋莫沙必利（LM）组和莫沙必利组（M）组。LM给予雷贝拉唑（波利特，卫材）10mg口服，2次，d和莫沙必利（新络纳片，康宏）5mg口服，3次，d；M组给予莫沙必利（新络纳片，康宏）5mg，口服，3次，d，两组疗程均为14d。实验前后均行阻抗一pH监测了解反流物性质和反流次数。结果经治疗后，LM组总有效率高于M组（62．5％vs25．O％，P=O．033），2组患者总反流次数均减少（P〈O．001）。LM组弱酸反流与治疗前比较减少，差异有高度统计学意义（P〈0．001），非酸反流的次数减少（P=0．002）；M组患者的弱酸反流和非酸反流次数经治疗后减少，差异有高度统计学意义（P〈0．001），但是酸反流的次数却增多，差异同样有高度统计学意义（P〈0．001）。LM组和M组患者的液体反流、液气混合反流的次数与治疗前比较减少（P=0．016，P=0．002；P=0．045，P=0．001），气体反流减少（P〈0．001）。结论联合应用雷贝拉唑和莫沙必利能改善难治性GERD患者的症状，效果优于单用莫沙必利。反流总次数和气体反流次数的减少可能在难治性GERD患者的症状改善中起一定的作用。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效与安全性

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效与安全性。方法选取2012年1月至2013年12月海南省人民医院消化内科收治的胃食管反流病老年患者90例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各45例。观察组给予雷贝拉唑肠溶片联合莫沙必利分散片口服治疗,对照组给予雷贝拉唑肠溶片口服治疗,两组疗程均为6周。观察对比两组的临床疗效、胃镜检查结果和不良反应发生率。结果观察组的临床显效率和总有效率分别为53.3%和88.9%,明显高于对照组的35.6%和77.8%,其差异均具有统计学意义(P<0.05);胃镜检查的治愈率和总有效率分别为68.9%和86.7%,明显高于对照组的48.9%和73.3%,其差异均具有统计学意义(P<0.05);两组的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效和安全性的Meta分析

目的本文旨在用Meta分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效和安全性。方法采用Cochrane系统评价方法,检索国内外主要的医学信息资源数据库,筛选符合入选标准的文献由3名评价者根据Jadad量表独立评价并交叉核对纳入研究的质量,采用Revman5.2软件进行Meta分析。结果 12篇文献(共1153例患者)被纳入Meta分析,结果显示雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎等的有效率差异有统计学意义,而两组不良反应发生率的差异相比无统计学意义。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎与单纯使用雷贝拉唑相比能显著提高临床疗效,同时没有严重不良反应的发生。

雷贝拉唑联合莫沙必利用于Barrett食管内镜消融术后57例

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利在Barrett食管内镜消融术后的应用价值。方法 Barrett食管患者57例,经内镜消融治疗后,口服雷贝拉唑钠肠溶片,每次20 mg,qd;枸橼酸莫沙必利片,每次5 mg,tid,维持治疗4～8周。结果 40例患者共行67次氩离子凝固疗法凝固(APC)治疗,治疗3次患者4例,2次19例,1次17例。33例6个月内均无复发,7例于第6个月复发,再次应用APC凝固治疗后消失。14例透明帽辅助内镜黏膜切除术治疗患者一次性完成操作,13例6个月内未见复发,1例于第6个月复查时复发,应用APC凝固治疗后消失。3例内镜黏膜下剥离术治疗患者在6个月内镜窄带成像术复查均无复发。结论雷贝拉唑、莫沙必利联合内镜消融治疗Barrett食管操作简便、近期疗效好、并发症少,是一种安全、有效的综合治疗方案。但远期疗效仍需更多病例随访观察。