雾化吸入性糖皮质激素对慢性阻塞性肺疾病急性加重住院患者血清TNF-αHDAC2及PTX3水平的影响

目的:观察雾化吸入性糖皮质激素对慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)住院患者血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、组蛋白去乙酰化酶2(HDAC2)及正五聚蛋白3(PTX3)水平的影响。方法:选取2020年1月至2021年12月我院收治的130例AECOPD患者为对象,采用掷硬币分组法分为两组。两组均给予常规对症治疗,对照组另给予特布他林雾化吸入治疗,观察组在对照组基础上联合雾化吸入性糖皮质激素治疗。比较两组症状体征评分、肺功能、血常规、TNF-α、HDAC2、PTX3的差异,统计两组不良反应。结果:治疗前,两组症状体征评分、肺功能比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较,两组咳嗽、咳痰、气促、肺部听诊等评分治疗后下降,观察组治疗前后下降值较对照组更大(P<0.05)。两组治疗后第一秒用力呼气容积(FEV1)、FEV1/用力肺活量(FVC)治疗后升高,观察组治疗前后升高值较对照组更大(P<0.05)。治疗前,两组TNF-α、HDAC2、PTX3、血常规指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较,两组中性粒细胞百分数(NE%)、TNF-α、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、HDAC2、白细胞计数(WBC)、PTX3治疗后下降,观察组治疗前后下降值较对照组更大(P<0.05)。两组淋巴细胞百分数(LY%)治疗后升高,观察组治疗前后升高值较对照组更大(P<0.05)。对照组和观察组分别发生声音嘶哑2例和1例,未发生咽部不适、血糖升高等不良反应。结论:雾化吸入性糖皮质激素治疗AECOPD可减轻咳嗽、咳痰等症状,改善肺功能,可能与降低TNF-α、HDAC2、PTX3的表达有关。

氧气驱动雾化吸入性糖皮质激素治疗婴幼儿毛细支气管炎的疗效及对患儿肺功能的影响

目的:在对婴幼儿毛细支气管炎进行治疗过程中,分析运用氧气驱动雾化吸入性糖皮质激素治疗对患儿肺功能的影响效果。方法:选择2017年7月至12月收治的120例毛细支气管炎患儿,随机分为雾化组(60例)和常规组(60例),雾化组应用氧气驱动雾化吸入布地奈德进行治疗,常规组应用常规治疗。结果:雾化组患儿治疗总有效率为95.0%,常规组患儿治疗总有效率为80.0%,雾化组总有效率高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);雾化组与常规组患儿肺功能均有改善,但雾化组患儿治疗后PEF水平、FEV1水平优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氧气驱动雾化吸入糖皮激素治疗婴幼儿毛细支气管炎疗效显著,值得临床推广。

探讨阿奇霉素序贯联合糖皮质激素雾化吸入用于小儿支原体肺炎治疗的临床效果

目的 分析阿奇霉素序贯联合糖皮质激素雾化吸入在治疗小儿支原体肺炎中的效果。方法 方便选取2021年6月—2023年6月兰州市城关区人民医院收治的124例支原体肺炎患儿为研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组,各62例。对照组给予阿奇霉素序贯治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予糖皮质激素雾化吸入治疗,比较两组的治疗效果。结果 观察组的治疗有效率(96.77%)高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.905,P<0.05);观察组各症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组的最大呼气流速、最大呼气中期流速、用力肺活量均高于对照组;观察组的降钙素原、超敏C反应蛋白、白细胞计数均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在进行小儿支原体肺炎的治疗过程中,联合阿奇霉素序贯与糖皮质激素雾化吸入,可提升临床疗效,且能明显降低炎症、提高肺功能与生活质量,治疗方案也具有较高的安全价值。

家庭雾化吸入糖皮质激素治疗在儿科呼吸系统疾病中的应用价值

探讨家庭雾化吸入糖皮质激素治疗在儿科呼吸系统疾病中的临床应用价值。方法 将我院2023年1月-2023年10月收治的120例患有呼吸系统疾病的儿童患者随机分为对照组和实验组,每组60例。对照组给予常规治疗,实验组在常规治疗基础上给予家庭雾化吸入糖皮质激素治疗。比较两组治疗效果。结果 实验组总有效率为95.0%,显著高于对照组的78.3%(P<0.05);实验组症状消失时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间均短于对照组(P<0.05);实验组并发症发生率为6.7%,低于对照组的20.0%(P<0.05)。结论 家庭雾化吸入糖皮质激素治疗儿童呼吸系统疾病安全有效,可加快症状缓解,缩短病程,降低并发症发生风险,值得临床推广应用。

家庭雾化吸入糖皮质激素治疗在儿科呼吸系统疾病中的应用价值

评估家庭雾化吸入糖皮质激素在儿科呼吸系统疾病治疗中的成效。方法 筛选2022年3月至2023年1月期间我院接收的80名儿科呼吸系统疾病患儿,将其随机分为实验组和对照组。实验组接受家庭雾化吸入糖皮质激素治疗,而对照组则采用常规治疗手段。对比两组患儿的治疗成果以及家属满意度。结果 家庭雾化吸入糖皮质激素在儿科呼吸系统疾病治疗中显示出优异的效果,同时患者家属满意度较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 家庭雾化吸入糖皮质激素在儿科呼吸系统疾病治疗中具有显著的应用价值,疗效优于传统治疗方法,值得在临床中推广应用。

糖皮质激素联合沙丁胺醇雾化治疗慢性阻塞性肺病急性加重期的疗效观察

观察糖皮质激素+左沙丁胺醇治疗慢性阻塞性肺病急性加重期疗效。方法 以 98例患者随机分为两组,各49例,对照组左沙丁胺醇、观察组联合糖皮质激素。结果 治疗有效率、治疗后,炎症因子水平、肺功能指标、血气指标等观察组均优于对照组(P<0.05);不良反应发生率差异不明显(P>0.05)。结论 对慢性阻塞性肺病急性加重期患者给予糖皮质激素联合左沙丁胺醇雾化液治疗,可增强疗效,调节炎症反应,利于维持血气指标稳定,促使肺功能尽快恢复,同时具有不良反应发生率低,治疗指数高等优点,值得临床推广。

雾化吸入与静脉推注糖皮质激素治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的效果

目的:分析雾化吸入与静脉推注糖皮质激素治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的效果。方法:选取2020年1月—2022年1月唐山市工人医院收治的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者80例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组采用布地奈德混悬液雾化吸入治疗,观察组采用静脉推注糖皮质激素,比较两组治疗前后炎性因子水平、不良反应发生率以及治疗效果。结果:治疗前,两组C反应蛋白(CRP)、肝瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组CRP、TNF-α、IL-6水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.023)。结论:对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者采用静脉推注糖皮质激素,可取得较为良好治疗结果,同时该治疗方案应用期间能够保证患者用药安全,降低炎性因子水平。

氧气驱动雾化吸入联合糖皮质激素对慢性阻塞性肺疾病患者炎症因子及心悸情况的影响

目的探讨氧气驱动雾化吸入联合糖皮质激素治疗对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者炎症因子及心悸情况的影响。方法选取2019年1月至2022年4月于泉州市第一医院就诊的100例COPD患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为A组以及B组,每组各50例。其中B组患者均进行常规治疗,A组患者在此基础上使用氧气驱动雾化吸入联合糖皮质激素治疗。比较两组患者的超敏C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-8(IL-8)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气量(FEV_(1))以及FEV_(1)/FVC指数。结果治疗后,两组患者的CRP、TNF-α、IL-8高于治疗前,且A组患者的CRP、TNF-α、IL-8低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的FVC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC高于治疗前,且A组患者的FVC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者治疗后的治疗总有效率高于B组,并发症总发生率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氧气驱动雾化吸入联合糖皮质激素治疗COPD有较好的临床效果,能降低炎症水平,改善患者肺功能情况,促进患者恢复,可临床推广使用。

β_(2)受体兴奋剂联合糖皮质激素雾化吸入治疗支气管哮喘合并支原体肺炎患儿的效果

目的观察β_(2)受体兴奋剂联合糖皮质激素雾化吸入治疗支气管哮喘合并支原体肺炎(MP)患儿的临床效果。方法选取2020年1—2月湖北省咸宁市妇幼保健院收治的支气管哮喘合并MP患儿100例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。在常规治疗基础上,对照组给予糖皮质激素雾化吸入,观察组在对照组基础上联合β_(2)受体兴奋剂雾化吸入,2组均治疗1周。比较2组患儿治疗效果,治疗前后肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV_(1)%pred)]、炎性因子[红细胞沉降率(ESR)、C反应蛋白(CRP)]、免疫功能指标(CD8^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))变化及不良反应。结果观察组患儿治疗总有效率为94.00%,高于对照组的80.00%(χ^(2)=4.332,P=0.037);治疗1周后,2组FVC、FEV_(1)%pred均较治疗前升高,且观察组高于对照组(P均<0.01);2组ESR较治疗前减小、CRP水平较治疗前下降,且观察组改善优于对照组(P均<0.01);2组CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均高于治疗前,CD8^(+)低于治疗前,且观察组升高或降低幅度大于对照组(P均<0.01);观察组不良反应总发生率为6.00%,低于对照组的22.00%(χ^(2)=5.315,P=0.021)。结论支气管哮喘合并MP患儿应用β_(2)受体兴奋剂联合糖皮质激素雾化吸入治疗效果显著,可有效改善患儿肺功能及免疫功能,抑制炎性因子表达,安全性高。

基于互联网平台的健康教育在接受糖皮质激素雾化吸入哮喘患儿中的应用

目的探讨基于互联网平台的健康教育在接受糖皮质激素雾化吸入哮喘患儿中的应用效果。方法选取2021年3月至2022年3月于我院接受糖皮质激素雾化吸入的80例哮喘患儿,按照抽签法分为观察组与对照组。对照组采用常规护理,观察组采用基于互联网平台的健康教育。比较两组的用药依从性、家庭疾病管理能力及临床症状。结果干预1个月、3个月、6个月,观察组用药依从性评分高于对照组(P<0.05)。观察组FMM各项评分高于对照组(P<0.05)。干预3个月、6个月后,观察组临床症状评分低于对照组(P<0.05)。结论基于互联网平台的健康教育可提高接受糖皮质激素雾化吸入哮喘患儿的用药依从性,改善其临床症状,增强家属的家庭疾病管理能力。

两种不同雾化吸入糖皮质激素法治疗支气管哮喘的预后及与维生素D水平变化的相关性

目的探讨两种不同雾化吸入糖皮质激素法治疗支气管哮喘的预后及与维生素D水平变化的相关性。方法选取2017年12月~2020年12月喀什地区第一人民医院收治的80例支气管哮喘患者为研究对象,将患者按照随机数表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者经口吸入糖皮质激素,观察组患者经面罩吸入糖皮质激素,比较两组患者的治疗效果,比较两组患者憋喘消失时间、哮鸣音消失时间以及咳嗽消失时间,并对比治疗显效患者、有效患者和无效患者治疗前维生素、白细胞介素-4(IL-4)、IL-5和IL-17表达水平,并分析维生素D水平与支气管哮喘的预后相关性。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者憋喘消失时间、哮鸣音消失时间及咳嗽消失时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗显效者、有效者、无效者性别、年龄、BMI经比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗显效者、有效者、无效者治疗前血清维生素D3、IL-4、IL-5和IL-17水平经比较,差异具有统计学意义(P<0.05);Pearson相关分析结果显示,治疗前血清维生素D3与治疗控制程度呈负相关(P<0.05),IL-4、IL-5、IL-17水平与治疗控制程度呈正相关(P<0.05)。结论对支气管哮喘患者采取经面罩吸入糖皮质激素治疗,能够更有效地控制病情,缩短患者临床症状持续时间。另外,治疗前患者血清维生素D3、IL-4、IL-5、IL-17水平与病情控制程度具有明显相关性,因此可以考虑在检测IL-4、IL-5、IL-17常规炎性因子基础上增加维生素D水平检测以判断患者的预后情况。

糖皮质激素雾化吸入治疗小儿急性喉炎合并喉梗阻的临床效果

目的:探讨糖皮质激素雾化吸入治疗小儿急性喉炎合并喉梗阻的临床效果。方法:选取2020年7月—2022年5月德江县人民医院收治的急性喉炎患儿46例作为研究对象,采用随机数字表法将患儿分为观察组和对照组,各23例。观察组给予布地奈德混悬液雾化吸入治疗,对照组给予地塞米松静脉滴注治疗。比较两组患儿炎性因子水平、治疗效果、临床症状消失时间、不良反应发生率和患儿家属治疗满意度。结果:治疗后,两组患儿降钙素原(PCT)、白细胞(WBC)和C反应蛋白(CRP)水平均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.032)。观察组声音嘶哑、咳嗽、呼吸困难消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.032)。观察组患儿家属治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.002)。结论:糖皮质激素雾化吸入治疗小儿急性喉炎合并喉梗阻的效果显著,可改善患儿的临床症状,降低不良反应发生率,提升患儿家属的治疗满意度。

糖皮质激素联合沙丁胺醇雾化吸入治疗慢阻肺急性加重期患者的疗效及安全性观察

探讨糖皮质激素联合沙丁胺醇雾化吸入治疗的疗效及安全性。方法 选择2020年1月至2022年1月在我院治疗的急性发作COPD患者60例,采用紫球和黑球随机分为对照组和实验组,各30例。对照组给予传统治疗,实验组给予沙丁胺醇+布地奈德。比较两组治疗有效率、治疗前后肺功能和动脉血气变化情况以及不良反应发生情况。 结果 实验组患者使用联合用药治疗效果更佳(P<0.05); 实验组患者肺功能显著提升(P<0.05);实验组患者动脉血气分析明显提升(P<0.05);实验组和对照组均发生药物反应,所以不良反应成正比(P>0.05)。结论 这两种药物联合吸入用于慢性阻塞性肺疾病急性发作期,可以提高其疗效,同时也可以对其进行肺功能、血气分析。同时,药物的副作用也减少了,从而增加了药物的使用的安全性,对疾病的康复也是有利的。

鼻腔雾化吸入糖皮质激素治疗儿童上气道咳嗽综合征的临床效果

目的探讨鼻腔雾化吸入糖皮质激素治疗儿童上气道咳嗽综合征的临床效果。方法选取2021年12月至2022年12月于北京京都儿童医院接受治疗的86例上气道咳嗽综合征患儿,按照不同治疗方法分为对照组(46例)和观察组(40例)。对照组采用糖皮质激素鼻喷雾剂治疗,观察组采用鼻腔雾化吸入糖皮质激素治疗。比较两组临床症状控制时间、治疗效果及不良反应总发生率。结果观察组咳嗽、鼻塞流涕控制时间均短于对照组(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论鼻腔雾化吸入糖皮质激素治疗儿童上气道咳嗽综合征的临床效果较好,有利于控制临床症状,临床可推广应用。

探讨吸入用糖皮质激素在儿童重症肺炎中的合理使用

目的通过参与儿童重症肺炎治疗过程,探讨吸入用糖皮质激素的使用及药学监护。方法临床药师充分运用药学专业知识,参与1例重症肺炎患儿的治疗,为患儿提供个体化雾化治疗方案。结果临床药师协助临床医师正确合理地使用了吸入用糖皮质激素,患儿病情好转出院。结论临床药师可规范吸入用糖皮质激素使用,优化治疗方案,实现个体化用药,保障患儿用药安全、合理。

布地奈德/福莫特罗与糖皮质激素治疗EOS增多表型和非EOS增多表型AECOPD的短期疗效比较

目的观察布地奈德/福莫特罗与糖皮质激素(GC)治疗嗜酸性粒细胞(EOS)增多表型和非EOS增多表型慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的短期疗效比较。方法选取2020年6月—2023年6月中国人民解放军新疆军区总医院呼吸内科诊治的AECOPD患者168例,根据EOS比例分为EOS增多表型组(EOS>2%,n=42)、非EOS增多表型组(EOS≤2%,n=126);EOS增多表型组随机分为Ⅰ亚组(n=21)、Ⅱ亚组(n=21),非EOS增多表型组随机分为Ⅲ亚组(n=63)、Ⅳ亚组(n=63)。Ⅰ、Ⅲ亚组给予布地奈德/福莫特罗吸入治疗,Ⅱ、Ⅳ亚组口服或静脉滴注GC治疗。比较入院时、治疗5 d后静脉血EOS计数、血气分析指标[氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、慢性阻塞性肺疾病评估测试量表(CAT)评分及住院时间。结果治疗5 d后,Ⅰ亚组、Ⅱ亚组静脉血EOS计数低于入院时,且Ⅱ亚组静脉血EOS计数低于Ⅰ亚组(t/P=2.641/0.012),Ⅲ、Ⅳ亚组静脉血EOS计数比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗5 d后,Ⅱ亚组PaO_(2)/FiO_(2)高于Ⅰ亚组,PaCO_(2)、CAT评分低于Ⅰ亚组(t/P=4.331/<0.001,3.351/0.002,2.884/0.006),而Ⅲ亚组、Ⅳ亚组PaO_(2)/FiO_(2)、PaCO_(2)、CAT评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗5 d后,Ⅰ亚组PaO_(2)/FiO_(2)高于Ⅲ亚组,PaCO_(2)、CAT评分低于Ⅲ亚组(t/P=8.856/<0.001,6.588/<0.001,1.964/0.049),Ⅱ亚组PaO_(2)/FiO_(2)高于Ⅳ亚组,PaCO_(2)、CAT评分低于Ⅳ亚组(t/P=12.456/<0.001,10.350/<0.001,5.356/<0.001);Ⅱ亚组住院时间短于Ⅰ亚组(t/P=2.718/0.010),Ⅰ亚组住院时间短于Ⅲ亚组(t/P=4.394/0.010),Ⅱ亚组住院时间短于Ⅳ亚组(t/P=6.700/<0.001)。结论EOS增多表型AECOPD患者,GC全身给药短期疗效均优于布地奈德/福莫特罗雾化吸入,而非EOS增多表型AECOPD患者,雾化吸入疗法和GC全身给药短期疗效相似,雾化吸入疗法可替代GC全身给药。

糖皮质激素雾化吸入疗法在儿科应用的专家共识(2014年修订版)

吸入型糖皮质激素（ inhaled corticosteroids ，ICS ）是目前治疗慢性气道炎症常用、有效的药物。近三十年来，随着ICS在儿科临床的应用和普及，支气管哮喘等疾病的防治获得了较大的成效。目前，ICS的不同剂型，如压力定量气雾剂（ pressurized me-tered-dose inhalers ，pMDI ）、干粉剂（ dry powder inha-lers ，DPI ）和雾化混悬液，在临床应用中均已显示出良好的疗效。在不同疾病的儿科患者中，应根据病情、年龄选用不同剂型的ICS。本共识仅针对ICS雾化混悬液的吸入治疗。

糖皮质激素雾化吸入疗法在儿科应用的专家共识(2018年修订版)

吸入型糖皮质激素（inhaled corticosteroids，Ics）是治疗气道急、慢性炎症的常用药物。ICS不同剂型的药物，如压力定量气雾剂、干粉剂和雾化吸入混悬液，在临床应用中均显示出良好的疗效，其中雾化吸人糖皮质激素以其可靠疗效、良好安全性和易操作性，在我国儿科临床获得了广泛应用，尤其是在年幼儿童，包括各级医疗机构以及家庭；不仅用于支气管哮喘的长期控制和急性发作，也用于其他呼吸系统疾病。

糖皮质激素雾化吸入疗法在儿科应用的专家共识

吸入型糖皮质激素（以下简称ICS）是目前治疗慢性气道炎症最有效的药物。近30年来,随着ICS在儿科的临床应用和普及,支气管哮喘等疾病的防治获得了极大的成效。目前,ICS的不同剂型,如压力定量气雾剂（pMDI）、干粉剂（DPI）和雾化混悬液,在临床应用中,

慢性鼻窦炎患者功能性鼻窦内镜手术后糖皮质激素经鼻腔脉冲雾化与口服给药效果比较

目的比较糖皮质激素经鼻腔脉冲雾化与口服给药在慢性鼻窦炎患者功能性鼻窦内镜手术(FESS)后的应用效果。方法选取慢性鼻窦炎患者45例,按照随机数字表法分为口服组22例、雾化组23例。两组均在行FESS后接受相同的术后常规处理,术后2周雾化组经鼻腔脉冲雾化吸入布地奈德混悬液、口服组口服甲泼尼龙片,疗程均为2周。术后2、4、8、12周随访患者,行鼻炎总症状评分(TNSS)及鼻内镜Lund-Kennedy评分以评价疗效;记录不良反应,检测给药前、给药2周后的血清糖皮质激素水平以评估安全性。结果两组TNSS、Lund-Kennedy评分均随时间推移降低;除雾化组术后4周的Lund-Kennedy评分外,两组各时点TNSS、Lund-Kennedy评分与同组前一时点比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。雾化组术后4周TNSS、Lund-Kennedy评分均高于口服组(P均<0.05),两组其余时点TNSS、Lund-Kennedy评分比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。口服组与雾化组治疗前血清糖皮质激素水平分别为(17.12±2.80)、(16.84±3.25)μg/dL,治疗2周后血清糖皮质激素水平分别为(6.70±2.93)、(15.01±3.39)μg/dL;口服组治疗2周后血清糖皮质激素水平均低于同组治疗前及雾化组治疗2周后(P均<0.05),雾化组治疗前及治疗2周后血清糖皮质激素水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。口服组治疗后胃部不适1例、血压升高1例,不良反应发生率为9.09%;雾化组随访期间未发生不良反应,不良反应发生率为0;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论慢性鼻窦炎患者FESS后经鼻腔脉冲雾化糖皮质激素较口服给药的近期疗效略差、远期疗效基本一致,但安全性更高。