改良雾化吸入装置的临床应用效果观察

[目的]观察改良雾化吸入装置的临床实用价值。[方法]将150例支气管肺炎患儿随机分为观察组和对照组,两组患儿均以抗感染、止咳、平喘等治疗的同时给予相同剂量雾化吸入药物治疗,观察组用改良雾化吸入装置,对照组用压缩雾化泵治疗,比较两组患儿雾化吸入前后血氧饱和度(SPO2)的变化、临床症状消失时间及住院时间。[结果]两组患儿雾化前、后血氧饱和度差异无统计学意义(P>0.05),临床症状消失时间及住院时间差异亦无统计学意义(P>0.05)。[结论]改良雾化吸入装置能够代替压缩雾化泵,具有良好的临床应用效果,且安全有效、成本低。

雾化吸入装置引导康复联合呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者呼吸功能的影响

目的探讨雾化吸入装置引导康复联合呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary dis ease,COPD)稳定期患者呼吸功能的影响。方法选取2015年2月至2018年6月上海市金山区金山卫镇社区卫生服务中心COPD稳定期患者,采用随机数字表法分为试验组和对照组。对照组采用常规肺康复治疗,包括噘嘴呼吸(pursed lips breathing,PLB)和腹式呼吸训练;试验组采用雾化吸入装置、呼吸耐力训练结合传统技术进行呼吸肌训练。两组均通过6分钟步行试验(6-minute walk test,6MWT)、COPD评估试验(COPD assessment test,CAT)、BMI-气流阻塞-呼吸困难-运动能力评分(BODE)进行评估。此外,在治疗前后6个月测量肺功能,包括预测最大肺活量百分比(FVC%)和预测第1秒用力呼气容积百分比(FEV1%)。结果共纳入67例患者,试验组36例,对照组31例。治疗后,两组6MWT、CAT和BODE评分与治疗前比较均显著改善(P<0.01),而FVC%和FEV1%无显著变化(P>0.05)。与对照组相比,试验组联合治疗可显著改善6MWT(P=0.009),CAT(P=0.007)和BODE评分(P=0.006)。结论雾化吸入装置引导康复联合呼吸耐力训练可提高稳定期COPD患者的运动能力。

COPD雾化吸入装置规范应用的证据总结

目的总结慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者雾化吸入装置规范应用的最佳证据,为患者能够正确、有效使用吸入装置提供指导,为长期开展雾化吸入实践提供循证依据。方法计算机检索国际指南图书馆(GIN)官网、新西兰指南工作组、欧洲呼吸协会、加拿大安大略注册护士协会(RNAO)官网、英国胸科协会(BTS)、中国指南网、英国国家临床医学研究所指南库(NICE)、JBI、Cochrane Library、BMJ、UpToDate等指南网,以及CNKI、万方医学、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed、Embase、Medline、谷歌学术、百度学术、COPD全球倡议网站等数据库,收集关于COPD雾化吸入装置规范应用近5年的临床实践指南、专家共识、证据总结、系统评价、Meta分析及原始研究。检索时间为建库至2021年12月。由2名研究者对相关文献进行文献独立筛选,采用澳大利亚JBI循证卫生保健中心对应的评价标准(2016版)和AGREEⅡ对文献质量进行评价,并结合专业判断提取证据并归纳总结。结果共纳入10篇文献,其中3篇指南、2篇专家共识、4篇系统评价及1篇系统评价和Meta分析。最终形成包括常见的吸入装置类型、吸入装置的选择、吸入步骤、吸入装置的管理、规范应用的常见错误及影响因素、随访6个方面,17条COPD雾化吸入装置规范应用的最佳证据。结论本研究基于总结多个国家COPD雾化吸入装置规范应用的证据,以期为医护工作者及患者在雾化吸入装置应用方面提供借鉴。

改良雾化吸入装置在小儿有创机械通气中的应用和观察

介绍了一种解决因患儿病情危重无法脱机进行雾化吸入治疗的雾化吸入装置。通过对一次性雾化吸入器改良与有创呼吸机弯头相连,进行雾化吸入治疗,实现机械通气时同步雾化吸入治疗。患儿在行雾化吸入前后血氧饱和度、心率、血压和呼吸机参数(包括气道压力和阻力参数)等各项指标相接近,且稳定。人工气道湿化及临床治疗效果满意率均达100%。认为改良雾化吸入装置的应用具有取材方便,成本低廉,操作简单,治疗效果优越等多种优点,值得临床应用和推广。

药师干预在慢性阻塞性肺疾病患者使用雾化吸入装置中的应用效果

目的分析药师干预在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者使用雾化吸入装置中的应用效果。方法选择2022年3月至2023年9月收诊的80例拟长期应用雾化吸入装置给药的COPD患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上开展药师干预。比较两组的干预效果。结果干预1个月后,观察组的气道峰压、气道阻力、吸气压力及呼气压力低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预1个月后,观察组的装配上药、调整呼吸、吸入药物、关闭装置及清洗消毒评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预1个月后,观察组的疾病认知、药物认知、用药认知及风险认知评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预1个月后,观察组的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分低于对照组,健康调查简表(SF-36)、依从性评分高于对照组(P<0.05)。结论药师干预在COPD患者使用雾化吸入装置中的应用效果较好,能提升吸入装置操作准确性,增加用药依从性,缓解呼吸道压力,改善身心状态,具有重要的应用价值。

不同装置雾化吸入治疗在婴幼儿急性喘息性疾病中的对比研究

目的比较不同雾化装置吸入治疗在婴幼儿急性喘息性疾病中的效果及影响因素。方法将185例3个月～3岁急性喘息性疾病患儿随机分为压力定量式气雾剂＋储雾罐治疗组（P组）、雾化器治疗组（N组）、口服沙丁胺醇治疗组（对照组，C组），雾化吸入药物均为糖皮质激素加短效β2受体激动剂（沙丁胺醇），观察各组的显效率、有效率及P组和N组雾化治疗的依从性和不良反应情况，并使用Logistic回归分析来探讨雾化治疗效果的影响因素。结果P组和N组显效率均高于对照组；P组和N组雾化治疗效果及依从性无显著性差异，不良反应均较少；哮喘预测指数阳性及雾化治疗依从性高可能是疗效的保护性因素。结论压力定量式气雾剂＋储雾罐及雾化器雾化吸入糖皮质激素联合短效β2受体激动剂治疗婴幼儿急性喘息性疾病均安全有效，选择治疗方案时要关注哮喘预测指数及依从性。

雾化吸入治疗在呼吸系统疾病中的应用

雾化吸入治疗已被广泛应用于呼吸系统疾病,本文对吸入装置的类型及吸入药物的选择等方面进行总结,目的是提高和普及呼吸系统疾病的最新治疗方法.

多头气流喷射雾化系统的研制

喷射式雾化吸入装置以其操作简便 ,雾化颗粒直径可控 ,适用范围广泛的特点 ,已在医院得到推广。但目前的喷射雾化器只能单人单机使用 ,所以在使用中常常供不应求。由于病人量大 ,设计出单机多人使用并有效避免交叉感染的喷射雾化系统 ,既能保证治疗效果 ,又能节约设备资金投入 ,降低医疗成本。