观察睑板腺按摩联合湿热敷雾化熏蒸眼部治疗青少年干眼症的疗效

分析睑板腺按摩联合湿热敷雾化熏蒸眼部治疗青少年干眼症的效果。方法 选取我院2022年4月-2023年7月的102例青少年干眼症患者作为研究对象,随机分为观察组(睑板腺按摩联合湿热敷雾化熏蒸眼部治疗)51例、对照组(常规治疗)51例。统计两组临床疗效、干眼评分及泪液炎症因子。结果 观察组临床疗效、视功能及泪液炎性因子均优于对照组(P<0.05)。结论 睑板腺按摩联合湿热敷雾化熏蒸眼部治疗青少年干眼症效果更好,有效改善干眼症状,抑制炎性因子。

睑板腺按摩联合雾化熏蒸热敷眼部治疗干眼症的疗效与护理分析

观察在联合治疗干眼症的基础上配合个性化护理的效果和价值。方法 选择我们医院59例干眼症患者展开护理对比观察(2022年3月-2023年5月),所有患者均实施的是雾化熏蒸热敷眼部和睑板腺按摩治疗,双色球分组处理59例患者,参照组给予常规护理,试验组开展个性化护理,对比差异。结果 试验组的症状评分、SAS评分、护理满意度评分、治疗优良率、生活质量评分优于参照组(P<0.05)。结论 在对干眼症患者治疗的时候应该同时为患者实施个性化的护理服务,可以缓解患者的症状,让患者的视力尽可能的恢复,不仅可以提高治疗的效果,还能在短时间内缓解患者的不适症状,尽可能的帮助患者恢复正常的生活状态,减少眼部问题给生活和工作带来的影响。

睑板腺按摩联合热敷雾化熏蒸与传统方法治疗2型糖尿病合并睑板腺功能障碍的效果对比

目的:分析比较睑板腺按摩联合热敷雾化熏蒸与传统方法治疗2型糖尿病合并睑板腺功能障碍的临床疗效。方法:将2020年3月至2022年12月在四川省成都市第七人民医院眼科治疗的104例2型糖尿病合并睑板腺功能障碍患者随机分为两组,其中对照组给予西医常规治疗,观察组在此基础上给予睑板腺按摩联合热敷雾化熏蒸治疗,对比两组的临床疗效、治疗后的症状评分、泪膜及睑板腺各指标、生活质量。结果:观察组的治疗总有效率为96.15%,显著高于对照组的76.92%(P<0.05)。治疗后,观察组的眼干涩、烧灼感、异物感、畏光、疲劳感评分均显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的泪膜破裂时间(BUT)长于对照组,泪河高度高于对照组,睑板开口状态评分、睑板挤压评分、睑板脂质性状评分均显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组生活质量测定简表(QOL-BREF)各维度(生理、心理、环境、社会关系)评分及总分均高于对照组(P<0.05)。结论:给予2型糖尿病合并睑板腺功能障碍患者睑板腺按摩联合热敷雾化熏蒸治疗效果显著,能有效缓解眼表症状,改善睑板腺功能,提高生活质量,较传统方法疗效更佳。

浅析睑板腺按摩联合湿热敷雾化熏蒸眼部治疗青少年干眼症的疗效观察及护理

研究对青少年干眼症患者采取睑板腺按摩以及湿热敷雾化熏蒸眼部治疗效果和护理措施。方法:于我院接受不同治疗方案的青少年干眼症患者中各随机抽取23例,作为对照组(23例,常规药物治疗)和观察组(23例,睑板腺按摩+湿热敷雾化熏蒸眼部),并对两组展开护理干预,对比两组临床疗效。结果:观察组治疗有效率(100.00%)较对照组(78.26%)明显提高。观察组FL(5.29±0.55)分,临床症状积分(15.49±1.80)分,OSDI(24.18±5.92)分,显著优于对照组[FL(7.10±0.68)分,临床症状积分(18.21±2.73)分,OSDI(31.25±3.51)分]。治疗后观察组BUT(9.10±1.16)s,睑板腺评分(0.79±0.17)分,SIT(14.92±1.67)10mm/min,显著优于对照组[BUT(5.85±0.51)s,睑板腺评分(1.73±0.25)分,SIT(11.45±2.28)10mm/min]。2组对比,差异显著(P<0.05)。观察组不良反应率(8.70%)和对照组(4.35%)对比,无统计学意义(P>0.05)。结论:针对青少年干眼症患者给予睑板腺按摩以及湿热敷雾化熏蒸联合治疗可有效改善干眼症状,同时有效改善睑板腺功能,提高临床治疗有效率,且不会增加不良反应,具有较高应用推广价值。