新型雾化用氧气吸入器与扶舒清的临床应用

目的:观察新型雾化用氧气吸入器与扶舒清(YYX型)一次性使用吸氧管的临床应用效果。方法:自2010年5月起,我院开始使用新型雾化用氧气吸入器配合扶舒清对我科需要吸氧的130例患者进行氧疗,在吸氧的同时对其中57例需要雾化治疗的患者进行雾化治疗,并观察患者用氧及雾化治疗的效果情况、氧气湿化效果、气泡噪声和吸氧、雾化吸入操作时间。结果:使用此新型产品能达到患者氧疗或雾化治疗的目的;经湿化后的氧气吸入呼吸道时感觉舒适,无异味;氧气经湿化液产生的气泡细小,无噪音;护士吸氧操作及雾化治疗操作简便快捷,提高了护理工作效率;消毒成本降低;避免了吸氧的环节细菌污染及交叉感染。结论:新型雾化用氧气吸入器与扶舒清(YYX型)一次性使用吸氧管在有效保证湿化效果的情况下能达到氧疗及雾化治疗的目的,能消除气泡噪声,节省护士操作时间,杜绝吸氧环节中的污染与患者交叉感染,临床应用可靠、方便,值得推广使用。

多功能雾化用氧气吸入器与扶舒清在氧疗中的应用体会

目的探讨雾化用氧气吸入器和扶舒清在临床中的应用效果。方法对我院呼吸内科2012年4月～2012年8月使用雾化用氧气吸入器和扶舒清一次性使用吸氧管的60例患者进行吸氧和雾化吸入治疗及护理,观察患者使用后的感觉及效果。结果多功能雾化用氧气吸入器既能配合扶舒清进行吸氧,又能独立进行雾化治疗,同时能减轻临床护士工作量,提高护理质量。结论扶舒清一次性使用吸氧管的应用提高了湿化效果,减少了氧气湿化瓶及湿化液的污染,避免了院内感染,保障了患者用氧安全。

多功能雾化用氧气吸入器与一次性吸氧管在氧疗中的应用评价

目的探讨氧疗中应用多功能雾化用氧气吸入器与一次性吸氧管临床效果。方法选择需氧疗的患者80例,均为我院呼吸内科2016年2月—2017年2月收治,随机分组,就应用传统流量计和传统湿化瓶氧疗(对照组,n=40)与应用多功能雾化用氧气吸入器与一次性吸氧管氧疗(观察组,n=40)效果展开对比。结果观察组患者满意度、舒适度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组48h带菌率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组临床氧疗总有效率为100%,高于对照组82.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在氧疗治疗中,应用多功能雾化用氧气吸入器与一次性吸氧管可提高治疗效率,增强患者满意度与舒适度,改善治疗成效,降低带菌率。

雾化用氧气吸入器和YYX型一次性使用吸氧管的临床应用效果探讨

目的探讨多功能雾化用氧气吸入器和贝舒清临床应用效果。方法选择2016年6月—2017年5月我院收治的需采用吸氧方案治疗的患者100例作为研究对象。应用数字表抽取法随机分组。对照组(50例)应用传统流量计和传统湿化瓶氧气吸入治疗,观察组(50例)应用多功能雾化用氧气吸入器和贝舒清进行氧气吸入雾化治疗,对比两组患者的临床效果。结果观察组患者的护理满意度、舒适度均高于对照组,交叉感染率低于对照组,差异均具统计学意义(P<0.05)。观察组患者吸入前准备时间短于对照组,差异均具统计学意义(P<0.05)。结论针对临床需吸氧治疗的患者,应用多功能雾化用氧气吸入器和贝舒清治疗可显著提高护理满意度及舒适度,降低交叉感染率,缩短吸入前准备时间。

多功能雾化用氧气吸入器的应用体会

目的:探讨多功能雾化用氧气吸入器在临床吸氧和雾化中的应用效果。方法:选择我科2016年6月~2012年11月住院使用氧疗及雾化吸入的160例患者为观察对象,根据其住院号单双号分为试验组(n=84)和对照组(n=76)。试验组患者采用多功能雾化用氧气吸入器进行雾化吸入及氧疗,对照组患者采用空气压缩式医用雾化器雾化吸入及吸氧装置氧疗。对比分析两组患者雾化吸入治疗的及时性,患者舒适度及护理满意度差异。结果:试验组患者雾化及时性,患者舒适度及护理满意度均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:多功能雾化用氧气吸入器既能进行安全吸氧,又能减轻临床护士工作量,提高护理质量及护理满意度,为患者的抢救和治疗赢得时间,值得推广应用。