经济法研究困境之克服——以需要国家干预理论为路径

作为法学体系中的新兴法律部门,经济法的发展令人瞩目,但是经济法研究中出现了很多具体的困难。以需要国家干预理论作为研究路径,可以帮助经济法研究有效地走出困境。因为该理论具有自身的合理性和体系的开放性。从需要国家干预理论出发,对于具体的经济法研究困难和障碍的克服,可以提出具体的对策。

国家协调说与需要国家干预说之比较——兼谈我之经济法观

国家协调说、需要国家干预说是经济法学界的两种影响比较大的学说,首先对这两种学说的异同进行了分析和比较,提出两种学说有三个方面共同点,主要表现在都承认市场失灵、都将经济法界定为社会本位法、都认为协调或干预要以尊重客观经济规律为前提;同时认为它们的主要分歧之点在于对经济法的产生、立论点、性质、调整对象、法律责任的认识不同。在比较分析的基础上,提出我国经济法应以"协调干预论"概括更为科学,因为这样的概括就将学界公认的经济法的两大部分市场规制法和宏观调控法的精神都包含在内。最后本文对经济法的一些基础问题提出了自己的看法。

需要国家干预说的制度例证——从经济法规制纵向限制竞争行为的角度

需要国家干预说是经济法的一个重要学说,在经济法的立法和实践中都起着重要的指导作用,本文以国家干预说为理论起点,通过对经济法规制纵向限制竞争行为的分析,提出我国《反垄断法》在规制纵向限制竞争行为方面尚有不足,法律应该加强对纵向限制竞争行为的规制力度。

对“需要国家干预说”的思考

"需要国家干预说"是经济法对经济进行干预的理论基础。国家干预主要是指作为行政机关的政府对社会经济生活在一定合理范围之内的干预。为保证国家干预不被滥用,应让公众参与其中:合理界定公众参与政府决策的范围,设定公众参与干预决策的权利,明确公众参与的方式。

对经济法“需要国家干预说”的审视与反思

"需要国家干预说"之经济法认为,市场经济固有市场失灵之弊病,经济的稳定和发展需要国家权力进行经济干预,因此经济法出现以供给国家干预权力。但此学说存在着基本的缺陷:"国家干预"一词存在歧义,导致理解和使用混乱;以"国家干预"定经济法之名,弱化了市场自组织的价值;"需要国家干预"之经济法的目标与调整社会经济关系之经济法的目标不符;"需要国家干预"之经济法被赋予了太多经济期望,经济工具性色彩过浓。

《反垄断法》与“国家干预论”困境

依照公共选择的理论路径,政府部门更有可能依照自己的利益行事,这较好地解释了《反垄断法》背后所反映出来的政府各部门之间的利益争夺,《反垄断法》将面临着无法回避的合法性追问。"需要国家干预论"无法回答"为什么市场不需要,国家仍然实施干预"这一根本性问题,因此面临严重的理论困境。

论经济法语境中的国家干预

经济法的基本属性是什么,一直是经济法学研究中的一个争论焦点。文章通过对国家干预一词的语义解释,论证了国家干预是一个连续的历史过程,在此基础上,通过对国家干预经济的法律文本解读,阐明了经济法的基本属性是国家对社会经济生活的干预,接着从实证的角度考察了国人受益于国家干预的情形,同时引述了外国学者对中国国家干预绩效的评价,最后提出了完善中国国家干预运行机制的若干构想。

“需要国家干预说”与“纵横统一说”经济法学思想考辨——与刘文华教授商榷

'需要国家干预说'与'纵横统一说'一样高度重视经济民主,与中国经济法的历史是相容的。'需要国家干预说'不仅是'国家干预'之法,也是'干预国家'之法,与'纵横统一说'一样强调'市场之手'的运用。'需要国家干预说'主张经济法具有谦抑性,是与三中全会精神相符的。横向经济关系与纵向经济关系的划分并非泾渭分明,'纵横统一说'的主要研究对象与'需要国家干预说'无实质性差异。'需要国家干预说'并不会引发经济法独立性的缺失。'需要国家干预说'与'纵横统一说'均强调经济法调控受体的权利保障,构建体系化的权利保护机制是正确的法律进路。

广告领域中国家干预理论的特质及表征

广告产品类属于传媒产品,它所追求自由、多元、公正的目标和所具有的公共领域流通的功能构成其需要国家干预的特有的理论基础。对应地,我国现行《广告法》着力于对广告主体、广告内容、广告传播媒介等进行了修订和补充。立法体现为对广告主体资格的限制趋缓、强调广告内容的道德传播功能、限制大众传媒播发广告的时间。

博弈视域下经济法行为体系

博弈论已经广泛的应用于经济学、社会学、法学等相关科学领域,通过博弈的分析方法,可以更深入的研究经济法中需要国家干预经济关系的深度与广度,亦能通过博弈相关主体行为的考量,研究经济法与社会的契合度.

经济法本质探析

法的本质问题属于法的本体论范畴,因而,经济法学研究势必要对经济法的本质问题加以探讨。然而,"经济法的本质是什么"这一问题在经济法基本理论的研究中始终存在争议。目前形成了"需要国家干预说""国家协调说""经济管理说"等几种较为有代表性的学说。以法本质的物质制约性与主观意志性为视角,对经济法本质属性——"需要国家干预"进行分析,认为经济法本质应是源于社会化大生产的客观存在以及对社会整体利益维护的主观意志。