1970年云南通海7.8级地震烈度震亡比调查分析

首先系统收集整理了通海地震灾区地震当年县区、公社、大队、小队各级行政单元的人口数量、震亡人数和所处烈度等级;然后计算各行政单元人员震亡比,得到了不同行政单元烈度震亡比矩阵,分析了不同行政单元震亡数、震亡比的空间分布特征;最后用回归分析方法研究了烈度震亡比关系,建立了Logist烈度震亡比模型。结果表明,通海地震烈度震亡比具有典型的非线性增长特征,所建烈度震亡比矩阵对云南农村和乡镇地区仍具有实用意义。

2022年四川泸定M_(S)6.8地震人员震亡特征分析

基于系统整理的2022年四川泸定M_(S)6.8地震中93名遇难人员资料,探讨人员震亡与烈度分布、地域分布、社会特征等要素的关系,通过与2017年四川九寨沟7.0级地震人员震亡进行对比,分析本次地震人员震亡的特征。结果表明:泸定M_(S)6.8地震人员震亡数量大,主要因地质灾害所致,分布方向基本上与烈度区长轴方向一致,中老年段震亡比高,以本地户籍为主。灾区地质灾害发育、地形地貌特殊、房屋抗震性能不高、地震强度大等是此次地震人员震亡多的主要原因。川西高山高原地区人员震亡具有明显的地域特征。

20世纪云南省人员震亡基本特征分析

系统收集、整理了云南省人员震亡资料;在对资料可用性分析的基础上,以资料较为丰富的20世纪作为研究重点,分析了云南省人员震亡的时空分布,探讨了震亡与震级、烈度关系,总结了20世纪云南省人员震亡4个方面的基本特征,可供认识云南省下一轮强震活跃期人员的震亡情况参考。

唐山地震人员震亡率与房屋倒塌率的相关分析

运用震后航空像片抽样统计了唐山地震的房屋倒塌率,分析了造成人员伤亡的主要原因是房屋毁坏。据此,建立了地震人员伤亡率与房倒率的回归方程,该方程可用于震前人员伤亡预测和震后快速粗估。

汶川大地震中有无一级亲属震亡成年群体心理健康状况

目的调查汶川大地震中有一级亲属震亡群众的心理健康状况,并进行创伤后应激障碍(PTSD)筛查,为心理救助及康复提供依据。方法以经历汶川大地震且有一级亲属震亡者为研究组,对照组为经历汶川大地震而无一级亲属震亡者。以自行编制的调查问卷和PTSD-17项筛查问卷(PCL-C)进行评估。结果研究组对象内心痛苦(F=16.126,P=0.000)、不食不语(F=8.573,P=0.003)、抑郁悲伤(F=12.111,P=0.001)均显著高于对照组,两组之间对比有显著统计学差异;而对照组紧张恐惧则高于研究组且有显著统计学差异(F=6.832,P=0.009)。PCL-C量表中再体验症状群(t=-2.500,P=0.013)、回避/麻木症状群(t=-3.391,P=0.001)、警觉增高症状群(t=-3.244,P=0.001)、总分(t=-3.562,P=0.000)得分研究组高于对照组,结果有显著统计学差异。结论地震中有一级亲属震亡者的心身健康损害程度和PTSD发生的风险明显高于无一级亲属震亡者,灾后心理救援应重点关注地震中的丧亲个体,及时进行心理干预极其重要。

云南M≥7.6级地震伤亡因素的探讨

通过云南M≥7.6级地震震亡分布的统计,研究大地震的伤亡分布规律,寻找影响伤亡的主要原因。结果表明,震亡人数主要分布在Ⅷ度以上烈度区,这一区域的震亡人数占震亡总数的94%以上,其中极震区占到70%以上。调查分析认为:在震级相近的情况下,震区地质构造、地形地貌是影响地震烈度的因素;房屋、人口密度、发震时间是震亡人数的重要影响因素;在未来的大地震中,人口密度大的断裂带及其附近是应急救援和医疗救护的重点区域,在断裂带及其附近盆地内的震亡人数比非盆地震亡人数多,要投入更多的救援和医疗救护力量。

张鸿翼为震亡官兵写祭文--“民国地震科考第一人张鸿翼”补遗

1917年7月31日早晨,云南靖国军十二团官兵行军途中突遭大地震袭击,死亡300余人。翌年4月,十二团官兵在大关县吉利铺黄金坝举行公祭,悼念震亡战友,并树立纪念碑。张鸿翼时任云南省督署上校秘书官,为公祭写了一篇感人至深的祭文。公祭震亡官兵,为其写作祭文,在我国震灾史上都是第一次,也是唯一的一次,值得永志史册。

1556年华县地震“震亡83万人”质疑

以《读史方舆纪要》和新发现的《全陕政要略》所载在册人口资料作为1556年华县地震前的人口基数,依据史书记载或作者推定的州县人口死亡比例,计算出地震烈度为Ⅷ、Ⅸ、Ⅹ、Ⅺ度各州县的地震死亡人数,其总和约53万,比《明世宗实录》所记“八十三万有奇”少约30万。通过对该条史料用词的分析,认为《明世宗实录》所记应是灾区地震前后在册人口数的减少数。其中,除直接震亡者外,还应包括因地震而导致的伤、残、病、饿、冻死者,震后次年因瘟疫而死者,以及下落不明者(含全家逃亡在外未归者)等3类人口。