数字震动感觉阈值检查仪指导的康复运动在糖尿病周围神经病变并发病理性疼痛护理中的应用

目的:研究数字震动感觉阈值检查仪指导的康复运动在糖尿病周围神经病变(DPN)并发病理性疼痛护理中的应用。方法:选取郑州市第一人民医院2021年3月至2023年3月收治的DPN并发病理性疼痛患者(n=60),根据入院时间将患者分成对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组给予常规疼痛护理,观察组在对照组基础上给予数字震动感觉阈值检查仪指导的康复运动,两组均干预3个月。对比两组血糖指标[糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)]、疼痛缓解情况、肌电图传导速度、多伦多临床神经病变评分(TCSS)、SF-36健康调查量表评分(SF-36)。结果:护理后,观察组FPG、2 hPG、HbA1c低于对照组(P<0.05);疼痛缓解率高于对照组(P<0.05);肌电图传导速度高于对照组(P<0.05);TCSS低于对照组,SF-36高于对照组(P<0.05)。结论:数字震动感觉阈值检查仪指导的康复运动应用于DPN并发病理性疼痛护理中,可有效降低患者血糖水平,缓解病理性疼痛,改善神经传导速度和神经病变程度,提高生活质量。

数字震动感觉阈值检查在糖尿病周围神经病变诊疗中的应用进展

糖尿病周围神经病变(DPN)发病隐匿,早期症状不典型,会增加治疗难度,为病人带来痛苦。震动感觉阈值检查(VPT)是糖尿病足高危人群风险筛查及神经病变感觉缺失筛查、DPN诊断、DPN疗效评价的重要指标之一,可提供确切的临床治疗依据,使DPN高风险人群得到及时治疗,对于防治糖尿病足、降低糖尿病并发症的致残率甚至致死率,提高糖尿病病人的生存质量具有重要的意义。

震动感觉阈值检查对老年糖尿病周围神经病变的诊断价值

目的:糖尿病周围神经病变(DPN)是糖尿病最常见的慢性并发症之一,危害严重,而大部分患者早期无症状,以致延误了早期诊断,失去了早期治疗的机会。目前DPN的筛查方法众多,但尚无确定有效的筛查方法。震动感觉阈值检查(VPT)在发达国家已广泛应用于糖尿病神经病变的临床筛查,但目前国内很少应用。本文旨在探讨VPT对老年糖尿病周围神经病变的临床应用价值。方法:采用数字震动感觉阈值检查仪、128 Hz音叉检测40例老年2型糖尿病患者(DM组)和36例非糖尿病老年人(对照组)的VPT和音叉震动觉,与神经传导速度(NCV)进行对比分析。结果:40例DM组中有周围神经病症状18人(45%),音叉震动觉减弱17例(42.5%),VPT异常21例(52.5%),NCV异常24例(60%)。以NCV检查结果作为诊断金标准,评价VPT的敏感性79.2%,特异性87.5%。结论:VPT检查是一种特异、敏感、有效、简便的DPN早期筛查方法,能及早发现严重并发症的高风险人群,适合常规的门诊筛查。VPT检测结合临床症状、体征,能更方便、可靠地诊断老年糖尿病周围神经病变,对于DPN的疾病风险、早期干预、评价预后非常重要。

数字震动感觉阈值检查在糖尿病周围神经病变诊断中的应用价值

探讨数字震动感觉阈值检查在糖尿病周围神经病变诊断中的应用价值。方法:研究数字震动感觉阈值检查在糖尿病周围神经病变诊断中的应用价值,设立研究组和健康对照组。结果:糖尿病病程≥10年与<10年的患者比较,感觉阈值P值<0.05, 说明二者具有统计学差异。糖尿病患者中有周围神经病变症状者与无症状者比较,感觉阈值P值<0.01,说明二者具有显著统计学差异。糖尿病患者中HbA1c≥9%与<9%比较,感觉阈值P值>0.05, 说明二者不具有统计学差异。健康对照组与患者组对照P值仅2.994*10-6,<0.001,具有极其显著统计学差异,说明感觉阈值检查假阳性极低,特异性高。结论:数字震动感觉阈值检查在早期糖尿病周围神经病变中具有较高的监测价值,敏感性高,特异性强,且系无创性检查,价格经济实惠,患者接收程度高,适合在住院及门诊广大糖尿病患者中广泛开展。

健脾活络方治疗脾虚络瘀型的糖尿病远端对称性多发性神经病变的临床研究

目的探讨健脾活络方治疗脾虚络瘀型的糖尿病远端对称性多发性神经病变(DSPN)的临床疗效。方法将80例脾虚络瘀型的DSPN患者随机分为治疗组和对照组,各40例。两组均给予基础治疗配合甲钴胺片治疗(500μg,3次/d,口服),治疗组在对照组治疗基础上加用健脾活络方煎服治疗。治疗8周后,观察比较两组治疗前后多伦多临床评分(TCSS)、震动感觉阈值(VPT)检查结果、生活质量评分及疗效。结果治疗后,两组TCSS评分、VPT检查结果、生活质量评分均明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),两组之间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。临床疗效方面,治疗组总有效率85.00%、对照组60.00%,两组之间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论健脾活络方明显改善脾虚络瘀型DSPN患者神经功能和生活质量,提高疗效。

穴位贴敷联合红外线照射治疗糖尿病周围神经病变临床研究

目的探讨穴位贴敷加红外线照射联合个性化护理对糖尿病周围神经病变(DPN)患者疗效及生活质量的影响。方法将150例DPN患者随机分为观察组、安慰组和对照组,每组50例。对照组给予基础治疗和常规护理干预,观察组给予穴位贴敷加红外线照射治疗及个性化护理干预,安慰组给予穴位贴敷安慰剂加红外线照射治疗及个性化护理干预。对比3组治疗前后多伦多临床评分(TCSS)、震动感觉阈值(VPT)检查结果、生活质量简易量表SF-36及治疗总有效率和护理质量。结果3组治疗后TCSS评分、VPT检查结果明显降低(P<0.05),生活质量评分均明显升高(P<0.05)。3组之间比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组最优,安慰组次之。观察组和安慰组健康教育知识知晓率较对照组提升更为明显(P<0.05),观察组和安慰组护理满意度明显高于对照组(P<0.05),观察组和安慰组护理满意度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论穴位贴敷加红外线照射联合个性化护理可明显改善DPN患者神经功能和生活质量,提高医疗和护理效果。

基于个性化护理的穴位贴敷联合红外照射治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的探讨穴位贴敷加红外照射联合个性化护理对糖尿病周围神经病变(DPN)患者疗效及生活质量的影响。方法将150例DPN患者随机分为观察组、安慰组和对照组,各50例。对照组给予基础治疗和常规护理干预,观察组给予穴位贴敷加红外照射治疗及个性化护理干预,安慰组给予穴位贴敷安慰剂加红外照射治疗及个性化护理干预。对比3组多伦多临床评分(TCSS)、震动感觉阈值(VPT)检查结果、生活质量评分、治疗总有效率及护理质量。结果干预后,3组TCSS评分、VPT检查结果、生活质量评分均明显改善(P <0. 05),3组之间对比差异明显(P <0. 05),观察组最优,安慰组次之;观察组和安慰组健康教育知识知晓率较对照组提升更为明显(P <0. 05),观察组和安慰组护理满意度明显高于对照组(P <0. 05),观察组和安慰组护理质量对比差异不明显(P> 0. 05)。结论穴位贴敷加红外照射联合个性化护理可明显改善DPN患者神经功能和生活质量,提高医疗和护理效果。