震荡呼气正压训练在稳定期COPD患者肺康复中的应用研究

评价震荡呼气正压训练对稳定期慢性阻塞性肺疾病患者排痰效果、呼吸困难程度、生活质量、运动耐力以及肺功能指标的影响、探讨其在COPD患者肺康复中的临床应用价值。方法:按照入排标准选取2021年3月至2021年11月,在齐齐哈尔市第一医院呼吸门诊或住院患者治疗后病情缓解的稳定期COPD的患者,共100例。结论:本研究结果提示震荡呼气正压训练对 FEV1%pred 和 PEF 有一定改善,可表明呼气正压可以撑开塌陷的小气道,增加呼气能力,且气道分泌物清除减轻了气道阻塞。

震荡呼气正压训练在稳定期慢性阻塞性肺疾病患者肺康复中的应用

慢性阻塞性肺疾病(COPD)是呼吸系统中常见的慢性疾病,其发病率、死亡率较高,严重影响患者的生活质量,给社会、家庭和患者带来沉重的经济负担^([1])。气道、肺实质和肺血管的慢性炎性反应是其重要的病理特征,COPD患者普遍存在痰液增多、咳痰无力的症状,研究发现气道黏液高分泌是影响患者病情及预后的独立危险因素^([2])。慢性阻塞性肺疾病全球倡议(GOLD)指南明确提出将肺康复作为稳定期COPD非药物治疗的重要方法之一^([3])。肺康复治疗通过呼吸肌训练、运动锻炼、清除气道分泌物、加强自我管理等综合干预措施被证实可减轻患者呼吸困难症状,提高运动能力和生活质量,延缓病情进展^([4-5]),受到越来越多的关注。

震荡呼气正压训练在慢性阻塞性肺疾病患者肺康复中的应用

目的探讨震荡呼气正压训练在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺康复中的应用效果。方法选取2018年7月至2019年7月济南市第八人民医院收治的COPD患者90例,随机分为研究组和对照组,各45例。对照组接受常规肺康复,研究组在对照组的基础上接受震荡呼气正压训练,统计两组患者咳嗽咳痰指标、生活质量及肺功能指标。结果研究前两组患者咳嗽咳痰指标评分差异无统计学意义,实施震荡呼气正压训练后研究组患者咳嗽咳痰指标评分显著低于对照组(P<0.05);研究前,两组患者COPD生活质量评估问卷(CTA)评分、6 min步行距离(6MWD)差异无统计学意义,实施震荡呼气正压训练后研究组患者CTA评分显著低于对照组、6MWD显著长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实施震荡呼气正压训练后研究组患者肺活量(VC)、第1秒用力呼气量(FEV1)、第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1/FVC)及呼吸峰流速(PEF)指标显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者心率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在COPD患者的肺康复中应用震荡呼气正压训练,有助于改善患者咳嗽咳痰症状,提升患者运动耐力与运动能力,从而提升患者肺功能与生活质量。

卧位康复操联合震荡呼气正压训练在中重度吸入性损伤患者肺康复中的应用研究

目的探讨卧位康复操联合震荡呼气正压训练在中重度吸入性损伤患者肺康复中的应用效果。方法采用便利抽样法选取2021年1月—2023年3月苏北人民医院烧伤整形外科收治的57名中重度吸入性损伤患者为研究对象,随机分为A组、B组及C组。A组予以常规治疗,B组在A组基础上实施卧位康复操,C组在B组基础上联合应用震荡呼气正压训练。比较三组干预前、干预后第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in the first second,FEV_(1))、用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、痰液性状、咳痰难度、痰液黏稠度、日均排痰量、Borg气促评分、1分钟坐立试验情况。结果干预后三组FEV_(1)、FVC、痰液黏稠度、日均排痰量、Borg气促评分、1分钟坐立试验改善值比较,差异有统计学意义(均P<0.05)。B组Borg气促评分、1分钟坐立试验改善值显著优于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。C组FEV_(1)、FVC、痰液性状、咳痰难度、痰液黏稠度、日均排痰总量、Borg气促评分、1分钟坐立试验改善值显著优于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。C组FEV_(1)、日均排痰量、Borg气促评分的改善值显著优于B组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论卧位康复操联合震荡呼气正压训练为中重度吸入性损伤患者提供肺康复,能有效提高患者运动能力及呼吸功能,改善患者生活质量。