建设性后现代主义对“霸权和平论”的哲学批判

冷战后,一些西方学者高举"霸权和平论"的旗帜,为建立所谓的"新帝国"摇旗呐喊。建设性后现代主义为批判这一思潮,深入剖析了"霸权和平论"哲学基础———现代理性主义、抽象的人性论和机械的实体论,并由此为探究现代和平问题提供了一种新的视角。

角色转变下英美霸权和平转移的动因分析

20世纪50年代,老牌资本主义国家英国面对新崛起的美国,在避免发生大规模的军事冲突与战争下,实现了霸权的和平转移,这一现象有悖于霸权稳定论的经典逻辑,其背后的动因值得深入探讨。借助于角色转变这一视角,本文认为,英美霸权和平转移是美国自身角色定位转变与英国对美国角色期盼转变双重建构的结果。美国对自身角色的定位转变使其具有了争夺霸权的能力与意愿,而英国结合英美两国实力对比及当时的国际局势变化对美国角色认知产生的转变使其选择了和平移交霸权。霸权和平转移是英美两国在利益权衡下的最优选择。

海湾地区国际关系理论(下)

依附理论在国际关系中已被广大第三世界国家所批判和抛弃 ,而今 ,它在海湾地区重新找到市场 ,主要是一些国家的安全易遭破坏的现实所致 ;伊拉克入侵科威特事件 ,导致海湾六国普遍奉行预防理论 ,其要旨是“防患于未然” ;霸权和平理论是西方现实主义理论的一种 ,它对海湾国际关系的影响极为深刻 ,但它仅为海湾中小国家接受 ,而不为地区大国所接受 ,两者立场针锋相对。